Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Компетенция надзирающих органов в оценке доказательств и фактических обстоятельств в уголовном процессе РФ

17.05.2017, 11:47

• г. Москва

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

ВОПРОС:

Какие надзирающие органы вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния? (если не суд, при порядке жалобы 125 упк)

То есть полностью изучить жалобу на бездействие следователя например и дать оценку доказательствам в деле, изучить мои доводы потерпевшего?

Читать ответы (5)

Фактические обстоятельства дела
Фактические обстоятельства
Следователь руководитель следственного органа

Ответы на вопрос (5):

Адвокат

Шук П.С. 4.7

17.05.2017, 11:49,

г. Унеча

Доброго времени суток!

Выводы о фактических обстоятельствах дела могут делать только ПРОКУРОР, при утверждении обвиниптешльного заключения и суд, при расмотрении дела по существу

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.7

17.05.2017, 11:49,

г. Москва

Добрый вечер, в порядке ст. 125 суд в данном случае должен проверить полноту проведенной следователем проверки - изъятие доказательств, допрос свидетелей, и после этого вправе признать бездействие следователя незаконным и принять решение. А вот сами фактические обстоятельства он не изучает, за исключением если выводы следователя прямо противоречат материалам дела.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Ладыгин А. В. 4.8

17.05.2017, 11:50,

г. Санкт-Петербург

В данном случае это прерогатива прокуратуры, которая в любом случае будет проверять дело по окончании следствия или дознания. Можете написать жалобу, она запросит дело в порядке надзора.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

17.05.2017, 11:53,

г. Казань

Суд не вправе давать оценку доказательств при квалификации деяний и установлении виновности, но он может и обязан дать такую оценку для доказательств оснований для возбуждения дела.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Наконечный Д. А.

17.05.2017, 12:08,

г. Москва

Здравствуйте Иннокентий, рекомендую Вам направить жалобы на бездействие следователя руководителю следственного органа, а также прокурору.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Компетенция надзирающих органов в оценке доказательств и фактических обстоятельств в уголовном процессе РФ

Москва - онлайн услуги юристов

Компетенция судьи и оценка доводов заявителя в жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела

УПК РФ, Статья 125 - Определение срока рассмотрения жалоб на действия судьи

Как следует поступить с жалобой, если прокурор уже отменил решение, признав его незаконным

Что делать, если суд не отвечает на жалобу по ст.125 УПК РФ уже 3 месяца?

Как добиться возбуждения уголовного дела, если УМВД не действует? Как подать жалобу в суд и бороться за изучение дела?

Прокуратура области отменила отказ в возбуждении уголовного дела, суд отказался прекратить производство по жалобе

Вопрос законности рассмотрения дела после признания действий следователя незаконными