Спор о точной сумме займа - возможен отказ в иске?
В расписке прописана сумма что взял в долг (100000 р), я брал сумму в меньшем размере, сам займодавец не помнит сколько точно давал в долг (имеется письменное доказательство), может быть отказ в иске?
Судья в данном случае ограничен документом в котором указана конкретная сумма 100000 руб. Соответственно в пределах данные суммы и может быть взыскана сумма. Отказ в иске возможен только если взыскатель откажется от своих требований или частично уменьшить сумму взыскания.
Спросить
В суде будет удовлетоврены требования которые указаны в самой расписке, так как они написаны рукой заемщика. То что не помнит это не является основанием, так как люди забывают детали.
Спросить
Сколько указано в расписке - столько и взыщут с Вас. Зачем тогда написали эту сумму, если брали меньшую? Ст.808 ГК РФ. Тогда доказывайте.
Спросить
Вопрос по расписке. Мною была дана в долг сумма денег в 200.000 рублей, но были составлены две расписки, каждая на сумму в 100.000 рублей с одной датой. Расписки были напечатаны, и от руки займадавец поставил на расписках Расписка (напечатано) “N 1” (написано), и на второй Расписка (напечатано) “N 2” (написано от руки). Тексты абсолютно идентичны. Под текстами от руки ФИО полностью и его подпись. Вопрос: может ли заемщик теперь в суде доказать, что это одна и та же Расписка на сумму в 100.000 рублей, а не 2 разные - каждая на сумму в 100.000 рублей (общая сумма займа 200.000 рублей по факту)? И если я запишу на диктофон наш с ним разговор, в ходе которого прозвучит его устное согласие с этим фактом (если я попробую вывести его на разговор) - будет ли доказательством в суде, что действительно была дана в долг сумма в 200.000 рублей, но двумя расписками в один день? Спасибо!
Здравствуйте, да, но может возникнуть момент в том, что ответчик сообщит что данное доказательство полученно незаконно, без его согласия на аудиозапись, так как там будут к примеру персональные данные.
Спросить
Добрый день!
Если есть два оригинала расписок и каждая была составлена в двух экземплярах, о чем в самих расписках и оговорено, то доказать, что это одна расписка только на 100 т.р. будет сложно. Аудиозаписи может быть доказательством в суде при определенных обстоятельствах, но оценить это в настоящий момент невозможно, т.к. невозможно предугадать поведения сторон и выводы суда.
Спросить
Добрый вечер!
У вас в расписках конкретно указано, расписка№ 1 и № 2 . Поэтому, я не вижу никаких оснований для беспокойства.
Ваш разговор на диктофон будет признан доказательством, согласно ст. 55 ГПК РФ, поскольку Вы являетесь участником разговора. Это допустимое доказательство. Много судебной практики на этот счет.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна!
Во-первых, согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, расписка, оформленная надлежащим образом ЗАЕМЩИКОМ собственноручно о займе определенной суммы денег, является надлежащим доказательством в суде о займе денег. Такую расписку заверять у нотариуса не обязательно.
Во-вторых, Вы вправе предъявить на основании статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) в суд исковое заявление о взыскании с заемщика долг с % по одной расписке, а потом через некотрое время можете предъявить иск уже по другой расписке. К искам лучше приложить подлинные распсики, себе оставить их ксеркопии.
В-третьих, согласно стьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, запись на диктофон разговора с заемщиком может быть Вами представлдена в материалы гражданского дела в качестве доказательства по вашим исковым требованиям.
Удачи Вам.
Спросить
Спасибо за ответ! А по основному вопросу: какую позицию займёт суд при наличии 2 расписок одного и того же содержания, разница в которых только, что заёмщик их пронумеровал от руки (N1, N2)? ''
Спросить
Суд оценит обе расписки как доказательство (ст.55-56 ГПК РФ) таким образом, что каждая из них в отдельности свидетельствует о получении указанной в ней суммы денежных средств. 2 расписки - 2 факта получения денежных средств.
Спросить
Доброго вам времени суток. Какую займет позицию суд знает только сам суд. Мы не занимаемся здесь предсказаниями (199 ГПК РФ).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьУ вас в расписках конкретно указано, расписка№ 1 и № 2. Поэтому, я не вижу никаких оснований для беспокойства.
Ваш разговор на диктофон будет признан доказательством, согласно ст. 55 ГПК РФ, поскольку Вы являетесь участником разговора. Это допустимое доказательство. Много судебной практики на этот счет.
Спросить
Вообще конечно сложно говорить за суд, но в данной ситуации расписки могут быть и идентичные, но по ст 431 ГК
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
То есть по буквальному сопоставлению данные расписки это 2 разных договора, так что руководствуясь ст 431 ГК суд впринципе должен толковать расписки как 2 РАЗНЫЕ расписки. И 2 разных договора.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна!
Во-первых, как Вам уже я разъяснил на ваш вопрос № 14628628 в указанном Вами случае надежней подавать 2 разных иска, к которым прилагать нужно подлинные расписки в качестве доказательств (статья 808 ГК РФ), а себе обязательно оставить ксерокопии этих расписок.
Во-вторых, запись разговора на диктофон с заемщиком Вы также вправе предъявить в материалы дела, но не сразу с иском, а позднее, когда суд примет от Вас в соответствии со статьей 133 ГПК РФ ваше исковое заявление.
Статья 133. Принятие искового заявленияСудья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В-третьих, суд оценивает доказательства, представленные сторонами по гр. делу, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.
Статья 67. Оценка доказательств1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Всего Вам доброго.
СпроситьКакую позицию займет суд - знает только суд. Суд должен занять сторону закона. Дать правовую оценку предоставленным письменным распискам. По большому счету это значения иметь не будет. В любом случае сумма долга остается прежней. Вы сможете без проблем взыскать 200000 рублей, плюс проценты, ст.55,56 ГПК РФ,ст.808 ГК РФ.
СпроситьБрат бывшей супруги подав иск на моего сына (он является Юр. лицом) о возврате долга дал ложные сведения! Есть подтверждающие документы. А так же этот человек нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске истец так же написал. Что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. На эту сумму была написана расписка. Эту сумму брали в долг для покупки квартиры в браке. Получается заемщик дал ложные сведения и это считается клеветой. Можем ли мы подать встречный иск клевету и подача ложных сведений на лицо которое порочит его честь и достоинство.? Дополнения - имеется последня расписка-где заемщик пишет что остался долг в сумме-150 т. руб и эту расписка была написана при свидетелях. Достаточно ли этой расписки? Больше половины суммы которые отдавали по расписке-обворованы из офиса-лицом кто получал одолженные деньги. Сохранились документы на те суммы которые были переведены на карту.
Ответчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Дата в расписке имеет большое значение. При принятии судом этой расписки в качестве доказательства, суд обяжет возвратить долг.
СпроситьБрали в долг деньги по расписке, вернули долг в срок. Займодавец расписку о долге оставил у себя но есть платёжки о переводе долга на его личный счет. Займодавец по расписке подал иск в суд первой инстанции где был отказ о возврате долга, после чего займодавец подал апелляцию где суд отменил полностью решение первого суда, с вынесением нового решения. Это как можно понять?
Виктор, чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение первой инстанции и апелляционным определением, судебные акты на руках?
СпроситьВ 2014 году мама взяла в дол сумму в долларах и евро, написав при этом рассписку. Во время долг вернуть не смогла, займодавец подал в суд, суд присудил вернуть сумму долга + %, мама платит через пристава... Наложен ареста на имущество, аименно земельный участок... Займодавец подаёт иск, для продажи земельного участка и дома в счёт оставшегося не выплаченного долга, сумма не соизмерима со стоимостью участка и дома, почти в двое. Вопрос в том, сможет ли займодавец провторно подать в суд, на перерасчёт суммы долга по курсу на сегодняшний день, для того чтобы подогнать сумму долга, под стоимость участка и дома!?
Добрый день! Увы, да, у займодавца есть такое право, он может индексировать сумму задолженности до момента полного ее погашения. Однако, если дом является единственным жильем Вашей мамы, обращать на него взыскание приставы не могут в силу запрета, установленного ст. 446 ГПК РФ.
СпроситьПо расписке. Добрый день. Подскажите под давлениемнаписал расписку, денег фактически не получал человек. Сейчас подпли иск в суд. Сумма в расписке прописана 300000 тыс, а в иске написано, что 240 вернул ответчик и просят взыскать 120 000, но получается долг 60000 тыс. Когда истец увидел, что описался (хотя сумма прописана в определении, которую ответчик получил уже на руки), он сказал, что подаст повторный иск с суммой 120 000 тыс. Договора займа не имеется, расписка на печатана, прописью написано рукой ответчика 300000 тыс получил, еще имеется данные "свидетеля".Что делать выплачивать остаточнуюсумму 60000, если правильно расчитать сумму долга по иску, или истец может подать повторный иск с суммой долга выше, чем заявлено в первом иске.
На самом деле денег истец никаких не получал, как истец должен подтвердить факт передачи денег? И что можно сделать в этой ситуации?
Доброго времени суток. Письменная расписка подтверждает сама по себе заключение договора займа. Можно пробовать оспаривать договор займа по его безденежности, но это очень нелегко. На практике суды руководствуются письменной распиской и взыскивают деньги. Единственное, что можно - просить суд снизить проценты и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, для этого нужно грамотно составить письменное ходатайство и заявить его в суд. заседании.
Спросить
Евгения, в Ваших интересах, чтобы суд установил именно те факты, что возвращено было 240 тыс. руб. и прописал это в своём решении. Надо всё делать в суде, чтобы это произошло. Тогда эти факты будут иметь преюдициальное значение и второй раз даже если будет подан иск, то эти факты будут учтены.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела.
СпроситьРасписка сама по себе указывает, что заключен договор займа. Расписка пишется от руки. Ответчик может уточнить сумму иска в этом процессе. Если судом принято решение по этой расписке, то повторно суд не рассматривает данный иск. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Спросить
Письменная расписка подтверждает сама по себе заключение договора займа.
Да, если расписка у него, то имеет право требовать долг, в сумме указанной. Расписка подтверждает факт передачи денег.
Повторный иск не получится, если уже есть решение суда по этому расписке.
В этом ситуации, настаивать, что возвратил 120 тыс.
СпроситьПришла повестка к Мировой судье на заседание по делу взыскание долга по расписки. Как мне поступить? Расписка написана на сумму 30 000 рублей В долг не брала Расписку писала чтоб вернули документы а истец пишет в иске что взяла в долг. В расписке не указанно у кого я взяла деньги образец расписки: расписка я Ф.И.О паспорт ХХХХ ХХХХХ выдан ГУВД СПБ и ЛЕн. ОБЛ. должна сумму тридцать тысяч рублей 00 копеек обязуюсь вернуть эту сумму в течении тридцати дней. По возвращении суммы расписка отдается в руки тому кто её писал т.е ФИО число и подпись. Как себя вести на суде свидетелей с моей стороны нет.
Если в расписке отсутствует указание на кредитора, попробуйте зацепиться за это обстоятельство и предъявить встречный иск о признании договора займа незаключенным. Это единственный шанс.
Спросить
Светлана, здравствуйте! На мой взгляд, у Вас есть неплохие шансы на победу. Бейте на то, что в расписке не указано, у кого были взяты деньги. подготовьтесь к судебному заседанию, составьте письменные возражения на иск.
Спросить
Добрый день
Ни чего иного и не остается, как оспаривать расписку, если конечно без суда не договоритесь с займодавцем.
Спросить
Если тот, у кого брали деньги признает, что реальная сумма не 600 тыс, а 40-шансы есть. Конечно в это мало верится, поэтому шансов оспорить расписку в суде - 1 процент.
Спросить5 лет назад брала в долг по расписки частями, писала несколько расписок. Займодавец попросил переписать всю сумму в одну расписку. Я оплачивала всегда. Сейчас займодавец просит всю сумму сразу. Мои действия, по расписки ещё три месяца.
Здравствуйте Виктория
Срок исковой давности три года, в этой связи по некоторым или по всем распискам срок скорей всего истек, а если вы напишите еще одну общую расписку, таким образом срок начнет течение вновь.
Спросить
Заёмщик брал деньги в течение двух лет разными суммами без расписок. Когда накопилась значительная сумма долга займодавец потребовал расписку за ранее полученные суммы. Заёмщик написал, но деньги не возвращал. В суде по иску кредитора заявил встречный иск о безденежности расписки и суд с ним согласился. По существу судья прав. Есть ли какой выход в такой ситуации, или ситуация типа сам дурак?
Спасибо!.
Здравствуйте Анатолий! нужно обжаловать данное решение в вышестоящий суд, трудно сказать чем мотивировать, не видя расписку и решения суда. Если вы пропустили срок обжалования. необходимо его восстанавливать. С уважением Скрыпник Д.Ю.
Спросить
