Суд отказал в рассмотрении иска о незаконном задержании милиции из-за ошибки в определении ответчика

Структурное подразделение от себя подало иск. При этом арбитражный суд принял иск, самостоятельно поменяв стороны, а именно указав, что иск подан юридическим лицом В ЛИЦЕ структурного подразделения. Затем после подачи иска юридическое лицо, которое судом самостоятельно занесено в "иные лица", при этом заявителем указано – "структурное подразделение", приобщает доверенность, что структурное подразделение (заявитель) имеет право вести дело от имени юридического лица. Доверенность юридического лица, наделяющего структурное подразделение действовать от себя, приложено спустя 10 дней после подачи иска. Ни одного заседания еще не было. Иск подписан представителем структурного подразделения, у которого нет своего ИНН, а как известно заявителем должно быть юридическое лицо, а структурное подразделение им не является и может лишь выступать от имени юридического лица. Однако суд понимая это сам определил стороны при принятии иска, указав что все нормы соблюдены при подачи иска. Является ли это основанием для подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст.148 АПК РФ (заявление подано и подписано структурным подразделением, ни слова о том, что юридическое лицо действует от его имени, кроме определения суда о принятии иска, где суд сам указал стороны (не привлекая юр.лицо, а сразу указав его как участника).

Пропустила срок принятия наследства, отправила исковое заявление в суд на восстановление срока наследования, суд оставил дело без движения, так как в исковом не указан ответчик. Кого или что мне указывать в качестве ответчика? Наследство-квартира, есть брат но он не подавал документы на оформление наследства.

Истцом подан иск (восстановление срока принятия наследства). В шапке указан ответчик департамент городского имущества (с адресом). Также в шапке указано заинтересованное лицо (родственник истца): указано только ФИО, без адреса. Суд оставил без движения, предложив истцу уточнить круг ответчиков. После этого истец подал уточненный иск. В шапке ответчик тот же (департамент). Заинтересованное лицо – нотариус (полные данные). Родственника истца теперь в шапке нет. Вопрос: после подачи уточненного иска, суд для определения сторон при производстве рассматривает именно уточненную шапку?

Организация подала в мировой суд иск о взыскании задолженности с физического лица. Суд, посчитав что данное лицо может являться в деле ненадлежащим ответчиком, предложил истцу ходатайствовать о привлечении к делу в качестве соответчика юридического лица. Вопрос: если в процессе разбирательства выяснится, что юридическое лицо и есть надлежащий ответчик, сможет ли мировой суд вынести решение о взыскании суммы долга с данного юридического лица в пользу юридического лица, которое подавало иск?

После решения суда ненадлежащий ответчик подал на Истца заявление с суд о распределении расходов, но в заявлении себя указал ответчиком. Какая форма заявления должна быть, хочу оспорить в суде. Расписка от представителя не собственноручно написана, без идентификационных данных.

Суд оставил исковое заявление без движения, дано 5 дней для устранения недостатков. Причина не указан ответчик и не хватает копий документов для ответчика. Но я не знаю кого поставить ответчиком-умер работодатель индивидуальный предприниматель, я просила суд установить юридический факт прекращения трудовых отношений всвязи со смертью работодателя. Кого ставить ответчиком, если работодатель умер. И в какой форме должен быть ответ на определение-новое заявление или уточнение старого?

Подал в суд исковое заявление о возмещении морального вреда к Банк РФ за разглашение банковской тайны и предоставление моих данных третьим лицам. Суд вынес решение об отказе. Написал своевременно Апелляционную жалобу на решение суда. Но суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения указав срок для для устранения недостатков. Получил я определение после срока, который был указан в определении. Было написано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Купил телефон в магазине МТС, телефон оказался ненадлежащего качества. Решил подать в суд на возврат денежных средств, в качестве ответчика указал юридическое лицо: ЗАО РТК Пришел ответ с суда, что заявление не соответствует: поскольку договор купли-продажи заключен между истцом и ЗАО РТК, ответчиком указан генеральный директор ЗАО РТК, при этом не указанны его данные (ФИО, адрес места жительства). Кого указывать ответчиком? Торговую точку или же ген. директора ЗАО РТК?

Я подала исковое заявление указав себя ответчиком Иванова О.Н., мое заявление было оставлено без движения, причина - необходимо указать в заявлении полное имя и отчество. Законно ли это определение. (я уже исправила, но думаю требовать передачу иска другому судье, т.к. считаю что данное определение незаконно).

Подала иск в суд. Вынес определение оставить иск без движения. Исправила то,что было указано в определении, исправленный иск предоставила. Опять оставили без движения, ссылаясь теперь на другое. Вопрос, это халатность судьи? Почему он не указал сразу все недостатки к исправлению? Можно ли на это подать жалобу?