Правомерность действий судьи в рассмотрении нескольких гражданских дел и вынесении решений

Может ли суд по гражданским делам принимать решение на основании доказательств, полученных незаконно?

Ценю ваше время и здоровье, но прошу мне ответить на такой вопрос. Суть в следующем. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу появились факты служебного подлога (искаженные, неправильные факты в документации-это мо "медицинской теме", поэтому у меня вопрос. Могу ли я заявить ходатайство на судебном заседании о передаче дела в прокуратуру по фактам подлога, которые для моего спорного вопроса имеют существенное значение-я доказываю факт некачественного лечения в стационаре и поликлинике? Прошу дать совет.

Обращаюсь к Вам за помощью в следующей ситуации. Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. После четырех заседаний, на которых присутствовали обе стороны, прений, реплик суд удовлетворяет ходатайство истца и откладывает дело для уточнения истцом исковых требований. На два последующий заседания истец не явился (был извещен должным образом), никаких заявлений, уточненных требований не представил. Ответчик настаивал на рассмотрении дела по имеющимся материалам и вынесении решения по существу, что отмечено в протоколах. Однако, суд своим определением оставил исковое заявление без рассмотрения, сославшись на абзац 8 ст. 222 ГПК РФ. Мною была подана частная жалоба, с просьбой отменить определение суда и рассмотреть дело с вынесением решения по существу. На заседании суда второй инстанции были проведены чисто процессуальные процедуры: представлен состав суда, отводы, суть жалобы, поддержание требований и одним из судей задан единственный вопрос: А с чего вы взяли, что можете подавать такую жалобу и на основании чего? - На основании ст. 222. абз.8, потому что нарушены мои права. На этом заседание закончилось, суд удалился и через минуту вынес решение оставить частную жалобу без рассмотрения. Я не имею юридического образования, но была консультация у юриста, жалобу составлял он же. Мною были просмотрены решения по аналогичным делам и везде указано, что в данной ситуации все зависит от позиции ответчика: настаивает он или нет на рассмотрении дела. Тогда мне не понятно, почему мое мнение не учитывается и оставляется иск без рассмотрения? Для меня это решение очень важно, т.к. оно заведомо проигрышное для ответчика, отсюда и затягивание процесса, и неявка истца. Может я что-то не так понимаю? Что мне делать? Помогите, пожалуйста, советом!

Помогите с ответом. 1. В Тверском районном суде города Москвы я представляю интересы своего доверителя, который является ответчиком по гражданскому делу. На 15 марта 2013 года было назначено судебное заседание (по существу) на 10 часов 30 минут. Я задерживалась, поэтому позвонила секретарю судебного заседания и сообщила о том, что я задерживаюсь на 15 минут. Она мне сказала: Хорошо, я передам судье. Приехала я в 10.45 и когда заходила в зал судебного заседания оттуда выходил представитель Истца. Судья меня увидела и говорит: Заходите, что же вы опаздываете?. Я извинилась прошла в зал. Судья разъяснила сторонам права и заседание пошло своим чередом. Я пригласила свидетеля с нашей стороны, его опросили, заседание окончилось. Сегодня я пошла в суд для ознакомления с материалами дела и была В ШОКЕ. Я увидела, что оказывается судья на вышеуказанное судебное заседание на которое я опадала (на 15 минут) до меня уже начала процесс, опросила в процессе свидетеля со стороны Истца, к делу приложены какие-то документы о которых мне ничего не известно. Также мне никто не сказал, что до меня уже шел процесс, и что кого-то опросили. ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ, ПИСАТЬ ОТВОД СУДЬЕ. ЕСЛИ БЫ Я НЕ ПОШЛА ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА Я БЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЛА ОБ ЭТОМ. . У мннря проходит судебное заседание.

Сравните правовое положение потерпевшего и свидетеля. 1.Председатель районного суда дал следующие указания судье данного суда: а) рассмотреть уголовное дело по обвинению Самохина и Титовой в совершении кражи; б) назначить судебное заседание по этому делу на следующий день после получения материалов уголовного дела; в) при назначении наказания Титовой ограничиться штрафом. Проанализируйте ситуацию. Нарушаются ли в данном случае принципы уголовного процесса и почему?

Скажите пожалуйста, в продолжение о безобразиях в наших районных судах, как может расцениваться тот факт, что в ходе судебного заседания его участники переходят к прениям, а подсудимый так и не был допрошен, т.е. он находясь в зале суда естественно хотел рассказать всю ситуацию и дать свои показания, но этого не было. Затем судья объявил перерыв до 24 апреля и удалился из зала. Суд проходил 6 апреля. Мне кажется это грубейшее нарушение порядка ведения судебного процесса. Что можно сделать и как поступить в данной ситуации? Заранее спасибо за ответ.

Рядом с моим земельным участком протекает ручей. Сосед с противоположной стороны ручья перегородил русло таким образом, что ручей сместился вплотную к моему участку. В ходе гражданского процесса по этому делу я представил фотографии перегороженного русла как доказательство. Однако суд отказался принять фотографии в качестве доказательства. Правомочно ли такое решение? Каким образом в таком случае я могу доказать, что русло перегорожено?

При рассмотрении дела по иску. О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и вынес решение, которым в иске отказал. Допущены ли при рассмотрении дела нарушения закона?