Ситуация с разделом спорной квартиры - шансы на успех и возможные дальнейшие шаги

Вводные: есть 3 комнатная квартира которая покупалась в 2000 г когда мой отец и мать были в браке. Квартира покупалась мной и для меня, но по глупости была оформлена на мать с которой отец развёлся в 2003 году. В этой квартире никто не прописан, оформлена она на мать с которой у меня и отца не приязненые отношения много лет. В квартире проживаю с женой и ребёнком. Мать и отец живут отдельно и обеспеченны каждый своим жильём.С отцом отличные отношения. После его развода с матерью имущество не делилось. По моему настоянию в 2009 году отец подал в суд на раздел 3 комнатной квартиры в которой я сейчас проживаю с моей семьей так как мать начала мне угрожать, что продаст квартиру. Суд в 2012 году вынес решение оставить иск отца к матери о разделе этой квартиры без удовлетворения по причине пропуска исковой давности. В 2014 году Крым вошёл в состав России. В 2016 году отец подал новый иск к матери по поводу этой квартиры но с другими требованиями. Новый иск включал в себя требования о выделении доли и определении порядка пользования этой квартирой. Адвокат матери подал ходатайство о том, что это дело уже рассматривалось при Украине и есть решение суда и поэтому стоит это дело прекратить. Судья поддержала ходатайство. Подали а апелляционный суд. Апеляционный суд отменил определение суда 1 ой инстанции посчитав, что требования моего отца не тождественны в сравнении с требованиями о разделе имущества (спорной квартиры) и дело должно быть рассмотренно по существу. Дело вернулось к тому же судье и спустя несколько заседаний судья вынес решение о том, что оставить иск моего отца к матери о выделении 1/2 доли и определении порядка пользования спорной квартирой без удовлетворения. Судья в своих выводах основывалась на том, что украинский суд 2012 года вынес решение и с момента этого решения спорная квартира не является совместной собственность и соответственно требования отца о выделении 1/2 доли и определении порядка пользования квартирой являются не состоятельными. Судья опять в своём решении принебрег решением апелляционного суда который указал, что иски не тождественны и он не может согласиться с решением суда 1 ой инстанции и требует рассмотреть дело по существу. Тоесть суд 1 ой инстанции путает раздел имущества и выделение долей, ссылаясь на решение украинского суда 2012 года. Будем подавать апелляцию и обжаловать решение суда. Подскажите, пожалуйста, какие у нас шансы при указанных выше обстоятельствах. Заранее Спасибо за ответ.