«Изменение статьи 112 ч. 2 п. Д) - Последствия основывания дела на показаниях потерпевшей и медицинском освидетельствовании без упоминания о избиении и свидетелях»

• г. Санкт-Петербург

Сменяют статью 112 ч 2 п. Д).

Основывается все на показаниях потерпевшей и мёд освидетельствовании без указания на то, что был избит. Без свидетелей. Что мне грозит в таком случае?

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, на данный момент вам грозит привлечение к уголовной ответственности по указанной вами статье. Достаточно ли будет данных доказательств для постановления обвинительного приговора, сказать без изучения материалов дела невозможно.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить
Пожаловаться

1. Медэксперты при освидетельствовании не делают выводов об обстоятельствах получения телесных повреждений, только об их наличии и степени тяжести.

2. Достаточность доказательств обвинения определяет следствие/дознание, а затем суд.

Вам лучше выбрать адвоката (и лучше самостоятельно, а не по "холодному звонку") и прорабатывать стратегию защиты с ним. Реально помочь Вам в интернете не получится.

Спросить
Пожаловаться

Санкция ч.2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Обратитесь за помощью к адвокату, что бы избежать ответственности или сурового наказания.

Спросить
Пожаловаться

Можно ли переквалифицировать статью со 112 на менее тяжкую?

Произошла драка, в результате у потерпевшего в драке сломана рука-была судмедэкспертиза. (Потерпевший готов примириться и готов отозвать заявление, но это невозможно, тк статья 112). Если потерпевший дополнит свои показания и скажет, что возможно, рука болела и раньше, и он, потерпевший, уже не уверен, что сломал руку именно во время драки. Поскольку потерпевший профессионально занимается единоборствами, такой вариант возможен.

Как именно в таком случае происходит переквалификация статьи? В данный момент дело находится у дознавателя.

Если дознаватель получает такие дополнения от потерпевшего, он все равно передает в суд дело по 112 статье, и далее судья решает с учётом всех обстоятельств решает, можно ли переквалифицировать статью? Или переквалификация возможна на более раннем этапе?

Заранее большое спасибо всем ответившим.

На меня было подано заявление в полицию и мне вменяется статья №117, ранее был судим по №162, на данный момент доказательств кроме заявления со стороны потерпевшей нет. (нет мед. освидетельствования, нет свидетелей) . Потерпевшая находилась у меня добровольно, насильственных действий не совершал. Чем мне это грозит?

Получилась вот такая ситуация брат избил человека статья былы ч 1 ст 111 я взял все на себя с явкой сповиной щас потерпевший умер идет стать ч 4 ст 111 я начел рассказывать правду ну брат этого не призноет и говорит что я его избил! Как мне доказать что я не виновен есть сведетель что он видел кто избил его свидетель дал первые показания что избивал мой брат когда я со свидетелем поговорил он поменял показания что типо я бил а щас все обрат и рассказываем правду но не кто не верит.

Избил соседа, (обманула жена что пристает), после избиения разбил его телефон об лестницу от злости, угрожал ему убийством, прекратил избивать после вмешательства соседа. В прокуратуре по его заявлению возбудили дело по статье 112. ч 1,статья 119 и часть первая статьи 167, на предварительном следствии дал ложные показания. Что мне грозит за это?

Мой знакомый избил парня, как говорит потерпевший писталетом. Но не каких сведетелей нет, + ко всему потерпевший перед этим забрал телефон у друга обвиняемого. За что и был избит. Друга обвинили 111.1. Какого приговора ждать хотябы примерно?

Судом не верно была вменена статья, готовим апелляцию со 111 ч. 1, на 114 (самооборона). Суд учел показания только родственников потерпевшего... они не свидетели. Подскажите, пожалуйста, Кассационный суд на основании какой статьи будет менять решение, если учтет все доводы?

Можно ли просить изменить статью у него?

Неправильно вмененная статья судом первой инстанции без учета важных свидетелей - это нарушение чего? Что нарушил суд?

Потерпевший дал ложные показания из-за личной неприязни к обвиняемому, давал показания в состоянии алкогольного опьянения, завели дело по статья 111 часть 1. В данный момент потерпевший осознал свою вину и хочет оказаться от своих показаний. Имеет он на это право и что ему грозит? И могут в таком случае закрыть дело или всё равно суд состоится?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Спасибо за ответ! Посоветуйте как быть? Если на руках есть только копия протокола, без указания степени опьянения, без подписи свидетелей, без акта мед. освидетельствования, и мед освидетельствование проводилось не в мед. учереждение. Заранее спасибо.

Осудили по 111 статье, пункт 1. дали 3 года.

Потерпевший претензий не имеет.

Можно ли в таком случае смягчить наказание, или изменить статью на 118?

Если возможно сколько светит по статья 119 часть 1 и статья 115 часть 1.Немного подробней: пьяная драка с применением ножа. Свидетелями по делу выступают родстенники потерпевшего. Учасковый и следователь успокаивали что не судимому максимум светит условно. На полюбовное примерение потерпевший не идет. Я сам был здорово избит мне тоже вызывали скорую, но по дурости отпомощи отказался. С УК столкнулся впервые. Следователь развел как лоха, пообещав что для примерения показания мои ипотерпевшего должны совпадать, и я все подписал. Могу ли я сменить показания и вызвать свидетелей хотя бы не драки а моих побоев (была разбита голова и повреждена рука), если дело ушло в покуратуру.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение