Оспорение действительности сделки при наличии запрета на регистрацию автомобиля в ГИБДД

В процессе исполнительного производства у должника еще в сентябре 2015 года был обнаружен автомобиль, стоимость которого (поскольку автомобиль иностранной марки) явно свыше 100 000 рублей, так как он брал машину новую в 2012 году. На данный автомобиль был наложен запрет регистрационных действий. Впоследствии должник попытался оспорить данное постановление, обращался в суд, доходило до кассационной инстанции, которая, сославшись на норму статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", давала "зеленый свет" для обращения взыскания на автомобиль. Постановление суда кассационной инстанции поступало и к приставу, и ко мне как взыскателю заинтересованному лицу. В качестве доказательств по делу должник представлял договор купли-продажи машины, где была указана стоимость. По закону согласно статье 85 ФЗ № 229, пристав обязан привлечь оценщика в течение месяца со дня обнаружения имущества, если его стоимость свыше 30 000 рублей. После судов на пристава писали жалобу в УФССП субъекта, однако пришла отписка, а реакции никакой. Ходили в отдел, указывали на машину приставу, прошло более 5 месяцев. Таким образом, пристав машину не изъял, оценку не произвел. Должник ей пользуется. Должник, видимо, дабы обезопасить себя в будущем, видя такое положение дел, решил заключить с родственником договор дарения этого автомобиля. Запрет на регистрацию в ГИБДД их не смутил, потому что, воспользовавшись положениями статьи 223 ГК РФ, он написали в договоре, что право собственности на движимое имущество переходит со дня подписания договора. При этом ссылались на постановление Правительства, где регистрация не обязательна. Формально в целом должник во всем прав, раз пристав более 1, 5 лет с машиной ничего не сделал, должник себя на судах выдавал и толку ноль. Можно ли признать такой договор дарения недействительным, если формально у граждан имеется право на заключение сделок, а запрет на регистрационные действия права в гражданско-правовой сфере не ущемляет?

Вправе ли судебный пристав обратить взыскание (забрать у меня) автомобиль по исполнительному производству, если имеется ряд условий: 1) Стоимость автомобиля в 3 раза выше суммы долга (долг значительно меньше - т.е. соблюдая принцип соотносимости); 2) Пристав достоверно знает о наличии у меня автомобиля с 2015 года, и о его стоимости свыше 100 000 рублей (поскольку был суд и там я представляла копию договора купли-продажи) , однако, в нарушение статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение месяца со дня обнаружения имущества не привлек оценщика для имущества стоимостью свыше 30 000 рублей; 3) Исполнительное производство тянется больше 1, 5 лет, и я ежемесячно частями (пусть даже маленькими, интерес не теряю) погашаю долг самостоятельно? В декабре 2015 г. я обращалась в суд об оспаривании его действий, там и всплыла стоимость автомобиля и факт его наличия.

Купил автомобиль на торгах проведённых в соответствии с главой 9 ФЗ "Об исполнительном производстве". Запрет на регистрационные действия, наложенный в ходе исполнительного производства в рамках которого был продан автомобиль должника, снят. Но на автомобиле осталось ещё 4 запрета, наложенные по другим исполнительным производствам на того-же должника. Копию договора продажи на торгах направил приставам наложившим оставшиеся 4 запрета. Приставы запреты снимать отказываются, говорят что я не сторона исполнительного производства. Вопрос - на каком основании должны быть сняты оставшиеся 4 ограничения и нарушены ли мои права приставами не снявшими запрет с моего уже автомобиля?

В производстве пристава исполнительное производство тянется с сентября 2014 г. Я со стороны должника. Пристав еще в 2014 г. обнаружил автомобиль, взыскание на него не обращает. Согласно статье 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", пристав обязан в ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА привлечь оценщика для оценки имущества, стоимость которого свыше 30 000 рублей. Пристав этого не сделал. В своем ответе начальник отдела указал, что автомобиль арестовать не представляется возможным, поскольку я его не предоставляю, и документы на него не передаю. Пристав отказывается оканчивать производство, само оно течет иногда в зависимости от наличия у меня денежных средств. На пристава поступали жалобы, но с машиной он ничего не делает. Как в таком случае поступить?

В июле месяце текущего года я написала заявление о передаче исполнительного производства по месту регистрации должника. Производство не передали, ответ на свое заявление я тоже не получила. Вместо того, что бы передать исполнительное производство по месту регистрации и проживания должника пристав 20.09.2019 года вынес постановление об ограничении выезда и объявление розыска должника. Законны ли действия пристава? Так же в исполнительном производстве не отображаются мои жалобы на пристава. Кроме того в исполнительном производстве нет документа от моего имени о привлечении должника к административной ответственности, но должник привлечен к ней. Это тоже законно?

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства привлек оценщика для оценки имущества должника, стоимость которого превышает 30 тыс. руб. В постановлении об участии в исполнительном производстве специалиста судебный пристав-исполнитель указал наименование организации, которой им было поручено проведение оценки имущества, однако не указал конкретное физическое лицо, привлекаемое в качестве оценщика, и не предупредил оценщика об ответственности, установленной законодательством за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Является ли данное обстоятельство основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, указанных в отчете оценщика об оценке стоимости имущества должника?

В процессе судопроизводства над моим должником суд вынес определение о наложении ареста на имущество должника. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу суда об обеспечительных мерах. Однако первоначальные поиски имущества ни к чему не привели - должник свое имущество спрятал. Мог ли,а точнее обязан ли был судебный пристав в целях обеспечения исполнительного документа уже на данном этапе вынести постановлении о запрете на различного рода регистрационные действия на имущество, которое могло быть обнаружено впоследствии? Именно так у меня и поучилось: пристав: пристав, не обнаружив никакого имущество у должника, окончил исполнительное производство, а через полгода мой должник приобрел и зарегистрировал без проблем дорогую квартиру. Леонид.

Имею желание привлечь неопределенный круг лиц к уголовной ответственности, по следующим обстоятельствам-было возбуждено исполнительное производство, где у должника приставом было выявлено имущество-автотранспорт, на которое пристав наложил обременение в виде запрета на регистрационные действия, получив подтверждение органом ГИБДД об исполнении постановления о запрете регистрационных действий, спустя 6 месяцев машина была продана, что стало основанием для признания бездействия пристав незаконным, суд обязал пристава исполнить все требования ст.64 закона об исполнительном производстве для исполнения исполнительного производства. Производство не завершено, новое имущество должника или старое приставом не найдено или нет желания искать, соответственно, какие действия необходимо произвести для того что бы попробовать возбудить уголовное производство по ст.159 УГ РФ. Последовательность моих действий, при наличии изложенных обстоятельств в решении суда?

Скажите пожалуйста, судебный пристав обязательно прекращает исполнительное производство, если взыскатель обращается к нему с заявлением (ходатайством) о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества должника в рамках этого исполнительного производства? Приставом уже вынесено Постановление о снятие ареста с имущества должника, но запрет на регистрационные действия еще не снят. Наш пристав говорит, что при этом нужно взыскателю отозвать исполнительный лист. Неужели нельзя снять запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника, не прекращая при этом само исполнительное производство? Идея снятия запрета исходит из договоренности между должником и взыскателем. Cпасибо, Иван.

Являюсь взыскателем и 17.09.2014 обратился в районный фссп где зарегистрирован я и должник.19.09.2014 возбуждено исполнительное производство, 23.10.2014 по моему заявлению было выдано постановление о запрете рег. Действий с автомобилем должника. В органы гибдд поступило это постановление 24.10.2014 зарегистрировано в журнале и т.д и наложен запрет (арест).30.10.2014 был осуществлен выезд к должнику вместе со мной взыскателем, судебным приставом и еще одним человеком. Судебным приставом был вызван должник к автомобилю приадлежащем должнику, было предложено ознакомится с возбуждением исполнительного производства и постановлением о наложении ареста на автомобиль, но должник отказался расписыватся и ознакамливатся о чем был составлен акт и фото.31.10.2014 должник продала автомобиль на который наложен арест и новым собственником зарегистрирована авто в этом же мрэо гибдд где был наложен арест, т.е без снятия ареста сотрудники мрэо гибдд самостоятельно сняли запрет и зарегистрировали автомобиль на нового собственника. Усматривается сговор должника, нового собственника (цена в договоре 49000 руб при реальной стоимости 600000) и органов гибдд. Что делать и куда обращатся за защитой своих прав?