Любитель видеосъёмки распространил компрометирующее видео, после чего пресс-служба города добавила мою фотографию в статью с негативными комментариями - Как защититься?
Любитель снимать все на видео снял нас с мужем как мы на общей свалке выкидывал и лобовое стекло, затем устроил за нами гонку с нарушением правил пдд подрезал меня и выкидывал на обочину мы свернули в поворот и остановились, выйдя из машины муж подошел к водителю и спросил " ты ГАИ не боишься " на что тот ответил "что мне с твоей женщиной драться" после этого я показала красные корочки с надписью РФ из далека, только для того чтоб человек отстал. Этот любитель видео съемок выложил все в интернет (фото) на городском сайте с описанием что ему угрожали сотрудники МВД и все распространилось по соц. сетям с комментариям и обсуждения ми. После этого пресс-служба нашего города выложила статью с моей фотографией под названием "полиция нашла жительница Которая пугала комментариям мвд" и опять шквал обсуждений с укозанием ФИО и куча гадостей в мой адрес. Полиция не общалась со мной а выложила просто инфо. И получается не разобравшись люди просто закидывать меня оскорбления ми. Как быть?
Иск в суд о защите чести достоинства и деловой репутации в соответствии с ст. 152 ГК РФ, если считаете что статья содержит сведения не соответствующие действительности и порочит ваше доброе имя.
Спросить
Доброго вам времени суток. Нужно изучить ситуацию и возможно есть основания для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день! Действующее гражданское законодательство гарантирует и защищает право на собственное изображение. По смыслу конструкции статьи 145 Гражданского кодекса использование изображения человека возможно только с его согласия или с согласия его наследников (в случае его смерти).
Прямого запрета на само производство съемок законом не установлено (за некоторыми исключениями). Но если вы заметили, что вас фиксируют на камеру, вы вправе указать, что ПУБЛИКОВАТЬ (или иным образом использовать) материалы с вашим изображением не разрешаете.
Необходимо иметь ввиду, что осуществление любой съемки или записи должно происходить с уведомлением лица о таковой. В частных же случаях, осуществленные скрыто съемки без предупреждения лица не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 4 ст. 78 ГПК РК).
Спросить
Согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
В силу требований п.5 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Если там нет ничего порочащего то в силу требований ст.152.1 Гражданского кодекса России, если изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи), полученное или используемое без его согласия, то есть в нарушение п.1 указанной статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
СпроситьСоседи постоянно провоцируют на скандал и снимают на камеру последствия конфликтов, затем с этим материалом идут к участковому и пытаются сфабриковать дело. Как и по какой статье можно привлечь их самих? 282 ст. может подойти под этот случай?
Прежде всего, они не имеют права снимать вас без вашего согласия, так как тем самым нарушают ст. 23 Конституции. Можете требовать участкового привлечь их к ответственности, провести профилактическую беседу.
Спросить
Здравствуйте не может он выкладывать без вашего согласия Вы можете обратиться с иском в суд на него и взыскать с него моральный вред только Посмотрите чем вы будете доказывать свой иск.
Спросить
Может ли сосед снимать меня на камеру телефона и выкладывать в интернет без моего согласия, и что ему грозит если не может.Ничего ему не грозит на практике, так как никто не будет этим заниматься если съемка в общественном месте.Спросить
Доброго времени суток. Нет, конечно не имеет права этого делать. Без вашего согласия нельзя снимать, а тем более размещать видео в социальных сетях. Вам нужно обращаться с жалобой в прокуратуру или обращаться в суд с иском.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае не имеет право по данному обстоятельству выкладывать видео в интернет без вашего согласия. Вы можете подать на него в суд
СпроситьВ дтп учавстовали 2 машины, Я (врезавшийся в задний бампер) и воодитель второй машины (в которого я врезался), который резко затормозил т.к его подрезали. Был ещё 3 водитель тот который Подрезал, спровоцировал ДТП и уехал: можно ли наказать уехавшего водителя?
Здравствуйте! Безусловно, нужно только предоставить доказательства, то есть всю имеющиеся у вас информацию по ДТП в ГИБДД, для правовой оценки.
СпроситьНа дороге произошёл конфликт с водителем, который меня подрезал, в ходе которого он разбил мне боковое стекло. Гадостями обменивались перед этим щедро, так вот, есть ли зависимость его вины от моих слов или неважно, что я говорил ему и он виноват в любом случае?
В Уголовном кодексе среди смягчающих обстоятельств имеется такое, как аморальное / противоправное поведение потерпевшего. В Кодексе об административных правонарушениях такой нормы нет.
Спросить
Велосипедист также является участником дорожного движения.
Пункт 12.7 ПДД РФ
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Спросить
Добрый вечер, Инна!
Оба виноваты - и велосипедист и Вы, поскольку пробка не дает право на нарушение правил высадки пассажира, а велосипедист также является участником движения, как и Вы.
СпроситьЕхали в попутном направлении впереди идущую машину занесло и выкинуло на встречную полосу, я выезжал на обгон, увидев что занесло затормозил и влетел в бок машины, я остался на встречке ее машину откинуло обратно на полосу.
Кто виноват в этой ситуации?
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Если машину выкинуло на встречку, то как ВЫ могли ее в бок ударить?
Спросить
Ее занесло и выкинуло на встречную полосу боком, в это время я уже вышел на обгон.
Спросить
Добрый день Руслан!
Постараюсь коротко пояснить Вашу ситуацию.
Первый вопрос, то, что у водителя которого занесло имеются нарушения, это понятно, так как он должен выбирать ту скорость при которой он сможет контролировать а\м.
Второй вопрос стоит в том, когда возник момент опасности для Вас.
Да, ПДД действительно предусматривает, что перед началом выполнения маневра обгона, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Однако есть понятие, как причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями. В Вашем случае, если обгон был разрешен и вы приступили к маневру обгона, впереди идущего автомобиля, который в последствии занесло, и уже в процессе обгона второй автомобиль занесло, с выездом на встречную полосу движения, то по общему правилу в Ваших действиях нет нарушений, при условии, что в момент возникновения опасности вы применили торможение, не меняя направления движения. Это по общему правилу.
Однако выяснить точно, имели ли Вы возможность остановить свое транспортное средство с момента возникновения опасности до столкновения, можно только экспертным путем, с предоставлением ему исходных данных, для проведения таковой, в частности время движения вашего а\м с начала возникновения опасности до столкновения, так называемое время в опасном движении.
Но скажу из практики, если в ДТП у его участников нет тяжких последствий, как правило сотрудники ГИБДД, таких экспертиз не назначают и таких водителей к ответственности не привлекают, как правило привлекают тех кто изначально создает опасность для движения. (В Вашем случае это водитель а/м который допустил занос).
Другое дело, если есть основания для возбуждения уголовного дела, то как правило в обязательном порядке следователь назначает экспертизу, на которую в обязательном порядке поставит перед экспертом вопрос, располагали ли Вы технической возможностью предотвратить ДТП с момента возникновения опасности.
Указанная экспертиза (автотехническая), так же не редко назначается и в суде при рассмотрении гражданского дела, с целью снизить возмещение причиненного вреда.
Надеюсь я Вам чем-то помог, удачи!
СпроситьНу, тогда ВЫ, конечно правы. Вы выполнили требования к обгону, при обгоне на вышла на Вашу полосу по которой обгоняли, Вы ударили ее..
Спросить
Ее занесло и выкинуло. Водитель должен двигаться со скоростью обеспечивающей контроль над автомобилем. Вина ее.
Спросить
