Нарушенная интегритет упаковки и проведение проверки - законность и требование объяснений
Нам возвращают гистологию и останки сына потреблению областного суда. Целостность упаковки нарушена и печати СМЭ сорваны. Замотаныикоробки скотчем и приклеены бумажки с подписью районного судьи. Вскрытие объяснил он проверкой и осмотром упаковки перед отправкой в другое СМЭ, которая в итоге не проведена. Законно вскрытие судьёй? Как потребовать объяснений причины осмотра содержимого, если все было проштамповано, как спросить с него гарантии отсутствия подмены.
Может ли суд вскрыть конверт с результатом днк без ведома истца? И когда судья может открыть его?
Пришло письмо из УМВД
Сообщаем вам то,что материал проверки КУСП 1... от 31.08.201... года по факту вашего обращения в ОП 5 на основании п 63 приказа МВД 736-2014 г. Приобщен к номенклатурному делу.
Начальник ОП 5 УМВД России по городу Е...
Здравствуйте, продул в алкотектор с уже вставленной трубкой, это нарушение? Можно выиграть дело по ч.1, ст.12.8?
Если покупатель в магазине вскрыл упаковку или испортил внешний вид упаковки товара, имеется в виду умышленно, срок годности которого истёк, то есть просроченого товара, то обязан ли он будет его купить или возмещать магазину ущерб?
Врач из поликлиники выдал мне постановление "об изоляции лица с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19)» с подписью Главного государственного санитарного врача по административному округу Москвы. При этом подпись главного санитарного врача на незаполненном бланке уже стояла. В тексте постановления написано "Я, главный санитарный врач по ЮВАО рассмотрев информацию в отношении гражданина постановляю..". Но по факту главный врач не рассматривал никакой информации и подписал пустой бланк заранее. Есть два свидетеля, которым тоже вручили постановления. Можно ли оспорить это постановление и добиться его аннулирования?
Кроме того, указанное постановление запрещает мне покидать квартиру 14 дней, что делает невозможным приобретение медикаментов и продуктов. Является ли это нарушением ФЗ-323 в части приоритета здоровья граждан или других законов?
Как дознаватель по УД должен закрепить в качестве доказательства СМС-переписку. Он мне говорит, что оформит выемку сот. телефона, сфотографирует (распечатает?) переписку, вернет после этого телефон. Как правильно? Должны ли быть 2 понятых? Меня не устраивает, если телефон сразу не вернут.
Как дознаватель должен закрепить в качестве доказательства переписку по эл. почте. Он говорит, что приедет ко мне, я открою почту. Распечатаем. Ноутбук забирать не будет. Как правильно? Должны ли быть 2 понятых? Меня не устраивает, если ноутбук сразу не вернут, заберут.
У меня вопрос по статья 182 часть 10 УПК РФ. В ней говорится, что изъятые в ходе обыска предметы В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ упаковываются и опечатываются на месте обыска. У нас изъяли ботинки для проведения экспертизы, на месте не упаковали и не опечатали. Экспертиза обнаружила на ботинках кровь, установить видовую принадлежность которой невозможно. Суд принял результат экспертизы, как доказательство обвинения. После вступления приговора в законную силу, я хотела забрать ботинки из камеры хранения вещественных доказательств. Мне хотели отдать совершенно чужие ботинки! Написала жалобу прокурору, что на экспертизу были представлены чужие ботинки - отказ в удовлетворении жалобы со ссылкой на ч. 10 ст. 182 УПК РФ. Неужели законно изымать вещи для экспертизы не упаковывая и не опечатывая. Это значит, что следственные органы могут нанести на изъятые вещи любые улики или вообще подменить их?
С уважением, Диана.
