Столкновение в суде - квартира приобретена, но истец утверждает, что деньги были взяты в долг

₽ VIP

Сигма, в кассационной инстанции новые доказательства исследуются, если не могли быть добыты в суде первой инстанции. Свидетельские показания в суде кассационной инстанции - редкость, необходимо изучить определение суда кассационной инстанции.

Ну а по поводу подкупа судей, о котором Вы упоминали, могу лишь привести известную фразу: "Наш суд, самый гуманный суд в мире".

Если было не позднее полугода назад, подайте жалобу в Европейский Суд о том, что Вас незаконно лишили права собственности, ну и в надзор. Ерунда какая-то. Хотя бывал я в Ваших ротсовких судах.

Или вы что-то не договариваете или это какой-то бред... Для того, чтобы кассация сделала вывод о возможности ответчика истребовать деньги по договору займа, она должна была увидеть в деле договор займа. Допрос свидетелей и представление доказательств на кассации возможны, когда она признает, что эти доказательства не могли быть представлены истцом (стороной) в суд 1-й инстанции; об этом суд кассации должен был вынести определение. И потом, о каком истребовании дела кассацией вы говорите?! Дело передается в суд кассационной инстанции в полном объеме (!!) вместе с жалобой. Оно УЖЕ ДАВНО в облсуде находится. Отсюда следует - ваш вопрос просто надуман вами, правда не совсем ясно для каких целей.

К сожалению не понял как написать ответ, поэтому пишу тут.

Про свидетелей в кассации и про отмену решения с выносом нового что это редкость, всё понятно. Там настрой суда с первых секунд был ясен.

Я рассказал о историю, что бы понятен был факт ангажированости суда, что это не моя фантазия.

У меня вопрос то в том, имеет ли смысл с надзоркой работать или там всё схвачено? Как это обычно происходит?

Решение кассации ещё нет. Там тоже история. Обл.суд затребывал дело из районного. так что решение кассации буду выбивать с трудом.