После того как был заключён государственный контракт и работы были начаты Подрядчиком, Заказчиком было принято решение об изменении конструкций, Из сметы были исключены некоторые позиции по смете, что повлекло за собой уменьшение стоимости государственного контракта, а работы не выполненные в государственном контракте с измененными конструкциями, были переданы другому Подрядчику. В связи с тем, что государственный контракт выполнен не в полном объеме, имел ли право Заказчик без основания изменить условия заключенного контракта и уменьшить его стоимость? Госконтракт не исполнен согласно приложенной смете и вины Подрядчика в не исполнении госконтракта нет. Какие последствия могут повлечь Заказчика при аудиторской проверке?

Лидия, что бы правильно ответить на Ваш вопрос необходимо изучить (ознакомиться) с условием контракта, договорных отношений. Кромэ этого не понятно, а функция технического надзора осуществлялась или нет..?

Изменение условий государственного контракта без основания - последствия и возможные последствия для Заказчика при аудиторской проверке

Возможна следующая формулировка заголовка - Спор о неосновательном обогащении

Стороны заключили государственный контракт. Согласовано условиям госконтракта цена является твердой, в цену госконтракта включена стоимость топлива, израсходованного на испытаниях. Топливо предоставлено госзаказчиком (отпущено по накладным). Госконтракт исполнен, объект передан заказчику. Заказчик после исполнения госконтракта направляет подрядчику претензии о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости топлива. Правомерны ли действия заказчика, направленные фактически на пересмотр цены госконтракта после его исполнения?

Читать ответы (3)

Как руководствоваться сметой или техническим заданием при выполнении работ?

Наша фирма участвовала в открытом аукционе и стала победителем. Был заключен государственный контракт на выполнение работ. Согласно смете, приложенной к контракту, закупили трубы указанным диаметром для замены водоснабжения. Приступили к работам, но теперь заказчик требует заменить трубы на другой диаметр - на более меньший. Расходы за приобретенные трубы заказчик нести не хочет. Мотивирует свои доводы тем, что в контракте техническом заключении написано, что подрядчик обязан согласовывать с заказчиком применение материалов перед началом работ. Зачем же тогда смета к контракту? Заказчик препятствует выполнению работ, наша фирма несет убытки. ВОПРОС: Чем руководствоваться подрядчику при выполнении работ в первую очередь сметой или техническим заданием? Куда обратиться с жалобой на действия заказчика? В контракте предусмотрена ответственность только для подрядчика, а что делать подрядчику, если срывается выполнение работ по вине заказчика? Заранее благодарна, Мария.

Читать ответы (1)

Что делать при расхождении цены в смете и заключенного контракта? Как оплачивать работы подрядчику?

По результатам аукциона был заключен муниципальный контракт. Работы выполнены в полном объеме. Начально-максимальная цена контракта определялась по методу сопоставимых рыночных цен (смета на выполнение работ была направлена потенциальным подрядчикам и на основании их ответов была определена НМЦК). Сейчас получается следующая ситуация - цена в смете ниже цены уже заключенного контракта. Что делать в такой ситуации? Как оплачивать работы Подрядчику? По смете или по цене контракта?

Читать ответы (1)

Спорный вопрос оплаты выполненных работ по госконтракту №2 из-за зачета взаимных обязательств по госконтракту №1

Наша организация заключила госконтракт №2 на выполнение проектных работ. Исполнила надлежащим образом. Заказчиком были подписаны акты выполненных работ. Однако Заказчик отказываеится оплачивать работы, ссылаясь на ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных обязательств и мотивируя тем, что по госконтракту №1, который был заключен ранее, наша организация якобы не выполнила работы в полном объеме. Хотя по ранее заключенному госконтракту №1 также были подписаны Заказчиком акты выполненных работ и работы по госконтракту №1 были оплачены Заказчиком. Госконтракты №1 и №2 имеют различные объекты выполнения и содержат разный предмет госконтракта. Имел ли право Заказчик отказать в оплате выполненных работ по госконтракту №2, ссылаясь на ст. 410 ГК за якобы не выполненные (акты подписаны) по госконтракту №1. Имеются ли в данных правоотношениях (по госконтракту №1 и госконтракту №2) встречные взаимные обязательства, позволяющие в одностороннем порядке Заказчику не оплачивать выполненные работы, т.е. вследствие произведенного зачета встречного однородного требования по другому госконтракту №1?

Читать ответы (3)

Спор о взыскании задолженности по Муниципальному контракту - подрядчик обращается в суд после отмены акта приемки работ заказчиком

Межу Заказчиком и Подрядчиком заключен Муниципальный контракт, согласно которого Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о сдаче работ, а тот в течении 3 дней работы принимает. Работы были приняты Заказчиком 10 сентября 2015 г. Замечаний по выполненным работам не поступили. Акты Подрядчика и смета не подписаны Заказчиком. До судебное регулирование ничего не дало. В декабре 2015 г. Подрядчик обратился в суд о взыскании задолженности с Заказчика. Назначено судебное заседание. До этого Заказчик провел экспертизу работ: работы выполнены в полном объеме. Спустя 4 месяца Заказчик данный акт отменил. После обращения в суд от Заказчика пришло письмо с датой о повторной приемке работ в связи с меньшим объемом выполненных работ Подрядчиком. Кем и кто это установил не известнко. Соглашаться ли Подрядчику на повторную приемку или ждать решения суда.

Читать ответы (1)

Спор о выплате банковской гарантии в рамках неисполненного госконтракта по 94-ФЗ

Вопрос касается выплаты банковской гарантии в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту в рамках 94-ФЗ. 16.09.2013 - заключен государственный контрат; 27.12.2013 - срок исполнения госконтракта; Контракт не исполнен. 20.01.2014 - Банк получает требование от Заказчика о выплате банковской гарантии; 28.02.2014 - Банк повторно получает требование от Заказчика; 05.03.2014 - Заказчик и Подрядчик подписывают задним числом (27.12.2013) дополнительное соглашение о продлении сроков до 15.03.2014; 05.03.2014 - Заказчик и Подрядчик подписывают соглашение о расторжении госконтракта; 06.03.2014 - Подрядчик в эл. письме извещает Банк о расторжении госконтракта; 11.03.2014 - Банк в эл. письме извещает Подрядчика о том, что если Заказчик не отзовет требование, то Банку придется запалатить банковскую гарантию по требованию Заказчика, с последующем требованием по выплате к Подрядчику. Вопрос: Должен ли Банк выплачивать в данном случае банковскую гарантию?

Читать ответы (3)

Соглашение на уменьшение суммы контракта по ФЗ 44 - действия заказчика для защиты своих интересов

Контракт заключен по ФЗ 44. Но выполнен не в полном объеме. Последние объемы у подрядчика не были приняты из-за нарушений. Сейчас подрядчик отказывается подписывать доп. соглашение на уменьшение суммы контракта. Говорит что пойдет в суд... Подскажите какие действия необходимо принять со стороны заказчика, что бы себя обезопасить.

Читать ответы (1)

Пропущенный срок предоставления локальной сметы на эл.торгах - Почему она была необходима и какие последствия для подрядчика

В контракте, заключенному на эл.торгах был предусмотрен пункт предоставления подрядчиком локальной сметы Заказчику в течение 5 дней, Подрядчик срок пропустил, и теперь Заказчик взыскивает за это штрафные санкции. Зачем была нужна локальная смета в контракте, если цена контракта наверняка рассчитывалась по локальной смета и вторая, которая в Контракте, на саму цену и условия контракта не влияет?

Читать ответы (1)

Возмещение расходов на непринятые работы - как действовать после расторжения контракта по 44 ФЗ?

Подрядчиком выполнены работы по контракту (44 ФЗ). Состоялась приемка, по результатам которой Заказчик принял часть работ, в остальной части-отказал, контракт расторгнут. Каким образом Подрядчику взыскать стоимость произведенных им расходов на те работы, которые не приняты? Материалы на непринятые работы используются Заказчиком (двери, линолеум). В контракте указано, что все материалы за счет Подрядчика. Какой иск правильнее выбрать подрядчику-о возмещении убытков или неосновательного обогащения?

Читать ответы (2)

Возможность изменения видов работ в государственном контракте по 44-ФЗ без изменения цены - анализ документов

Был заключен гос. контракт по 44-фз с единственным поставщиком на выполнение работ по капитальному ремонту зданий. Была утверждена и подписана смета. Подрядчик начал работы, но в ходе работ заказчик понимает что необходимо некоторые виды работ прописанные в смете изменить на другой вид и изменить материал тоже например вместо чугун ой трубы необходимо пропиленновые. Имеет ли право заказчик по согласованию сторон изменить смету-виды работ без изменения цены гос контракты. И если да то какие документы это подтверждают.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Изменение условий государственного контракта без основания - последствия и возможные последствия для Заказчика при аудиторской проверке

Тольятти - онлайн услуги юристов