Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможное заглавие - Правонарушение по статье 5.59 КоАП РФ - вопрос о наказании по статье 9.15 КоАП РФ

31.05.2017, 07:58
• г. Улан-Удэ

Приветствую вас, кто знает, если должностное лицо осудили по ст. 5.59 КоАП РФ на 5 тыс. руб. за нарушения связанные с обращениями граждан. То подсудимый своими действиями ответом на это же обращение нарушивший стандарты раскрытия информации по письменному запросу заинтересованного лица, касаемо сроков предоставления может ли подвергнут наказанию по ст. 9.15 КоАП РФ или нет. Два варианта предполагаю, либо да, так как решение суда по 5.59 лишь доказывает что нарушение имеет место быть, либо нет - так как аналогичное правонарушение (только в первом случае санкция 5 тыс., а во втором 20 000 руб.). Разумеется что по 5.59 КоАП РФ протокол составляет Прокуратура, а по 9.15 УФАС. Виновное должностное лицо - представитель сетевой организации (естественной монополии). УФАС назначил ему дополнительно по 9.15 20 000 руб, но тот подал жалобу на постановление, не знаю чем решится.

Читать ответы (5)
Должностное лицо
Стандарт раскрытия информации
Жалоба на постановление
Ответы на вопрос (5):

Никто не может быть привлечен к ответственности дважды за одно и тоже деяние-событие правонарушения, так что не может быть привлечен.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Это не одно и то же деяние, где аргументы что одно и тоже кроме ваших слов? По вашей логике полицейского запытавшего досмерти заключенного раз обвинили в убийстве, то нельзя за превышение должностных полномочий привлечь, но это не так, привлекают как за убийство, так и за превышение. Я бы ещё понял, о частичном сложении наказания или о поглощении более тяжким, меннее тяжкого, то есть 20 000 - 5000 = 15 000 если бы наказали, но уверен, что это разные составы преступлений, так же как я могу моральный вред теперь с него затребовать согласно норме 59 ФЗ и доказывать ничего не надо, достаточно приложить копию решения суда по 5.59

Спросить

Виктор,

смотрите диспозицию статьи-Статья 5.59 КоАП РФ. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления

"сетевик" не является должностным лицом - а) гос. органа; б)местным "самоуправленцем".

полагаю, 5.59 КоАП РФ-"от фонаря", а 9.15 КоАП РФ-за дело (т.е. за безделие).

Спросить

Виктор, у нас подсудимые только в уголовном праве.

Ст.5.59-это один состав правонарушения. Родовым объектом посягательства выступают права граждан.

По ст.9.15 объектом посягательства являются промышленность, строительство и энергетика.

Если своими действия правонарушитель затрагивает права этих объектов, то он подлежит привлечению к административной ответственности по этим статьям. Все законно и все верно. Если вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении, то обжалуйте его в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Спросить

Полицейского нельзя признать виновным в убийстве и превышении должностных полномочий, в данном случае будет превышение полномочий повлекшие тяжкие последствия, так же нельзя обвинить в угрозу убийстве и разбое, потому как это уже в разбое и так далее, не вменяется за одно и то же деяние несколько статей.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Улан-Удэ - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги