Может ли это рассматриваться, как нарушение процессуальных обязанностей Ответчика, с отнесением судебных издержек на нас?

30.11.2003, 17:00

• г. Санкт-Петербург

Каким документом устанавливается "срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним (отзывом на иск) до начала судебного заседания" (в соответствии со статьей 131 АПК). Мы послали отзыв на иск почтой с уведомлением о вручении за 2 дня до предварительного заседания суда. Думаем,

что за 2 дня Истец документы еще не получит. Может ли это рассматриваться, как нарушение процессуальных обязанностей Ответчика, с отнесением судебных издержек на нас?

Заранее благодарю, Ольга.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Харсеев В А 5.0

30.11.2003, 17:45,

г. Москва

Несмотря на то, что в действующем АПК отсутствует указание на то, что представление отзыва является правом ответчика (в отличие от прежнего АПК), однако это не означает, что представление отзыва является обязанностью ответчика.

Но если ответчик воспользовался своим правом, то он должен соблюдать правила подачи отзыва, во избежание неблагоприятных последствий. Согласно ч.2 ст. 131 АПК РФ отзыв направляется лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Таким образом, "возможность ознакомления" определяется судом в каждом конкретном случае. В Вашем случае это не является процессуальным нарушением, и штрафных санкций за это не установлено. Тем более, что АПК прямо не предусматривает запрета представлять отзыв непосредственно в судебном заседании. Однако надо иметь в виду и то, что умышленные действия ответчика, направленные на затягивания процесса рассмотрения дела, в том числе и путем несоблюдения порядка подачи отзыва может рассматриваться как злоупотребление правом, с отнесением на его счет судебных издержек. Представляется, что в Вашей ситуации доказать умышленное затягивание процесса будет трудно. Подготовьте оправдывающие объяснения.

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли это рассматриваться, как нарушение процессуальных обязанностей Ответчика, с отнесением судебных издержек на нас?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов