Районный суд принял решение об отказе в рассмотрении заявления по назначению пенсии истца, требующего подтверждения фактов свидетельскими показаниями от лиц, проживающих в том же месте. Возможен ли так

• г. Сыктывкар

Районный суд вынес решение от отказе рассмотреть дело о назначении пенсии по заявлению истца по месту жительства истца. Истец должен подтвердить факты показаниями свидетелей. Которые также проживают по месту жительства истца. Что делать? Разве это законнно?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

В соответствии со ст.29 ГПК РФ-у истца в данном случае есть право выбора подсудности-[quote]6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.[/quote]

Обжалуйте определение районного суда в областной суд.

Спросить

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

ИСК подается по месту нахождения ответчика. - ЭТО законно.

Чтобы допросили свидетелей - в суде заявите ходатайство о выдаче судебног 8 о поручения СУДУ по месту жительства свидетелей о допросе свидетелей

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Спросить

Здравствуйте.

Данная категория дел рассматривается по месту нахождения ответчика, а не истца по правилам подсудности, установленными КАС.

Спросить

Судя по всему вам отказали на том основании, что исковое заявление нужно подавать не по месту вашего жительства, а по месту нахождения пенсионного фонда, статья 28 ГПК РФ. Смотрите определение суда, там должны быть указаны основания возврата.

Спросить

Здравствуйте! Иск должен рассматриваться по месту нахождения ПФ РФ, Вам нужно либо подавать по месту нахождения, либо ходатайствовать о перенесении рассмотрении дела по Вашему месту жительства. Нужно смотреть, какое у вас исковое заявление-ели об оспаривании решения ПФ РФ.. то Вы вправе подать по своему месту жительства Согласно ст. 24 КАС РФ 3. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Спросить
Наталья
09.07.2012, 14:17

Нужно ли заявление от истца чтобы пенсию назначили с момента первого обращения?

По решению суда на момент подачи заявления на оформление пенсии было вынесено решение что на день подачи заявления о назначении пенсии у истца возникало право на назначение пенсии по достижению 45 лет но в решении суда не было указано что назначить пенсию на момент подачи заявления. По обращению в пенсионный фонд истица написала второе заявление с новой датой, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда о досрочном назначении пенсии. Указывает что в решении суда отсутствует указание на досрочное назначении трудовой пенсии истцу. Какое решение суд может вынести? Нужно ли заявление от истца чтобы пенсию назначили с момента первого обращения?
Читать ответы (1)
Дмитрий
27.03.2014, 15:07

Вопрос о неявке истца на заседаниях суда и его последствия для рассмотрения дела

Истец просил рассмотреть дело без него в Исковом заявлении. Он не присутствовал на двух заседаниях в первом суде. Дело передано по месту жительства ответчика/меня/.истца опять нет и нет никаких объяснений. Хочу требовать прекращения дела без рассмотрения по существу. Судья сказала, что достаточно того что истец просил рассмотреть дело без него в Исковом заявлении. Вопрос-:должен ли был истец писать такое заявление каждое заседание и на основании чего?!/обязательно/
Читать ответы (1)
Светлана
11.01.2005, 21:48

Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?

Районный суд рассмотрел в первой инстанции гражданское дело, удовлетворив требования истца. Судебная коллегия по гражданским делам областного верховного суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение, отказав истцу в его иске. Судья верховного суда области, рассмотрев надзорную жалобу истца, вынес определение, которым отказал в истребовании дела, рассмотренного районным судом. Какие дальнейшие действия необходимо предпринять истцу, чтобы дело было рассмотрено Верховным судом РФ?
Читать ответы (1)
Александр
12.01.2013, 20:52

Суд отказал в снятии ареста на жилье в иске о неосновательном обогащении - как действовать дальше

Такая ситуация. Суд наложил арест на как обеспечительная мера по иску о неосновательном обогащении. (жена ответчик), на единственное принадлежащее нам жилье на которое не может быть обращено взыскание.. Мы сразу, как узнали об иске, заяву в суд чтобы перенесли дело по месту нашего жительства. Суд вынес решение о переносе дела. Одновременно, когда мы писали отзыв на иск, то одновременно писали ход-во о снятии ареста. Суд, уже вынеся решение о переносе дела, через несколько дней вынес решение об отказе о снятии ареста. Мы жалобу в обл. суд. Обл. суд нашу жалобу удовлетворил и вынес определение, что определение р/с об отказе в снятии ареста незаконно: мотивировка.. Районный Суд, вынеся определение о переносе дела из одного региона в другой, соответственно уже не мог рассматривать наше ход-во, т.к. оно ему уже неподсудно, и решение по ходатайству об отказе о снятии ареста-незаконно. После чего дело ушло по месту нашего жительства. Там было несколько судов.. Сейчас суд проиграли, суд вынес решение о взыскании НО с нас. При этом, наше ходатайство о снятии ареста суд должен был рассмотреть по территориальности, т.к. тот суд сделал это незаконно. Однако, районный суд по месту рассмотрения дела, вынес определение о взыскании, а ни слова о снятии ареста. По сути ходатайство не рассмотрено. Это разве законно? Возбуждено исполнительное производство и через 2 мес. окончено (не прекращено, а именно окончено), т.к. у нас нечего взять. Я не ответчик и не соответчик. Жена не работает Могу ли я написать заяву о снятии ареста от своего имени. Жилье наше совместная собственость и еще 3-у н/л детей. Куда писать ход-во в суд, который наложил арест, или который рассматривал дело. И почему я должен писать заяву о снятии ареста по новому, та же заява в деле есть и по сути не рассмотрена.? Чем мотивировать заявление в суд, что я не соответчик или что-то еще?
Читать ответы (2)
Иванов Иван
18.12.2021, 00:16

Суд выносит положительное решение по заявлению о возобновлении дела после пропущенного срока давности отсутствия уведомления

Суд не отправил уведомление ни истцу ни ответчику, после по делу вышли сроки давности, но истец подал заявление о возобновлении дела, прав ли суд, который вынес положительное решение для истца?
Читать ответы (4)
DENISS
21.10.2018, 22:45

Истец-потребитель хочет обратиться в суд по месту нахождения ответчика для расчета неустойки на день исполнения решения

Суд рассмотрел иск о защите прав потребителя и вынес решение в пользу покупателя/истца. Сумма неустойки рассчитана на день заседания. Прошло 9 месяцев, и исполнение решения суда первой инстанции затянулось. Истец хочет обратиться в суд с новым заявлением о расчете неустойки на день исполнения решения суда. Подскажите пожалуйста, обращаться истцу в суд по месту нахождения ответчика, или можно выбрать как истец-потребитель? Истец и ответчик из разных городов, а суд рассмотрел дело по месту жительства истца.
Читать ответы (1)
Юрий Владимирович
13.08.2015, 10:08

Верховный Суд Башкирии отменил решение суда первой инстанции о назначении пенсии по потере кормильца и вынес новое решение

Суд первой инстанции принял решение назначить пенсию по потере кормильца. Мне и двум моим детям. Пенсионный фонд вынес решение:-Назначить пенсии только детям. Мне отказал на основании что мои дети являются падчерицей и пасынком умершего кормильца, а значит мне пенсия не положена, но суд также признал меня состоявшей на иждивении умершего кормильца. Я вновь обратилась в суд о незаконности отказа в назначении пенсии. Суд вынес решении об отказе в назначении пенсии. Я написала кассационную жалобу в Верховный Суд Башкирии. Решение Верховного Суда РБ:-решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения. Прошу Вас объяснить мне решение Верховного Суда РБ.
Читать ответы (1)
Александр
25.12.2012, 19:09

И почему я должен писать заяву о снятии ареста по новому, та же заява в деле есть и по сути не рассмотрена.?

Дравствуйте! Такая ситуация. Суд наложил арест на как обеспечительная мера по иску о неосновательном обогащении. (жена ответчик), на единственное принадлежащее нам жилье, на которое не может быть обращено взыскание.. Мы сразу, как узнали об иске, заяву в суд, чтобы перенесли дело по месту нашего жительства. Суд вынес решение о переносе дела. Одновременно, когда мы писали отзыв на иск, то одновременно писали ход-во о снятии ареста. Суд, уже вынеся решение о переносе дела, через несколько дней вынес решение об отказе о снятии ареста. Мы жалобу в обл. суд. Обл. суд нашу жалобу удовлетворил и вынес определение, что определение р/с об отказе в снятии ареста незаконно: мотивировка.. Районный Суд, вынеся определение о переносе дела из одного региона в другой, соответственно уже не мог рассматривать наше ход-во, т.к. оно ему уже неподсудно, и решение по ходатайству об отказе о снятии ареста-незаконно. После чего дело ушло по месту нашего жительства. Там было несколько судов.. Сейчас суд проиграли, суд вынес решение о взыскании НО с нас. При этом, наше ходатайство о снятии ареста суд должен был рассмотреть по территориальности, т.к. тот суд сделал это незаконно. Однако, районный суд по месту рассмотрения дела, вынес определение о взыскании, а ни слова о снятии ареста. По сути ходатайство не рассмотрено. Это разве законно? Возбуждено исполнительное производство и через 2 мес. окончено (не прекращено, а именно окончено), т.к. у нас нечего взять. Я не ответчик и не соответчик. Жена не работает. Могу ли я написать заяву о снятии ареста от своего имени. Жилье наше совместная собственость и еще 3-у н/л детей. Куда писать ход-во в суд, который наложил арест, или который рассматривал дело. И почему я должен писать заяву о снятии ареста по новому, та же заява в деле есть и по сути не рассмотрена.?
Читать ответы (3)
Engelgardt Elena Vladimirovna
16.11.2012, 00:50

Возможно ли рассмотрение дела без присутствия истца в суде и последствия для ответчика

Истец проживает в Свердловской, Ответчик-в Тверской области. Истец подал иск в суд по месту жительства Ответчика. Если Истец не приедет на заседание суда в Тверскую область, может ли Ответчик на вопрос судьи Нет возражений рассмотреть дело при отсутствии Истца? Ответить Возражения-есть. И что будет предпринято судьёй после ответа Ответчика? Вообще, возможно ли такое и может ли дело остаться без рассмотрения до визита в суд Истца?
Читать ответы (1)
Светлана
13.08.2008, 08:37

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
Читать ответы (2)