Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оспаривание определения оставления дела без движения из-за неудостоверенной подписи в иске о рассмотрении дела в отсутствие искающей стороны

05.06.2017, 19:28

• г. Киров

Подавал исковое заявление в г.Казань, сам из г.Кирова. Просил рассмотреть в моё отсутствие. Прислали определение, что дело оставили без движения, так как "подпись в заявлении о рассмотрении дела в моё отсутствие в нотариальном порядке не удостоверены". ссылаются на ч.2 ст.131 и 161 ГПК РФ. Насколько правомерно такое определение!? Буду обжаловать.

Читать ответы (5)

Определение оставить без движения
Заявление о рассмотрении дела
Заявления рассмотрены

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Кугейко А.С. PRO 4.4

05.06.2017, 19:31,

г. Челябинск

Здравствуйте,

Требование судьи является неправомерным и заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие заверять нотариально не обязательно

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Адвокат

Шук П.С. 4.7

05.06.2017, 19:32,

г. Унеча

Доброго Времени суток!

Определение КОНЕЧНО не законно.

С такой позицией - и исковое зхаявление по почте не должны принимать - подпись не заверена

ЧУШЬ

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Спросить

Юрист

Карасов С. П. 4.8

05.06.2017, 19:33,

г. Бакал

Здравствуйте! ГПК РФ не содержит требования по обязательному нотариальному удостоверению заявления о рассмотрения дела без Вашего участия. Подавайте частную жалобу на определение суда через суд первой инстанции в вышестоящий суд.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.9

05.06.2017, 19:39,

г. Москва

Добрый вечер

В данном случае суд не имел право оставлять дело без движения

Ни статья 131, ни статья 161 ГПК не сдержит требования о заверении подписи в нотариальном порядке

Я вообще первый раз такое слышу

Суды никогда не требовали заверять подпись.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Лепилин Д. Ю. 4.7

05.06.2017, 19:40,

г. Москва

Здравствуйте, Константин!

Такие случаи случаются в судебной практике, но это полностью незаконно. Вам скорее оставили не без движения, а бер рассмотрения...

Но даже в этом случае следует обязательно подавать апелляционную жалобу. В ГПК РФ нет обязанности заверять подпись на заявлениях у нотариуса.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание определения оставления дела без движения из-за неудостоверенной подписи в иске о рассмотрении дела в отсутствие искающей стороны

Киров - онлайн услуги юристов

Требуется ли прикладывать жалобы из первой кассационной инстанции ко второй кассационной жалобе?

Как узаконить не узаконенную пристройку в квартире в доме барачного типа?