Как защитить гражданского супруга суде после обвинения в рецидиве по статье 228 за употребление психотропного препарата
К большому сожалению моя семья столкнулась вот с какой бедой:
Мой гражданский супруг в октябре 2016 года получает серьезные побои, сотрясение головного мозга, многочисленные увечья. На голове ему накладывали порядка 10 швов. Все заключения врачей на руках имеются. Он стал плохо спать, постоянные кошмары (во сне ему снится что его убивают) днем мучали головные боли. Таблетки обезбаливающие ему не помогали.
Он у меня ранее был судим по статье 228. ч 2. 2 раза.
То-есть он знает воздействие на организм данных препаратов. По своей ОГРОМНОЙ глупости он приобрел психотропный препарат, употребил его. Ему стало легче. Спустя какое-то продолжительное время он снова договорился и приобретении данного средства. После чего его задержали. Инкриминируют ему 228 ч.2. рецидив.
Уважаемые Юристы, прошу Вас посоветовать, на что можно опираться при защите его в суде? После последнего освобождения из мест лишения свободы строгого режима прошло 2 г.6 месяцев. От звонка до звонка.
Добрый день! Но в данном случае нужно опираться не его состояния здоровья, и что он их приобретал, чтобы облегчить свое состояние, в данном случае нужно больше внимания уделять смягчающим обстоятельствам. Конечно если судимость по старому делу еще не погашено, это не в его пользу. Но чтобы более детально решать Вашу проблему, Вам нужно поговорить с Вашим адвокатом, поскольку он знает материалы дела и нюансы.
СпроситьЗдравствуйте, в действиях вашего гражданского мужа усматривается опасный рецидив преступлений (либо особо опасный рецидив, если первая судимость также не погашена) , поэтому грозит ему реальное лишение свободы. В рамках дела будет проведена спэк, которая даст оценку его психическому состоянию.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьАдвоката нужно искать. В реальности.
Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
Спросить