Задержанный с 650 гр. синтетического наркотика признал свою вину и помогает следствию - адвокат будет добиваться применения статьи 64 - какой срок ожидает его друг?

Здравствуйте, Минура! В части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации речь о покушении на преступление. Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Преступления по части 5 статьи 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Соответственно, Вы можете претендовать на 3/4 от указанного наказания.

Все будет зависеть от конкретных обстоятельств, а также от квалификации действий (приобретение и хранение — ст. 228 УК РФ или приготовление (покушение) на сбыт — ст. 228.1 УК РФ), а также от конкретного вида и размера наркотического вещества. В том случае если будут вменять сбыт, то по возможности рекомендуется заключить досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ. Это значительно увеличит шансы на получение минимального наказания вплоть до применения ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и (или) ст. 73 УК РФ (Условное осуждение). Этому также будут способствовать сотрудничество со следствием, отсутствие судимости, наличие детей и иных обстоятельств, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

ч. 5 ст. 228 УК РФ: "Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы."

Условного наказания не будет.

Если Вам вменяют сбыт по части 5 статьи 228.1 УК РФ, то

следует рассмотреть вопрос о возможности рекомендуется заключить досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ. Это значительно увеличит шансы на получение минимального наказания вплоть до применения ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и (или) ст. 73 УК РФ (Условное осуждение). Этому также будут способствовать сотрудничество со следствием, отсутствие судимости, малолетний ребенок, и иные обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Здравствуйте! Рассчитывать на справедливое назначение наказание в зависимости от позиции по делу в пределах санкции выглядит так:

- часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

- часть 5 статьи 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Нужно учитывать роль подсудимого в совершении преступления, способствование/не способствование следствию - исходя из судебной практики не хочу Вас обнадеживать, но готовиться нужно к назначению наказания в пределах санкций с учетом самых строгих позиций гособвинителя! К сожалению к судье в голову не заглянешь!

НЕмаловажно приготовить речь в прениях, и указать свою позицию и соответственное какое наказание желает получить подсудимый, с учетом всех обстоятельств дела и целей назначения самого наказания, так и влияние этого наказания для исправления подсудимого!

Удачи!

Добрый день.

Часть 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Также согласно ч.3 ст.30 УК РФ в данном случае имеет место покушение.

Значит при назначени наказания должна учитываться ч.3 ст. 66 УК РФ.

[quote] 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ [quote]

Добрый день! Каким будет приговор по ч 3 ст 30, ч 5 ст 228.1 УК вам никто не скажет суд будет назначать, многое зависит от позиции гос обвинителя по уголовному делу.

Ваша задача и цель показать суду неэффективность предварительного следствия, обратить внимание суда на доказательства полученные с нарушением закона, обвинительное заключение нужно изучить и постановление о привлечении в качестве обвиняемого (возможно расходятся в формуле обвинения). При наличии оснований требовать возврата дела на дослед, заключить досудебку и признать вину когда грозит от 15 лет это поднять руки и плыть по течению и не использовать все методы защиты, не обратив внимание суда на нарушения допущенные при производстве предварительного следствия. Более того судья и сама может предложить признательные показания в обмен на срок.

По ст.228.1 УК РФ даже по первой части будет обвинительный приговор с реальным лишением свободы, и уж тем более он будет реальным по части 5 указанной статьи. Дадут много, минимум 10 лет, но конкретное наказание вам никто не скажет заранее, так как оно зависит от многих факторов, в том числе и личности подсудимого.

Приговор будет зависеть еще от того какие смягчающие обстоятельства есть.

То что ранее не судим это хорошо.

А как же харктеристики?

Дети есть?

По части 5 статьи 228. 1 УК РФ вполне может быть реальный срок.

Санкция части 5 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы. При покушении на преступление срок наказания, в силу статьи 66 части 3 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Максимальная планка по статье 228.1 части 5 УК РФ - 20 лет лишения свободы, 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, т.е. наиболее реальный срок, который может назначить здесь судья - 15 лет лишения свободы. Если суд усмотрит исключительные обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, то возможен вариант применения статьи 64 УК РФ и назначение наказания на срок ниже 15 лет. Но это зависит уже как от усмотрения суда, так и от фактических обстоятельств конкретного уголовного дела.

В таком случае, вы обязаны сообщить о своей явки следователю, а также нанять адвоката для защиты.

Здравствуйте Дамир, если будете сотрудничать со следствием и помогать в расследовании данного дела, то шанс получить условно это 1 из 100, по данной статье рассчитывайте при всем положительным на минимальный, но реальный срок лишения свободы.

А какой минимальный?

Этому другу дали 5 лет

Здравствуйте. Если часть 1 статьи 228.1 УК РФ и ранее не судимы, то суд может назначить условное наказание, в соответствии со статьей 73 УК РФ, либо назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции данной статьи. Все зависит от обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличие иждивенцев, характеристик и т.п.

Здравствуйте. Да. Возможен. В зависимости от части данной статьи. Например наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от 10 до 20 лет, то условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ возможно только при одновременном применении судом положений ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как правило, условное наказание по данной статье возможно при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом обвиняемый должен будет полностью признать вину, дать правдивые показания, раскаяться а также сообщить об иных известных ему преступлениях и изобличить лиц, совершивших данные преступления.

Кроме этого нужно иметь положительные характеристики личности, собрать СПРАВКИ о состоянии здоровья и составе семьи, и разумеется максимальное количество обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. А Если обвиняют по ч.1 или 2 данной статьи. ,то плюс к сказанному нужно ходатайствовать на следствии и в суде о рассмотрении дела в ОСОБОМ порядке, тогда кроме условного осуждения, максимальная мера наказания не может быть более 2/3 максимальной санкции части данной статьи.

Желаю удачи. В.

Я Вам ранее отвечал. Надеяться можно, но все зависит от судьи. Условный срок возможен если судья при назначении наказания одновременно применит положения ст. 64 УК РФ Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 УК РФ Условное осуждение.

Вам нужно постараться заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом придется полностью признать свою вину. И не на словах его заключить, а как это положено в соответствии с законом. Тогда шанс на условное осуждение есть. И конечно срочно нанять хорошего адвоката ст.49 УПК РФ.

Условный срок по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ возможен, так как максимальное наказание не превышает 8 лет.

Для этого нужно собрать все возможные положительные характеристики. В ходатайствах, в последнем слове следует просить суд о назначении минимального наказания, мотивируя свою просьбу признанием вины, раскаянием, а также наличием смягчающих обстоятельств ст.61 УК РФ, если они есть.

Вы три раза задаете один и тот же вопрос. Если бы Вы немного подробнее описали ситуацию, то Вам бы ответили точнее. Статья 228.1 УК РФ содержит 5 частей. Если бы Вы написали часть статьи, по которой привлекаетесь, избранную в отношении Вас меру пресечения, заключалось ли досудебное соглашение со следствием, а также какие собраны доказательства по делу, то возможно юристы бы ответили Вам более развернуто, исходя не только из теоретических знаний, но из судебной практики. Теоретически до части 3 по ст. 228.1 УК РФ при наличии досудебного соглашения, отсутствии судимости, наличии смягчающих обстоятельств, положительных характеристик и других факторов - можно получить условный срок. Но мы не знаем, какие собраны доказательства по делу. Может доказательства собраны с нарушением УПК РФ и будут признаны недопустимыми и Вас оправдают.

По части 1 ст 228.1 возможео условное осуждение.

Здравствуйте Очень много данных нужно судья будет решать исходя признаете ли вы свою вину какие у вас характеристики места работы в наличии малолетних детей ну и так далее но в любом случае такое соглашение вам очень выгодно Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Признает вину, содействует следствию.

Арестовать могут в дальнейшем. Конкретную последовательность действий при ведении следствия определяет при следователь. Его действия или бездействие можно обжаловать на основании ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуру или в суд. А знакомому лучше найти адвоката. Пусть пока показаний не дает (ст. 51 Конституции РФ). Его вину в любом случае должны доказать согласно ст 14 УПК РФ.

Нанимайте адвоката, по провокации человека не могут привлечь к уголовной ответственности.

Суть провокации при проведении проверочной закупки наркотиков заключается в том, что провокаторы т.е. недобросовестные оперативные работники, через привлеченного ими “закупщика” сами возбуждают у объекта “проверочной закупки” желание совершить действия по передаче наркотика “закупщику”, которые формально содержат все признаки соответствующей части ст.228-1 УК РФ т.е. сбыта наркотиков. Статья 7 Закона “об оперативно-розыскной деятельности” предусматривает возможность совершения оперативно-розыскных мероприятий только если имеются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Провокационными являются такие действия сотрудников, при которых лицо являющееся объектом в отношении которого проводится проверочная закупка решается на передачу наркотика “закупщику” только благодаря подстрекательству и провокации сотрудников милиции или их агентов, а не вследствие собственного преступного умысла.

Подробнее ➤

В связи с многочисленными ошибками, допускаемыми правоохранительными органами при расследовании и судами при рассмотрении указанной категории уголовных дел Пленум Верховного суда РФ в п. 14 своего постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм., внесенными постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31), разъяснил, что результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При провокации ответственности нет. Это не понять простому гражданину. тк вопрос очень сложный. Вам поможет реальный адвокат

Добрый день! Первоначально нужно уточнить возбудили уголовное дело в отношении конкретного лица? или неизвестных? Допрошен ли Ваш друг в качестве подозреваемого. Если только отобрано объяснение, то оно юридической силы не имеет. Кроме того, если Вы считаете что нет доказательств, необходимо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ (не давать показания в отношении самого себя). Как уточните эти вопросы напишите.

До проведения химического исследования вещества уголовное дело не может быть возбуждено. На это надо определенное время. Поэтому между проверочной закупкой и мерой пресечения (арест, подписка о невыезде) может быть промежуток. Ход расследования контролирует следователь и начальник следственного отдела, проводить то или иное следственное действие (допросы подозреваемого, очные ставки) его право, а не обязанность. Предъявить аудио или видеозапись, если таковые имеются следователь вместе с другими материалами дела согласно ст.217 УПК РФ, для ознакомления по окончании следствия.

Если Ваш знакомый отрицает причастность к преступлению, а материалы дела хотя бы частично подтверждают эту позицию Следователь не будет торопиться делать выводы о привлечении его в качестве обвиняемого и тем более об аресте.

Задерживать человека непосредственно после проведенной проверочной закупки не обязательно. Задержание производят когда хотят доказать, что лицо за переданное наркотическое средство получило деньги. В таком случае после задержания у лица производят личный досмотр, изымают полученные купюры и т.п.

Но под сбытом наркотических средст понимается не только возмездная их передача, но и безвозмездная (дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и так далее). Поэтому задерживать лицо непосредственно после сбыта, повторяю, не обязательно (и так достаточно доказательств - запись разговора, показания лица купившего наркотик, само приобретенное наркотическое средство и т.п.).

Почему же все таки не задержали сразу? Могу предложить несколько вариантов ответа, выбирайте сами, например,

- не были уверены, что купили наркотическое средство и ждали результатов судебно-химического исследование вещества растительного происхождения, бурого цвета с характерным запахом,

- повременили с задержанием, так как надеялись установить иных фигурантов,

- надеялись за прошедшие полмесяца провести еще одну проверочную закупку, в этом случае возбуждено было бы не одно уголовное дело в отношении вашего знакомого, а два, которые бы потом соединили в одно производства. Это было бы хорошо для показателей работы (так называемая, палочная система).

Если уголовное дело в отношении вашего знакомого возбуждено, то очная ставка и другие следственные действия еще впереди.

Все лица, которых обвиняют в сбыте наркотических средств, утверждают, что в отношении них имела место провокация. Но это необходимо доказать, поэтому советую вашему знакомому заключить договор с хорошим адвокатом.

Основание: ст. 228 УК РФ, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года, пункт 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2012 №31).

так была и передача денег и взяли на наличие наркотика??? о какой провокации тогда можно говорить

Никакой провокации нет - есть оперативно-розыскные мероприятия.

Арест необязателен.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:

1. Опрос.

2. Наведение справок.

3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

4. Проверочная закупка.

5. Исследование предметов и документов.

6. Наблюдение.

7. Отождествление личности.

8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.

10. Прослушивание телефонных переговоров.

11. Снятие информации с технических каналов связи.

12. Оперативное внедрение.

13. Контролируемая поставка.

14. Оперативный эксперимент.

Очная ставка будет в процессе расследования уголовного дела.

Пусть знакомый ищет адвоката согласно ст. 50 УПК РФ:

"Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников".

А не ищет провокацию.

Похоже, что так и есть, маловероятно, что вам предъявят обвинения за преступление, которое совершено пол года назад

По закону ,если химический анализ подтвердил состав вещества,должна была состояться повторная проверочная закупка, при которой должен быть произведен арест сбытчика.Этого не произошло.Денежные средства изъяты не были. После передачи наркотика сбытчика обязаны задержать и доставить в ФСКН (Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков) или отделение полиции. Исключение возможно только в том случае, если проведение ОРМ Проверочная закупка является частью комплекса оперативно-розыскных мероприятий по выявлению каналов поставки наркотиков, изобличению лиц причастных к незаконному обороту или иных целей предусмотренных ФЗ Об ОРД.

Если последующие Проверочные закупки проводились при отсутствии предусмотренных данным законом новых оснований с целью документирования преступной деятельности, то такие закупки признаются ПРОВОКАЦИЕЙ сбыта наркотических средств, соответственно НЕЗАКОННЫМИ.Как правило, если точно известно, что сбываемый преступниками «товар» изъят из гражданского оборота (оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, поддельные деньги, документы и др.), сбытчики в ходе проверочной закупки задерживаются непосредственно после осуществления сделки.На данный момент меру пресечения не определили,просто отпустили домой с последующими явками к следователю.

А как быть,Я считаю эти действия провокацией. что при задержании из подозреваемого пытались выбить признание.На следующий день снять побои не удалось,так как у него забрали паспорт и назначили явку к следователю именно в то время когда начинает работать зкспертиза?

В любом случае я благодарю вас за ответы.Для себя сделала вывод,что ни один адвокат не заинтересован испортить отношения с власть имущими.Так как тот адвокат,который появился в процессе допроса увидев избитого задержанного не проявил никакого интереса к данному факту.

Наказание определяет суд.

У Вас только право на применение ст. 61 УК РФ имеется:

"1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи."

Могут дать условно,если было досудебное соглашение полностью признал вину, помог в раскрытии нашего дела,

Статья 228.4. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 228.4]

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере -

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от девяти месяцев до одного года либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Да шансы на условное достаточно большие.

Просите особый порядок рассмотрения дела.

Сразу 2/3 от санкции.

См. ст 25,76 УПК РФ

Здравствуйте!

в статье 228 ч. 4 нет , вы имеете ввиду 228.1 ч. 4? по данной статье всегда назначают наказание в виде лишения свободы. С учетом указанных вами обстоятельств . вы можете рассчитывать . что вам назначат наказание с применением статьи 64 УК РФ - и назначат наказание ниже низшего предела - менее 10 лет - минимального срока по данной статье

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрены ст.61 УК РФ. Кроме того, суд вправе принять в качестве смягчающего обстоятельства и те, которые не указаны в данной статье.

В вашем вопросе есть ошибка, т.к. ст.228 УК РФ состоит из трех частей. А из четырех частей состоит ст.228.1 УК РФ. Если речь идет о ней, то по данной статье не дают условных сроков вообще. Думаю, в вашем случае будет ровно 10 лет, если не будет оснований изменить категорию тяжести преступления и уйти ниже низшего.

Желаю удачи.

по болезни соберите своей бумаги и бумаги о том что вы единственный кто содержит семью, так то ст. 228 ч. 4 УК РФ , по санкции тяжеловата, адвокат должен все делать в вашу пользу и ходатайствовать перед судом, могу посоветовать собрать письменное ходатайство соседей,побольше, и еще можно общественного защитника, тем более вы под подпиской, все оформляйте, я так то следователем был, по наркотикам тоже, знаю о чем говорю

Во-первых, статья 228 УК РФ заканчивается частью 3, части 4 - нет. Поэтому пишите вопросы более внимательно.

http://base.garant.ru/10108000/26/

Во-вторых, с учетом перечисленых вами обстоятельств, явки с повинной, досудебного соглашения и т.п. вы вполне можете расчитывать на условное наказание.

Ознакомьтесь, например, со следующим приговором:

1-158/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 декабря 2014 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Череповецкого района Хохловой Е.Н.,

подсудимого Тумашева В.А.,

защитника адвоката Попова А.Л., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 26 декабря 2014 года,

при секретаре Хохловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тумашева В.А., , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (2 преступления), ст.ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

У с т а н о в и л:

Тумашев В.А. совершил два незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере и покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В первой половине года Тумашев В.А. с целью незаконного сбыта наркотических средств незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 16,146 грамма и вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ММВ(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,812 грамма, которое незаконно перевез по месту жительства – в , при помощи электронных весов расфасовал в полимерные пакетики и сверток из листка бумаги белого цвета, которые с целью последующего сбыта незаконно хранил по месту жительства.

года около 14 часов 05 минут к Тумашеву В.А. по телефону обратилось лицо № 1, которое действуя в личных интересах, а также в интересах лица № 2 (уголовные дела в отношении лиц № 1 и № 2 выделены в отдельное производство) сообщило о намерениях приобрести наркотическое средство. года около 20 часов 41 минуты Тумашев В.А. пришел к подъезду , где незаконно сбыл за две тысячи рублей лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,818 грамма и массой не менее 0,929 грамма. года сотрудниками правоохранительных органов данное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,818 грамма и массой не менее 0,929 грамма, было изъято у лица № 1 и лица № 2. Согласно заключению экспертиз, изъятое вещество растительного происхождения, содержит в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,818 грамма и 0,929 грамма.

Общая масса незаконно сбытого Тумашевым В.А. лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила 1,747 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

года около 20 часов 42 минут Тумашев В.А.с целью сбыта наркотического средства, по ранее достигнутой договоренности с лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел в подъезд , где незаконно сбыл за 1 тысячу рублей лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ММВ (N) -2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,812 грамма, находящееся в полимерном пакетике. года данное вещество растительного происхождения у лица № 3 сотрудниками правоохранительных органов было изъято. Согласно заключению эксперта от года, изъятое вещество растительного происхождения содержит в своем составе ММВ (N) -2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,812 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период с 20 часов 42 минуты года по 18 часов 05 минут года Тумашев В.А. совершил приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере – с целью сбыта хранил по месту своего жительства в квартире расфасованное в пять полимерных пакетиков и сверток из листка бумаги белого цвета вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 14,399 грамма. Довести преступные действия до конца Тумашев В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 18 часов 05 минут до 19 часов года данное вещество, расфасованное в пять полимерных пакетиков и сверток из бумаги, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта от года, изъятое вещество растительного происхождения содержит в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,927 г, массой 0,876 г, массой 0,956 г, массой 0,929 г, массой 9,895 г, массой 0,816 грамма. Общая масса, изъятого у Тумашева В.А. по месту жительства и приготовленного им к дальнейшему сбыту, вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила 14,399 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

.

.

Подсудимый Тумашев В.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением; подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после проведения консультаций и при участии адвоката Попова А.Л.; пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тумашев В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебному разбирательства ему понятны.

Подсудимым Тумашевым В.А. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор в соответствии со ст. 317-7 УПК РФ.

Умышленные действия Тумашева В.А. по двум эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Умышленные действия Тумашева В.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, личность подсудимого Тумашева В.А., который не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения; не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянные места работы и жительства, где характеризуется положительно. Согласно справки серии МСЭ Главного бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области, Тумашеву В.А. установлена . В соответствии с выписными эпикризами МУЗ МСЧ «Северсталь», Тумашев В.А. страдает .

.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тумашева В.А.., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, , состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений против здоровья населения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что совокупность обстоятельств по данному уголовному делу, а именно: поведение подсудимого в период следствия, его активное способствование в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, отношение Тумашева В.А. к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, - в соответствии со ст. 64 УК РФ является исключительной, позволяющей назначить подсудимому Тумашеву В.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Назначение дополнительного наказания – штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого Тумашева В.А., который имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется исключительно положительно, осуществляет уход за братом Т. – , отношение Тумашева В.А. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Тумашева В.А. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное в виде лишения свободы наказание условным.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению наркотические средства – вещество растительного происхождения, изъятое по настоящему уголовному делу. Согласно ст. 81 ч. 3 п. 4-1 УПК РФ деньги в сумме 3505 рубля, изъятые у Тумашева В.А. подлежат конфискации, поскольку получены в результате преступной деятельности – от незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ деньги в сумме 2 тысячи рублей подлежат возвращению законному владельцу – Тумашеву В.А., который пояснил, что 2 тысячи рублей – это часть его пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Тумашева В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, - по 6 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, - 3 года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тумашеву В.А. наказание – 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Тумашева В.А. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в порядке и в сроки, определяемые данным органом, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления данного органа; надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; .

Меру пресечения Тумашеву В.А. на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловой эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,785 грамма; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ММВ-2201, производное наркотического средства метиловой эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,905 грамма; массой 0,909 грамма, массой 0,855 грамма, массой 0,938 грамма, массой 0,907 грамма, массой 9,853 грамма, массой 0,793 грамма; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ММВ (N)-2201, производное наркотического средства метиловой эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,782 грамма, - находящиеся на хранении в ЭКО УМВД России по г. Череповцу - уничтожить; деньги, находящие на хранении в ФИНО ОМВД России по Череповецкому району: в сумме 3503 рубля – конфисковать и обратить в доход государства, деньги в сумме 2000 рублей – возвратить Тумашеву В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях.

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 сентября 2016 года Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ часть третья статьи 56 дополняется новым пунктом 7. См. текст в будущей редакции.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части восьмой статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации

Права и обязанности указаны в ст.56 УПК РФ. Главное, не наговорите лишнего, что бы другу не навредить. Ну и лучше с адвокатом на допрос идти. Потому, что у нас свидетели очень часто в статус подозреваемых переходят, когда говорят лишнее.