Какими доводами можно аргументировать при защите у мирового судьи, желательно аргументировать правовыми документами, или актами?
Начал совершение обгона при наличии прерывистой линии разметки (две полосы для движения), при совершении маневра не успел вернуться на свою полосу до начала сплошной, перед знаком обгон запрещен. ИДПС остановил и предъявил видеозапись на цифровой видеокамере, момент пересечения при завершении мной обгона, составили протокол с указанием ст. 12.15.4 (выезд на встречную, хотя по логике у меня был съезд на свою полосу). В объяснениях указал, что начал обгон на прерывистой и вернулся по окончании обгона на свою полосу движения в соответствии с ПДД, про пересечение сплошной ни слова. Подскажите, пожалуйста, какими доводами можно аргументировать при защите у мирового судьи, желательно аргументировать правовыми документами, или актами?
Заранее спасибо.
К сожалению, аргументировать здесь особо нечем – сплошная разметка запрещает движение во встречном направлении, поэтому нарушение есть.
С уважением
СпроситьЭто вместо того,чтобы дороги строить у нас,как этот делается в Европе. Три полосы для движения в одну сторону.Со встречным транспортном не встречаешься,для них своя дорога. Нет перекрестков , нет светофоров. Просто сказка.Легче всего разметить две полосы и брать за нарушения деньги.Все ведет к тому,что за городом обгонять будет не возможно. Поскольку,ты не знаешь когда эта полоса из прерывистой станет сплошной .
СпроситьЕсли зафиксировано на видеозапись, о чем есть отметка в протоколе, Вас должны просто оштрафовать....Обратитесь к адвокату, не стоит рисковать правами!
Спросить