Судом нас выселяют с детьми на улицу. 20.02.2011 г. суд объединил в одно производство три иска без права на обжалование: иск оппонента о выселении и два моих иска о допущенных нарушениях в регистрации нашей квартиры за иным лицом. Определение вынесено в мое отсутствие, я с трехлетним ребенком лежала в больнице. 09.03.2011 г. суд рассмотрел дело, когда я (заявитель) с ребенком находилась на стационарном лечении, о чем известила суд, просила не рассматривать без меня. Комитет по Опеке и попечительству на заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель прокуратуры, участвующий в деле о выселении, полностью принял сторону оппонента, просил рассмотреть дело в наше отсутствие, т.к. затягивание дела нарушает права нашего оппонента. Просил выселить нас, т.к. данная квартира зарегистрирована оппонентом и тем самым нарушаются его права. Участникам по делу задавал наводящие вопросы, которые были выгодны только оппоненту. Выступал в судебном заседании больше всех (судя по Протоколу) и только на стороне оппонента, как его адвокат. То, что выселяется семья с детьми, в т.ч. малолетним ребенком - он полностью проигнорировал. Помощник прокурора не заявил о том, что: 1.Прокуратурой на 24.02.2011 г. выявлены нарушения, допущенные в процессе регистрации. 2.Ранее Прокуратурой было установлено, что наш Застройщик не является правопреемником Застройщика, с кем заключал договор наш оппонент, поэтому не несет за них обязательств. 3.Что мной ранее было подано заявление о подделке договора оппонента. Данная проверка была направлена Прокуратурой в ОБЭП и на сегодняшний день не завершена. 4.Я представила прокуратуре заключение Московской независимой экспертизы, которой договор поставлен под сомнение. Однозначно установить не смогли, из-за отсутствия оригинала, в истребовании которого в ОБЭП для экспертизы оппонент отказал. 5.Не ходатайствовал об истребовании оригинала для экспертизы в судебном заседании. 6.Не просил суд об истребовании материалов проверки ОБЭП. 7.Не заявил, что данное выселение семьи преждевременно и может повлечь за собой тяжкие последствия. Ни кто не встал на защиту малолетнего ребенка, которого выселили с семьей на улицу. Разве Государством не предусмотрена защита матери и её детей? Ни один государственный орган не выступил в защиту ребенка и его матери: 1.Суд предоставил права лишь нашему оппоненту, удовлетворяя все заявления и ходатайства. Нам в судах было отказано во всем. 2.Орган Опеки и попечительства на заседания о выселении детей не приходит. 3.Прокуратура при выселении детей, принимает сторону оппонента, не имеющего несовершеннолетних детей, исполняя фактически при этом роль его адвоката. 4.УФРС зарегистрировали квартиру с совершенно другими характеристиками и номером, переложив функции суда, которым было отказано в смене № квартиры, на Службу судебных приставов. В итоге: производят за оппонентом регистрацию квартиры №7, площадью 84,7 кв. м. - на основании решении суда о праве на долю 66,22 кв.м. в незавершенном строительстве, эквивалентную квартире №6. 5.Служба судебных приставов на основании одного заявления оппонента проводит идентификацию совершенно другой квартиры. 6.БТИ выдают оппоненту паспорта на квартиру, право собственности на которую не выносилось. 7.Застройщик на сегодняшний день – банкрот. Так легко и быстро, не разобравшись в деле до конца, детей выселили из квартиры. О чем говорит сложившаяся ситуация – об ошибках, халатности работников госструктур или о корыстном умысле. Наш оппонент жилплощадью обеспечен. Нашу квартиру намерен продать в ближайшее время. Ранее по уголовному делу он признан обманутым дольщиком, судом ему назначена компенсация в соответствии долей. Мы другой жилплощади не имеем. В квартире проживаем 3,5 года. Вселились на основании договора долевого участия, акта приема-передачи квартиры №7, общей площадью 84,7 кв.м., но зарегистрировать ее в Росреестре не успели. В квартире сделали ремонт. Квартира нами полностью оплачена, на наши деньги строился дом. Мы уже истощены физически и морально. У нас отобрали все. Другого жилья нет. Что делать? Возможно нашей ситуации нужна огласка, но куда обратиться?
Объясните, пожалуйста, вопрос по протоколу судебного заседания: в составе председат. Судьи при секретаре рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражд. Дела. Судебн. Засед-е открыто: указано время. В судебн. Засед-е явились: пустая строка. В судеб. Засед-е не явились: стороны Объявлен состав суда. Отводов нет. Разъяснены права. Права понятны. Ходатайств нет. Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.Возражений нет. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК. Доклад. Дела. Определение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования определения, ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснен и понятен. Судеб. Заседание закрыто. Нарушила ли судья процессуальные нормы? Вопрос по определению, где установлено произв-во по делу приостанавливалось до окончания амбулат. Экспертизы. Определил: вызвать в суд для решения вопроса о возобновлении производства по делу-что этот вопрос означает? На следующем засед-и выносится решение, не принимая протест со стороны ответчика об отложении заседания. Нарушены ли права ответчика в обоих случаях?
МФО прислала иск в суд, прислав его по почте. МФО находится в Подмосковье, я проживаю в Москве, суд в Сибири по месту моей регистрации. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Я просила перенести судебное заседание в связи с тем, что я поздно получила уведомление о назначенном суд. заседании и не успела собрать документы, доказательства. Судья запросила МФО прислать подлинник договора займа до даты суд. заседания. Итог - судья перенесла судебное заседание на месяц с формулировкой: неявка обеих сторон. Что значит в этом случае "неявка" истца (МФО), они же просили рассмотреть дело в их отсутствие? Значит, они не прислали подлинник договора займа? И ещё второй вопрос, каким может быть исход дела, если МФО не пришлет подлинник договора займа и ко второму заседание?
По делу о возмещении вреда, причиненного Протасову работником предприятия «Шрэк-Х» Лунёвым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.
В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу.
Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?
Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?
Имелись ли основания для этого в данном случае?
Суд принял иск, назначил заседание. Ответчик почтой отправил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. На дату заседания Ответчик находился в больнице, электроно заявлением попросил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство СИД. Судья переносит заседание, получается не рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вопрос: Почему судья перенес заседание если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.? больше никаких доказательств ответчик не высылал по делу, только ходатайство о пропуске истцом срока давности. (ответчик не старается затянуть разбирательство, быстрее бы рассмотрел судья ходатайство о пропуске истцом срока давности, но не выносит определение)
Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано:
Суд установил:
Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение.
Статья 220. Основания прекращения производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил
Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств.
Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
Краснов обратился в Электростальский городской суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.
В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.
Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.
Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?
Помогите решить задачи
Задача №1
Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Как должен поступить судья?
Задача №2
Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казакову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казакова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких – прекращению?
На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не мог присутствовать на заседании т.к. находился на стационарном лечении в больницы, просил суд не рассматривать без моего участия. Оригинал справки из больницы был приложен к ходатайству. Ходатайство с приложением справки сдали в канцелярию суда за день до назначенного заседания. Судья рассмотрела дело в моё отсутствие и вынесла решение. Это было первый раз когда я не явился в суд.
