
После аварии девушка сама встала (примерно через 5 мин.) и ушла домой, откуда её увезли на скорой с закрытой черепно-мозг.
Я совершил наезд на пешехода в 1 метре после нерегулируемого перехода. При движении заметил затруднения в двух правых рядах (автобусы на остановке-крайний правый ряд, стоящий джип-в следующем ряду). Перестроился в крайний левый ряд (всего рядов 3 в моём направлении) и продолжил движение. Пешеходов слева от меня не было, по этому я лишь снизил скорость. Из-за стоящего джипа выбежала девушка (14 лет), которую я и сбил. Как потом выяснилось, джип экстренно затормозил, заметив эту девушку, выбегающую на проезжую часть из-за автобуса. После аварии девушка сама встала (примерно через 5 мин.) и ушла домой, откуда её увезли на скорой с закрытой черепно-мозг. Травмой и сотрясением мозга. Через неделю она была дома, через 3 недели-уже ходила в школу. В моей машине находилась моя дочь 4 года (в детском кресле) и очень испугалась. Есть ли шансы сохранить права? Могут ли помочь какие-либо письменные заявления для суда?
Дмитрий, необходимо смотреть материалы проверки. Если в Ваших действиях не обнаружится состава правонарушения по ст.12.24ч.2 КоАП РФ, то дело в Вашем отношении должны будут прекратить за отсутствием состава адм.правонарушения. Все будет зависеть от схемы, которая была составлена на месте. Если же схема составлена не в Вашу пользу, т.е. Вы сбили девушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу и будет возбуждено административное дело по вышеуказанной статье, то и в данном случае имеется возможность избежать лишения водительского удостоверения в суде. Вам нужно обратиться за помощью к адвокату, и немедленно.
СпроситьВина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
Спросить