Можно ли с ответчика взыскать судебные издержки (истцом был нанят адвокат, есть соглашение с), если иск о снижение алиментов?

Здравствуйте, Валентина!

Этот вопрос решит суд при наличии заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката, а также предоставлении документа, подтверждающего произведенные расходы.

Этот вопрос также следует урегулировать в мировом соглашении.

Будет в размере определенном судом.

Если истцом выступала прокуратура по своей инициативе, то судебные издержки будут взыскиваться с нее.

Надежда, а суд то их признал надлежащими ответчиками?

Нет, не может, поскольку ненадлежащие ответчики не несут бремя возмещения судебных расходов, исходя из смысла статьи 98 ГПК РФ.

Представитель всегда возмещается в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) с учетом сложности дела и объема выполненных представителем работ. Также будет учитываться и пропорциональность удовлетворенных требований. Ответчик также вправе требовать частичного возмещения своих расходов (ст. 98 ГПК РФ)

Издержки будут взыскиваться согласно ст.100,102,103 ГПК РФ.

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 103]

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 102]

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Поскольку исковые требования удовлетворены лишь частично, то понесённые ответчиком судебные издержки будут взысканы с истца пропорционально отказной части иска (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вам надлежит подать заявление о взыскании с истца судебных издержек, подтвердив их соответствующими документами. При этом Вы можете заявить о неразумности размера вознаграждения представителя. Также Вы можете заявить о взыскании с истца компенсацию за потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ.

Добрый день.

Не только можно, но и нужно.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 января 2016 г. N 1

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Уважаемая Елена! Здравствуйте! Так, а Истец уточнял свое исковое заявление или нет (к примеру, после заключения экспертизы)?

Вопрос здесь сложный, так как по уму надо видеть все документы. Не надо думать, что расходами на юриста Вы перекроете или существенно снизите присужденную судом сумму, при том условии, что Ответчик все-таки нарушил права Истца.

Надо все смотреть.

К примеру, моральный вред человек может заявлять хоть под миллион (это крайне оценочное понятие), суд же может взыскать 3 000,00 руб.

Сие же не значит, что Ответчик может далее просто уже обратно взыскать с Истца его же расходы (Ответчика) на представителя.

Здесь все исключительно на усмотрение суда.

Читать нужно ст. 98 ГПК РФ.

Больше ничего не применимо.

"В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано."

Ответчик не может взыскать издержки с истца в случае, если иск был удовлетворен в полном объеме.

Здравствуйте! Не может с истца ответчик взыскать расходы при отказе от иска истцом.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. ... Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчик в таком случае ответчик не может рассчитывать на возмещение.

Здравствуйте, уважаемый Ivan !

Для более понятного юридического разъяснения вашего вопроса я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами сможете в любое время ознакомиться, если хотите разобраться со своим вопросом с «Буквы Закона», а не с помощью кратких чьих-то ответов без ссылок на нужные нормативные акты.

Во-первых, если ответчик по гражданскому делу погасил добровольно задолженность перед истцом после принятия судом искового заявления истца, то в этом случае истцу не стоит отказываться от своих исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), хотя он вправе это сделать.

Во-вторых, согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В-третьих, пунктами 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что "при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика" (п. 26).

В-четвертых, таким образом, исходя из положений статьи 101 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, если Вы отказались от своих исковых требований согласно статье 39 ГПК РФ в связи с добровольным погашением ответчиком долга перед Вами после принятия судом вашего иска, то в этом случае ответчик не имеет право требовать от суда взыскать с Вас свои судебные издержки.

Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ и на разъяснения Верховного Суда РФ на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Закон написан противоречиво

потому и обращаюсь к юористам при буквально применении нормы 101 ГПК ч 1 поулкчается что с лучае добровольного удволетворения решения суда ответчиком он имеет право взыскать издержки с истца - а истец с ответчика - это буквально написано в законе.

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Учитывая, что апелляция может изменить решение полностью, вынести новое решение и при этом могут затронуты интересы первого ответчика, апелляционная инстанция правомерно сняла жалобу с рассмотрения.

Насколько я понимаю что в части решения которое не об жалуется апелляция не может изменить решение. Правильность решения в необжалуемой части апелляция тоже не проверяет. Следовательно изменить решение суда в необжалуемой части тоже не может. Тогда чем могут затронуты интересы первого ответчика если к нему в иске отказано и истец этот отказ не обжалует.

Ирина, согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поэтому важно, по какой причине вы отказались от иска. Если ответчик добровольно удовлетворил ваши требования, тогда вы имеете право взыскать расходы с ответчика. Если отказались от иска по другой причине, то вы взыскать с ответчика судебные расходы не можете, а ответчик может. Поэтому суд может удовлетворить иск ответчика. Обжалуйте определение суда о прекращении дела.

Ответчик добровольно удовлетворил мои требования, но подал иск на возмещение расходов на представителя в суде.

Истец хочет взыскать суд расходы с ответчика или с юриста? Если с ответчика, то суд удовлетворит заявление частично. Если с юриста, то откажет.

Здравствуйте. Тот факт, что договор составлен после оказания услуг, не является препятствием для взыскания судебных расходов, если услуги действительно были оказаны. Однако в вашем случае иск был пусть и частично, но удовлетворён, и в целом решение в пользу истца.

Здравствуйте Виталий

На самом деле суд удовлетворяет требование о возмещении издержек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Виталий, добрый день!

Не может, поскольку судебные издержки взыскиваются в пределах требований к каждому ответчику, в данном случае, обязательство по оплате издержек не является солидарным для ответчиков.