Инспектор ГИБДД ошибся в оформлении протокола на другого человека?

У меня изьяли права. Я ехал на своём автомобиле по загородной трассе, имеющей по одной полосе для движения в каждую сторону. Впереди меня, в попутном направлении двигался автомобиль со скоростью 70 - 75 км/ч. Разметка была прерывистой и знака "Обгон запрещён" не было. Знака "Пересечение с второстепенной дорогой" я не видел (не заметил, вполне возможно его не быо вовсе). Самого, нерегулируемого перекрёстка, я не мог видеть из за того что мне мешал впереди идущий транспорт и насаждения (деревья) растущие по обоим обочинам трассы. Убедившись в отсутствии встречного транспорта и других запрещающих факторов, я начал обгон впереди идущего автомобиля. Манёвр завершил метров за 30-40 метров до начала перекрёстка, но на свою сторону перестроился когда уже началась сплошная полоса. Камеры ГИБДД были установлены (на мой взгляд умышленно) так, что в спектр их захвата входила небольшая часть сплошной линии от её начала по направлению к перекрёстку (т.е. по ходу моего движения) где видно как я заканчивая манёвр пересекаю начавшуюся сплошную перестраиваюсь на свою сторону, но абсолютно не видно, что обгон я начал за 400 метров до её начала.

Инспектор ГИБДД в протоколе указал чтоя совершая обгон пересё сплошную линию разметки выехав на встречную полосу движения, чем нарушил п 1.1, 1.3 Приложения 2 ПДД РФ. В свою очередь в протоколе я написал что с трактовкой инспектора не согласен так как пересёк сплошную возвращаясь на свою сторону по окончании манёвра.

Прав ли инспектор ГИБДД, и есть ли у меня шанс отстоять в суде свои водительские права?

Вчера меня остановил инспектор и сказал, что я нарушил ПДД, а именно пересек сплошную линию разметки при обгоне трактора, на что был составлен админ. Протокол. Дело было так-трактор заметив меня прижался к обочине и я совершил опережение без выезда на полосу встречного движения. Фото-видео доказательства моей вины отсутствуют. Со стороны инспектора есть лишь только свидетель (тракторист), который под давлением инспектора подписал все что нужно. С моей стороны есть свидетель (ехал со мной в авто), который подтвердит мои слова. Инспектор нарисовал схему нарушения, с которой я не согласен, взял объяснения с тракториста, мои и моего пассажира. В протоколе отображено, что трактор двигался со скоростью 30 км/ч.Место нарушения ПДД 9 км+100 м, а место составления протокола 8 км. Есть фото места составления протокола с привязкой к километровым столбикам. Инспектор в протоколе написал 10,09,2015 г явится в суд не выдав мне никакой повестки. Законны ли действия инспектора? Что мне грозит лишение или штраф? На что ссылаться в суде?

У меня изьяли права. Я ехал на своём автомобиле по загородной трассе, имеющей по одной полосе для движения в каждую сторону. Впереди меня, в попутном направлении двигался автомобиль со скоростью 70 - 75 км/ч. Разметка была прерывистой и знака "Обгон запрещён" не было. Знака "Пересечение с второстепенной дорогой" я не видел (не заметил, вполне возможно его не быо вовсе). Самого, нерегулируемого перекрёстка, я не мог видеть из за того что мне мешал впереди идущий транспорт и насаждения (деревья) растущие по обоим обочинам трассы. Убедившись в отсутствии встречного транспорта и других запрещающих факторов, я начал обгон впереди идущего автомобиля. Манёвр завершил метров за 30-40 метров до начала перекрёстка, но на свою сторону перестроился когда уже началась сплошная полоса. Камеры ГИБДД были установлены (на мой взгляд умышленно) так, что в спектр их захвата входила небольшая часть сплошной линии от её начала по направлению к перекрёстку (т.е. по ходу моего движения) где видно как я заканчивая манёвр пересекаю начавшуюся сплошную перестраиваюсь на свою сторону, но абсолютно не видно, что обгон я начал за 400 метров до её начала.

Инспектор ГИБДД в протоколе указал, что я совершая обгон пересёк сплошную линию разметки выехав на встречную полосу движения, чем нарушил п 1.1, 1.3 Приложения 2 ПДД РФ. И по этому мне грозит ст. 12.15.4 КОАП - лишение прав от четырёх до шести месяцев. В свою очередь в протоколе я написал что с трактовкой инспектора не согласен, так как пересёк сплошную возвращаясь на свою сторону по окончании манёвра.

Прав ли инспектор ГИБДД? Есть ли у меня шанс отстоять в суде свои водительские права и доказать, что я руководствуясь п. 11.4 ПДД РФ нарушил лишь требования разметки (ст. 12.16 КОАП)?

Привлекают по КоАП РФ Статья 12.15.

Мною был совершен обгон впереди идущего ТС с выездом на встречную полосу вне населенного пункта на разрешающую разметку и закончен обгон через разметку, предупреждающую о том, что скоро будет сплошная (впереди нерегулируемый перекресток), после этого тянется сплошная линия перед перекрестком, следом после перекрестка стоит знак 3.20 (обгон запрещен) и продолжается сплошная линия. Через 800 метров стоит патрульный автомобиль ДПС и ведет видеофиксацию посредством бытовой видеокамеры, мне был показан отрывок видео, где мой автомобиль, по словам инспектора, пересекает сплошную линию в зоне действия знака 3.20. Был составлен протокол, в котором описано нарушение с выездом на встречную полосу в зоне действия знака 3.20. Дело в том, что мой маневр был завершен до перекреста, через разметку, позволяющую завершить маневр обгона, а знак обгон запрещен стоит после перекрестка. Вопрос, какие перспективы доказать мою невиновность. На мой взгляд, съемка с расстояния 800 м и некоторым изгибом дороги полностью меняет адекватное восприятие картинки, не говоря уже о видимости прерывистой разметки, которая под таким углом становится практически сплошной линией.

Новосибирская область. Инспектор ДПС обвиняет меня в пересечении сплошной линии разметки 1.1 по пункту 12.15 ч.4 (выезд на встречную полосу движения). Забрал права до судебного разбирательства. Линия разметки 1.1 разделяет 2 полосы движения одного направления перед нерегулируемым парекрёстком на трассе вне населённого пункта. На левой полосе разметка (стрелка для движения налево). После перекрёстка одна полоса движения прямо. Я проехал прямо через перекрёсток с левой полосы завершая обгон. Знаков запрещающих обгон или опасный участок дороги нет. Видеофиксации нет. Инспектор находился за 300 м. от указанного места. С места инспектора не видно не только разметки, но и даже полотна дороги оз-за перепада высот перед перекрёстком. Ни одного мгновения я не находился на встречной полосе движения. Насколько правомерно обвинение инспектора или это нарушение линии разметки (пункт 12.16).

Спасибо.

Остановили гаишники, открываю окошко, инспектор представился, попросил документы, на вопрос причины остановки, назвал поворот на лево, под знак движение прямо. Предоставил документы, инспектор получив их направился в сторону патрульной машины, отдав напарнику документы, сделал пару шагов обратно ко мне, я попросил (вежливо!) предоставить удостоверение, на что услышал, подойди ко мне, покажу, отказался выходить из машины, потребовал ещё раз, но так и не увидел удостоверения. В это время документы были у напарника инспектора, в служебном авто, штрафы пробивали и т.п. якобы. Я подошел к автомобилю дпс, потребовал, чтобы протокол был составлен при водителе, тоесть мне. На что получил отказ, якобы ничто не обязывает инспектора выходить из машины и составлять протокол при мне. Я ушел в машину, через минуту подходит инспектор, с вопросом, подписывать ничего не будешь? Получив отказ от меня, отдает документы и заявляет, что у меня 70 дней на оплату штрафа. Протокола, квитанций каких-нибудь я не увидел, на вопрос что оплачивать, инспектор молча ушел в автомобиль. Подскажите, мог ли инспектор выписать протокол, без моей подписи, свидетелей и понятых? И как поступить, если все же протокол был составлен?. По собственной глупости не записал не номеров нмашины дпс, не номер нагрудного значка.

Уточняю вопрос. Спасибо заранее.

На расстоянии 800 метров от вменяемого мне нарушения был остановлен инспектором ГИБДД, который потребовал предъявить документы, после чего обвинил меня в пересечении сплошной линии дорожной разметки в районе --- После моих возражений, в качестве доказательства совершенного мной нарушения, инспектор предложил мне просмотреть запись видеорегистратора, привезенного подъехавшим к тому времени другим сотрудником ГИБДД. При просмотре записи оказалось, что на видеорегистраторе не было зафиксировано вменяемого мне нарушения ПДД, на мониторе мне показали совершенно другой автомобиль и пояснили, что я якобы двигался по такой же траектории, но запись по непонятной причине сделать не удалось. После этого инспектор с видеорегистратором уехал, а остановивший меня инспектор, предложил мне сесть в мой автомобиль и ждать, а мои документы передал инспектору, находившемуся в патрульной машине. Через 20 минут меня пригласили в патрульную машину, где один из инспекторов занялся оформлением протокола, а другой инспектор составил схему нарушения ПДД, после чего мне было предложено подписать указанные документы. На мой вопрос, каким образом была составлена схема, если ни один из оформлявших документы инспекторов не находился на месте вменяемого мне нарушения, был получен ответ, что схема составлена со слов уехавшего с видеорегистратором инспектора. Схема была оформлена в одном экземпляре, копию схемы мне не дали.

Вопрос: Как вести себя в суде, какие доказательства предоставить.

Ехали на своём автомобиле. Ничего не нарушали. Впереди ехал служебный автомобиль ГИБДД (без проблесковых маячков). Внезапно он остановился, из него вышел инспектор и потребовал остановиться. Подошёл, представился, потребовал документы на машину. Когда спросили, а в чём же причина остановки, ответил, что ведется работа с населением. Рядом никакого поста ГИБДД не было. Разбираться времени не было, в машине были маленькие дети. Инспектору придраться было вообще не к чему. Проверил документы и отпустил. Подскажите, пожалуйста, совершил ли инспектор ГИБДД противоправные действия? Если да, то какие статьи закона он нарушил.

История: Рано утром на автомобиле отъехали с дачи, за рулем находился мой брат, вместо меня по причине плохого самочувствия (простуда, повыш. Температура, кроме того на ночь принял теплого пива (народное средство), т.к. сильно начало болеть горло) – это было решено еще накануне – вечером. Также в машине находился еще один товарищ. Подъезжая к посту ДПС обнаружилось, что порвался ремень генератора. Сразу после поста ДПС машину остановили, заглушили, вкл. аварийку, вылезли я и брат, а товарищ оставался сидеть в машине, т.к. ничего в ремонте не понимает. Знака, запрещающего остановку не было. Открыли капот, обнаружили, что ремень порвался и потерялся по дороге. Решили послать брата за ремнем в магазин на попутке, у брата села батарейка в телефоне еще вечером, поэтому связи с ним не было. После того как брат уехал я сел на водительское сидение машины. Примерно через пару минут я увидел, что к машине подходит инспектор (видимо от поста ДПС), я вышел из машины (я всегда выхожу из машины к инспекторам), он меня спросил: – Что стоим и попросил предъявить документы, – Я взял из машины сумку и предъявил документы, объясняя, что порвался ремень и ждем, что скоро его привезут, после чего он меня пригласил пройти на пост, мы пошли через дорогу на пост. Там второй инспектор мне поднес к моему лицу какой-то небольшой приборчик с ЖК индикатором и попросил дунуть в него, после чего спросил: алкоголь принимали? Я ответил, что нет. Он еще спросил, что глаза красные, я ответил. Что температура, он попросил меня поехать с ним. Товарищ всё время сидел в машине. Мы сели со вторым инспектором в его автомобиль и поехали как выяснилось на освидетельствование на состояние опьянение, подписал какие-то чеки, и врач сказал, что у меня обнаружено алкогольное опьянение. Врачу я говорил, что простужен и у меня озноб. После чего мы приехали с этим (вторым) инспектором обратно на пост ДПС. Во время поездки инспектор мне сказал, что теперь меня лишат В/У за упр. в сост. Алк. опьянения через суд, всю обратную дорогу я пытался объяснить инспектору, что управлял машиной не я – а брат и объяснил ему всю ситуацию (про плохое здоровье и про то, что брат поехал за ремнем), но безрезультатно. Инспектор сказал, что сейчас меня отстранять от управления и мою машину отвезут на эвакуаторе на штрафстоянку. В ходе поездки туда и обратно я общался по мобильнику с товарищем, он был в курсе всех событий. По приезду обратно на пост были составлены протоколы о нарушении и отстранении и, по словам инспектора уже был вызван эвакуатор. Тут же приехал мой брат, он подошел к моей машине, товарищ описал ему всю ситуацию. Купленный ремень брат оставил в машине и пошел на пост, взяв с собой сумку с документами, где я находился, он представился и также попытался объяснить инспектору, что за рулем был он (вписан в полис ОСАГО), инспектор ответил, что бумаги составлены (разбираться будете в суде) и сейчас приедет эвакуатор. Я настоял, чтобы машину не забирали, т.к. ей законно может управлять мой брат, необходимо было установить только ремень генератора. Во время этого разговора через окно поста мы увидели подъезжающий эвакуатор. Инспектор всё же разрешил управлять машиной брату, и тут же составил какой-то документ, в котором брат расписался, предъявив инспектору свои документы. После чего я прошел повторное освидетельствование в другом учреждение, где я написал заявление, о несогласии с результатами проведенного ранее и просьбе провести повторное. Освидетельствование прошло более досконально, чем в первичное, даж взяли анализ мочи, измерили температуру. На днях суд, каковы шансы не лишится В/У, адвокат будет. Как правильно строить защиту?

Сотрудниками ГИБДД на моего брата был составлен протокол об нарушении знака 3.20 и выезд на полосу встречного движения, применена ст.12.15.4. В протоколе в месте, где должен быть указан пункт ПДД, который нарушен ничего нет. Чуть выше этого места совсем в другой строке написано пп 1.3. Как мне объяснил брат, он обогнал фуру, которая начала притормаживать в районе перекрестка. До этого перекрестка есть знак 3.20, но как известно действие знака заканчивается после перекрестка, поэтому он пошел на обгон после перекрестка, и как выяснилось что и после перекрестка был знак 3.20, но он не видел его из-за фуры которая начала тормозить. Дорога шла на спуск сразу после перекрестка. Он завершил обгон уже внизу спуска, где стоял знак 3.21. Инспектор остановил его уже наверху, где-то примерно через несколько сотен метров (почти километр) от места совершения обгона. Изъял права, составил схему, ткнул пальцем где подписать, брат и подписал, хотя устно инспектору он сказал что не согласен с правонарушением, тот ему сказал что протокол только формальность и в суде ему отдадут права. Теперь пришла повестка из суда о рассмотрении дела, суд в 180 км от места проживания брата, мы подали ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Что делать дальше не знаем, права очень нужны, так как брат предприниматель и занимается перевозками.