Невыполнение решения суда - Куда обратиться и как решить проблему?

4 мая 2017 г. я обжаловал заочное решение суда. 27 мая судебный исполнитель штрафуем меня 1 раз за не исполнение заочного решения суда. 6 июня 2017 г. суд удовлетворил мое заявление об отмене заочного решения и постановил возобновить рассмотрение дела по существу. 8 июня судом вынесено Определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. 27 июня 2017 г. судебный пристав штрафует меня 2-й раз.10 июля 2017 г. судебный пристав штрафует меня 3-й раз. 22 ноября 2017 г. суд рассмотрев дело по иску администрации о сносе дома ко мне вынес решение - отказать. Я суд выиграл. 28 ноября 2017 г. судебный пристав оштрафовал меня 4-й раз за не исполнение заочного решения суда. Таким образом во время судебного разбирательства меня незаконно оштрафовали 4 раза. На попытку решить вопрос с судебными приставами о признании 4-х административных штрафов незаконными и подлежащими отмену ни к чему не привело. Что делать в данной ситуации? Как правильно обжаловать незаконные действия судебного пристава в суде?

Могу ли я дать отвод суду, потому что не доверяю ему и опасаюсь, что суд вынесет предвзятое решение? Председатель суда ведет мое дело, при этом выдал решение суда которое касается меня и моей несовершеннолетней в нучки, лицу которое не является стороной этого дела, и это лицо использовало эти документы против меня в мвд. могу ли я сослаться, что суд нарушил ст 135, выдал документы незаконно, тем более сам председатель суда, нарушил права малолетнего ребенка разгласил тайну проживания ребенка, информация содержалась в этом решении. Это решение не обозревалось в этом деле, не приобщалось и не было положено в основу решения данного дела?

Иск подавали в августе 2014 г. за периоды октябрь 2011. сентябрь, октябрь ноябрь январь 2012 г. май 2013 и январь 2014 г. было заочное решение иск удовлетворили. В июне 2017 г. заочное решение отменили и дело рассмотрели заново. ПОдскажите применимы ли в такой ситуации положения ст.195 и ст.196 ГКРФ о исковой давности. Должен ли был суд это учитывать при постановлении нового решения.?

22 декабря 2014 было решение суда о взыскании с меня долга... решение вступило в силу 27 января 2015.. иск подавал банк... выплачивать долг не было возможности...9 августа 2019 я получила судебную повестку по иску коллекторского бюро о процессуальном правоприемстве по гражданскому делу... с последнего суда прошло более 4-х лет... имеют ли право коллекторы подавать такой иск и что мне делать в такой ситуации? В суд меня вызывают в качестве заинтересованного лица... заранее спасибо за ответ...

Администрацию района обязали по решению суда предоставить квартиру инвалиду. До 2014 года этим вопросом занимался сельский совет. С 01 января 20165 г. все полномочия перешли в администрацию района. Суд инвалидом был выигран в 2014 г и обязали сельсовет предоставить квартиру. В 2014 году сельсовету была предоставлена отсрочка в исполнении решения. Суда. В январе 2015 года они подали в суд замене стороны, ссылаясь на изменения в 131-фз. суд иск удовлетворил. Но у района на данный момент нет маневренного жилого фонда для исполнения решения суда. Можем ли мы просить отсрочку или требовать чтобы сельсовет закрыл это дело. Спасибо.

Мне по решению суда в январе 2016 г положена квартира вне очереди от администрации города. Исполнительный лист у суд приставов уже больше года. Пристав сказал что у администации нет на это денег. В июне 2017 мне пристав вернул исполнительный лист, сказав что решение суда не может быть исполнено на данный момент. Куда мне обратиься по этому вопросу? Ведь есть же решение суда.

2009-2010 работала. С августа 2011 устроилась на на новую работу. С марта 2013 по декабрь 2014 была в декрете. Сейчас в августе 2016 снова ухожу в декрет. Хочу взять для расчета декретных 2009-2010 и 2015 год возможно ли это,? И какие нужны документы с бывшей работы?

Инкреминируемое деяние, расцененное по статья 159 часть 3, происходило в период с ноября 2006 по ноябрь 2010. Уголовное дело было возбуждено в августе 2011. Процесс уголовного судопроизводства длился с августа 2012 по декабрь 2013. Возмещение ущерба присуждено решать в ходе гражданского судопроизводства. В январе 2014 подана апелляция, рассмотрена в апреле 2014, решение первой инстанции от декабря 2013 признано действующим. В январе 2015 подан иск на возмещение ущерба в гражданский суд. Пропущен ли срок исковой давности для возмещения ущерба в данном случае (м.б.была приостановка искового срока на период рассмотрения дела в уголовном суде 1-ой и (или) 2-ой инстанции)?

Ситуация такая, что в декабре 2015 прошёл суд по кредиту, в пользу банка. Банк после решения суда в течении 3,5 лет за исполнительным листом не обратился и пропустил срок. В августе 2019 года обратился заявлением о выдаче исполнительного листа и также с заявлением о восстановлении срока исполнительного листа к исполнению, указав причину, что сам лист он получил только в августе 2019. Суд посчитал это уважительной причиной и восстановил срок. Насколько это правильно? Ведь банку никто не виноват, что они за 3,5 года не нашли возможности получить лист. Почему это является уважительной причиной? В решении суда так и написано, суд считает это уважительной причиной, так как в период с января 2016 по август 2019 года, исполнительный лист пролежал в материалах дела!

Проживаем на совладельческом земельном участке. Один из совладельцев возвел самовольную постройку. Администрация города обратилась с иском в суд. В отношении этой постройки краевым судом в сентябре 2015 г. вынесено решение о сносе (дело слушалось по правилам первой инстанции). Совладелец прошел две кассационные инстанции, в которых получил определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу. Тогда, "не мудрствуя лукаво", он в августе 2016 подает иск на Администрацию города о признании права собственности на вышеуказанную самовольную постройку (в отношении которой в сентябре 2015 вынесено решение о сносе!), при этом не привлекает к участию в деле остальных совладельцев. И в октябре 2016 суд первой инстанции выносит решение в его пользу и признает право собственности на его самовольную постройку. Администрация города подает апелляционную жалобу. Мы, как совладельцы, узнаем об этом деле и вынесенном решении в январе 2017. Подаем также апелляционную жалобу, как лица не привлеченные к участию в деле, через суд первой инстанции. При этом дело уже находится в краевом суде и было заседание суда апелляционной инстанции. В ходе рассмотрения в связи с поступлением нашей апелляционной жалобы дело снимается с рассмотрения судом апелляционной инстанции и направляется в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на ее подачу. Придя в судебное заседание по восстановлению срока, судья объявил, что истец отказался от иска и отказ будет принят судом с прекращением производства по делу. И в нашем заявлении о восстановлении срока нет необходимости. За определением можно прийти через неделю. Правомерны ли действия судьи? Возможно ли принимать отказ от иска после вынесения решения судом первой инстанции по существу и имеющейся апелляционной жалобы Администрации города, которая рассматривалась судом апелляционной инстанции?