У меня отказались принять исковое заявление сказав что я должен фигурировать как третье лицо.

• г. Казань

Произошло ДТП, за рулем был я но машина зарегистрирована на другого человека, при разборе ДТП в ГИБДД нам обоим участникам вынесли постановление о нарушении бокового интервала. Я в судебном порядке обжаловал это постановление и суд отменил это постановление. Вчера подавал в мировой суд иск о признании вины в ДТП где указал двух истцов и одного ответчика. У меня отказались принять исковое заявление сказав что я должен фигурировать как третье лицо. Дело в том что у меня тоже были расходы это потеря рабочего времени. Бегая по судам и я за свой счет восстановил иашину хозяина которой управлял.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Ильнар! Вообще говоря, вопрос о том, кто должен являться истцом, а кто не должен, подлежит рассмотрению не при принятии искового заявления, а в ходе судебного разбирательства. Для того судебное разбирательство и существует, чтобы оценить все материалы дела и вынести решение о том, насколько требования истца обоснованны.

Но здесь Ваши перспективы добиться признания Вас истцом зависят прежде всего от формулировки исковых требований. Если речь идет только о признании вины, то в таком случае истцом действительно должен быть собственник ТС, т.к. решение по делу затронет в первую очередь его права (в частности, право на получение возмещения ущерба). Вы можете фигурировать в качестве истца только в том случае, если заявите требование о возмещении тех убытков, которые были причинены лично Вам (как я понимаю, эти требования Вы пока не заявляли).

Если отказ в принятии искового заявления оформлен в виде письменного определения, то Вы вправе подать на него частную жалобу в вышестоящий суд. Но скорее всего, это Вам сказали на словах, без составления такого письменного документа. В этом случае целесообразнее всего направить исковой материал в адрес суда по почте заказным письмом (в этом случае Вам хотя бы дадут письменный ответ, который можно будет обжаловать).

С уважением, А.Д.Руслин.

Спросить

Руслан,я уже примерно в течении 2-3 недель наблюдаю на данном сайте,как Вы пытаетесь подать исковое заявление по поводу ДТП,уверяю Вас,то что на приняли исковое заявление,это только начало....Все таки сапоги должен точать сапожник...

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Ильнар
22.02.2011, 12:20

Я подал жалобу в суд на постановления, суд отменил постановление о нарушение мною бокового интервала.

16.12.2010 попал в дтп, ГИБДД затем на разборе обоим выписали по два штрафа (1 - несоблюдение бокового интервала, 2 - убрали машины в сторону с места дтп). Я подал жалобу в суд на постановления, суд отменил постановление о нарушение мною бокового интервала. Что мне теперь делать чтобы виновником дтп признали другого участника дтп что делать чтобы признали виновником дтп другого участника?
Читать ответы (1)
Ильнар
10.05.2011, 19:47

Дело в том что после дтп обим участника дтп вынесли одинаковые постановления о нарушении бокового интервала.

Подал иск в суд на виновника дтп о возмещении ущерба, суд оставил без движения, основываясь на то что не предоставленны след. Документы: платежные документы об оплате проезда в общественном транспорте, платежный документ об уплате средств по договору аренды автомобиля (хоть договор найма приложен с ценами по дням), отчет об установлении размера утраты товарной стоимости автомобиля (в страховую не обращались),. Дело в том что после дтп обим участника дтп вынесли одинаковые постановления о нарушении бокового интервала. Я обжаловал свое постановление и районный суд отменил его. Это заняло более 3 месяцев. За это время я за свой счет востановил авто т.к. авто было не мое а хозяин требовал неменленно восстановить.
Читать ответы (1)
Валерия
05.01.2022, 13:05

Обоюдное нарушение ПДД при ДТП - кто не обжаловал постановление, виновен на 100%?

При ДТП обоим участникам были выписаны постановления о нарушении ПДД, т е обоюдка. Один участник обжаловал свое постановление. Получается, что вина 100% того участника кто не обжаловал свое постановление?
Читать ответы (6)
Ильнар
28.02.2011, 11:33

Произошло дтп, обоим участникам выписали штраф за несоблюдение бокового интервала и оба в итоге виновных.

Произошло дтп, обоим участникам выписали штраф за несоблюдение бокового интервала и оба в итоге виновных. Я подал жалобу в суд на постановление и суд отменил это постановлени.
Читать ответы (3)
Илья
14.06.2012, 18:20

Суд отменил постановление ГИБДД о нарушении ПДД по моему делу, но страховая выплатила только 50% - правильно ли это?

Правильно ли я понимаю. В отношении меня судом было отменено постановление ГИБДД о нарушении мною ПДД, и дело прекращено. Значит ли это, что я невиновен. Предистория такая: Произошло ДТП, Гаишники на разборе вынесли постановление в отношении меня о нарушении ПДД и постановление в отношении другого участника тоже о нарушении ПДД (обоюдка). Другой участник с постановлением согласился. Я не согласился и подал жалобу в суд. Суд отменил постановление в отношении меня и дело прекратил в связи с истечением сроков давности (более 3 х месяцев). Я посчитал, что теперь я невиновен. Но страховая по ОСАГО выплатила только 50%, указав что вина обоюдная. Правильно ли это?
Читать ответы (3)
Александр
20.03.2005, 13:21

По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП.

По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП. Я обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?
Читать ответы (1)
Артём
27.05.2011, 16:11

ДПС вынесло постановление что виноват я нарушил 10.1 ПДД.

15.10. 10.Произошло ДТП. ДПС вынесло постановление что виноват я нарушил 10.1 ПДД. Подали на обжалование, был суд второй участник на суде признал свою вину, но судья отменил вышеуказанное постановление так как в административном материале были противоречия и направил дело на новое рассмотрение. Дело вернулось в ГИБДД, но они постановлением от 20.04.11. производство по делу прекратили в связи с истечением срока давности, и выдал 748 форму где ни у меня ни у другого участника нарушений нет. Подал жалобу на это постановление но в суде судья сказал что шансов нет так что лучше подавать гражданский иск и я жалобу отозвал и судья прекратил производство по делу прекратил. Как теперь быть? На кого подавать в суд?
Читать ответы (1)
Гавлин николаевич
17.01.2015, 17:50

Имеется ли возможность для ГИБДД вынести новое постановление о нарушении?

Было Дтп. 2 участника. 2 постановления от ГИБДД о штрафе (каждому участнику по одному штрафу). Первый участник обжаловал в суде формулировку своего постановления - результат как бы нет нарушения. Второй участник обжаловал в суде своё постановление полностью как ненадлежащее - результат против него нет постановления. Получается до нового судебного решения - нет виноватого. Может ли ГИБДД заново вынести постановление о другом нарушении - чтобы был виновник?
Читать ответы (1)
Анна
02.06.2015, 14:33

Доказывание вины по административному делу в гражданском процессе - анализ случая

Возникла следующая ситуация по порядку: 1) Возникло ДТП с пьяным водителем (ответчик). 2) Было вынесено Постановление мирового судьи о признании ответчика виновным в административном нарушении и лишении его прав управления ТС. 3)Далее было подана жалоба на то, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и следовательно, Постановление мирового судьи (п.2) было отменено, дело направлено на новое рассмотрение-по существу. 4) Далее дело было закрыто - истек срок привлечение к административной ответственности. 5) Страховая компания подала иск (регресс) к виновнику ДТП (ответчику) и представила суду в гражданском судопроизводстве материалы из административного дела (протоколы и т.д. из ГИБДД). Суд счел ответчика виновным в ДТП и удовлетворил иск. Вопрос: может ли в гражданском деле доказываться вина по административному делу?
Читать ответы (3)
Ирина
04.04.2017, 07:28

Возможности ответчика по предоставлению возражений в деле с рассмотрением в порядке упрощенного производства и

Как можно поступить в данной ситуации. Подан иск с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Я, как ответчик, просрочила подачу отзыва на исковое заявление. Как можно еще предоставить в суд свои возражения и возможно ли перенести судебное разбирательство? Истцом была осуществлена доставка груза, вследствие чего груз был попорчен, составлен акт, истец свою вину не признает. Истец предъявляет иск за неоплату перевозки. Параллельно рассматривается дело по этомупорченному грузу с другими участниками, где истец привлечен как третье лицо. Хотелось бы дождаться решения по делугде истец привлечен как третье лицо, для определения виноват перевозчик в порче груза или нет, чтобы определиться, какую занять позицию, выступая в качестве ответчика.
Читать ответы (2)