Почему судьи всегда на стороне госслужащих.

Почему суд всегда на стороне власти? От этого и оправдательных приговоров мало, суд всегда должен быть на стороне народа.

Являются ли районные судьи государственными служащими? На сновании какого закона?

Почему суд всегда встает на сторону администрации города? Год назал ей уже дали отсрочку исполнения решения суда, за целый год она ничего не сделала, и сейчас администрации опять дали отсрочку на год. Причем без всяких оснований, ни одного нет! И это областной суд. Почему так происходит? Мои права не учитываются совсем, все законы на стороне администрации, вернее подстраивают под ее интересы?

Может ли федеральный госслужащий быть присяжным заседателем.

Почему суды всегда стоян на стороне администрации города? Все юристы, которым мы показыали решение суда говорили, что это неправильно по законодательству и наши права нарушены, даже прокурор сказала, что такого в принципе не может быть. И тем не менее даже в апелляции в области оставили это решении районного суда в силе, хотя все правомочные факты были на нашей стороне. Что с ними можно сделать, и почему жаловаться на таких судей никуда нельзя?

Возможно, не все юристы даже знают, что человек в мантии, к которому в судебном заседании принято со словами «Уважаемый суд» или «Ваша честь» обращаться, он же является еще и председательствующим в судебном заседании (ст. 156 ГПК РФ). Однако видели ли Вы когда-нибудь или сами обращались к данному человеку со словами «Уважаемый Председательствующий». Полагаю что нет. А ведь между этими двумя функциями выполняемыми одним человеком огромная разница, и полагаю что на 80 % примерно деятельность этого человека в судебном заседании представляет собой именно деятельность его как председательствующего, но не суда. Мы же обращаясь к нему в это время как к суду, сами себя ограничиваем в возможности влиять на ход судебного процесса. Суду нельзя задавать вопросы и суд не обязан отчитываться перед сторонами за свои действия, тогда как председательствующий лицо подотчетное. Если сторонам в чем-то деятельность его непонятна или представляется незаконной, то он обязан незамедлительно действия свои разъяснить (ст. 156 ГПК РФ - Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий). Если бы мы могли четко разграничить, когда человек в мантии является председательствующим, от тех моментов, когда он становится судом, и соответственно этому разграничению сами правильно бы действовали, то это была бы маленькая революция в судебном процессе. Вопрос собственно в этом и заключается.

Работаю в структуре МО РФ в категории гражданский персонал, который приравнивается к госслужащим. Ежегодно заполняю справку о доходах и расходах... и имею 3 допуск секретности. Могу ли я инвестировать в российские и зарубежные финансовые инструменты. В трудовом договоре со мной конкретно данного запрета нет. Есть ссылка на ФЗ РФ и др. НПА без пояснений. В Приказе МО 309 от 2015 г есть перечень должностей, но я к ним не отношусь. В п. 2 этого приказа говорится о запрете лицам имеющим допуск к сведениям особой важности Более ничего конкретного. Кто то может мне пояснить более подробно.

Государственным служащим является: 1) судья; 2) солдат срочной службы; 3) врач муниципальной поликлиники; 4) директор муниципальной школы; 5) инспектор ГИБДД.