Тогда какие обязательные моменты должны быть указаны, и в каком примерно стиле?

• г. Екатеринбург

Как грамотно обжаловать решение мирового судьи районного суда?

В кратце о чем речь:

Дело по статья 12.15 часть 3 КоАП. Я хочу обжаловать как наличие события так и наличие состава нарушения (к слову сказать события в реале и не было -- был примитивный наглый гайский развод). По поводу неверной квалификации нарушения (12.15 ч 3 за выезд на встречные трамвайные пути), полно материалов в инете. Так что что писать в объяснении в суд, я знаю. Но есть немаленькая вероятность (поскольку эта судья штампует лишение прав за п.9.6 ПДД давно и продуктивно) что мои доводы пошлют по роутингу. Я хочу на основании п. 1 ст.30.2 КоАП прямо там ей жалобу и вручить, а для этого её надо заготовить заранее;-) интерисуют следующие моменты:

-- на чъё имя должна быть жалоба: на имя этого судьи или в обл. суд?

-- как ЭТО должно быть озаглавленно? Не "жалоба на судью-редиску" же:-)

-- как должно быть оформленно "тело" жалобы: текст вроде

"Я считаю, что судья нечего не смыслит в законах, прошу разобратся и

наказать" явно не годится... тогда какие обязательные моменты должны быть указаны, и в каком примерно стиле?

Заранее спасибо, если кто сможет ответить.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. "В _______городской (районный суд. Жалоба на постановление мирового суда по делу о"

2. В мотивировочной части указываете, почему не согласны с доводами суда и выводами, сделанными в постановлении. То есть, в Вашем случае, должны указать, что движения по встречным путям не было, что подтверждается (свидетелями, замерами).

Только как Вы сможете, еще не получив постановления, не зная его реквизитов и что в нем будет написано, не зная санкции, его обжаловать, трудно сказать.

Спросить