Понятие правовая оценка обстоятельств и исследование обстоятельств в контексте судебного решения. Критерии определения, были ли обстоятельства исследованы и получили ли правовую оценку.
Есть фраза: “суд не исследовал обстоятельства и не дал им правовой оценки”
В чём заключается юридический смысл понятий “правовая оценка обстоятельств” и “исследование обстоятельств”? Какие критерии (факторы) определяют, исследовал ли суд обстоятельства дела и дал ли им правовую оценку или нет?
Насколько я понимаю, это должно быть понятно из текста судебного решения (апелляционного определения), но по каким фразам, выражениям, словам судебного решения можно понять, что обстоятельства судом исследованы и им дана правовая оценка?
В двух-трех предложениях не объяснишь.
Изучите Теорию государства и права, Основы права, получите высшее юридическое и тогда поймете.
СпроситьДоброго вам времени суток. Для того чтобы понимать очевидное не нужно иметь высшего юридического образования. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьВ апелляционном решении указано, какие именно обстоятельства суд не исследовал. Читайте решение полностью. А не куски. И поймете: какие именно обстоятельства суд первой инстанции не исследовал и не дал им правовой оценки. Обычно все понятно. Читайте внимательно, а не бегом.
СпроситьПетрозаводск - онлайн услуги юристов
Влияет ли отсутствие исследования и оценки обстоятельств дела на выводы суда?
Роль и значение исследования обстоятельств дела в ходе судебного процесса

Суды не могут признать заведомо недобросовестным действие лица, если оно было основано на неправомерных действиях другой стороны
Судебным приставом была произведена оценка имущества с которой общество не согласно т.к. не соответствует рыночной стоимости.
