Судья отказал в иске по месту жительства из-за отсутствия доказательств вины второго участника ДТП

Здравствуйте Михаил. Вам отказали совершенно правильно, вы должны доказать вину другого участника ДТП, чтобы получить страховую выплату

Михаил, все правильно указал судья.

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Откуда знать требования судьи, если не видно само решение суда? Юриспруденция хоть и гуманитарная наука, но здесь нужны факты, а не пальцем в небо тыкать.

Если суть решения правильная, то не указание на нормы права - это будет считаться незначительным нарушением.

Здравствуйте.

На том основании, что каждая сторона в гражданском процессе доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Если вина обоюдная, то страховая выплачивает каждому участнику ДТП страховую выплату в размере 50 %, в вашем случае необходимо смотреть документы, если виновником признан второй участник-страховая должна была выплатить всю сумму.