Анализ исследования доказательств в суде
Доказательства в суде – ИССЛЕДУЮТСЯ.
А как юридически грамотно сформулировать фразу, что судом неполно:
- рассмотрены (?);
- установлены (?);
- определены (?);
- исследованы (?);
- изучены (?) обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела?
---Здравствуйте, Вы можете обратиться лично к юристу, и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779.
СпроситьПишите "определены" ,как в законе. Не ошибетесь.
ГПК РФ
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
СпроситьЗдравствуйте! Можете использовать слово "исследованы", так как суд исследует доказательства. Устанавливаются - факты, рассматривается дело, "определены" и "изучены" не подходят по смыслу.
СпроситьБлагодарю за ответы! Мне вот тоже как-то ближе "определение обстоятельств". Неплохая, на мой взгляд, ещё одна формулировка "неполное выяснение существенных обстоятельств дела".
СпроситьВерно, и эта формулировка подойдет. Смотря в каких случаях Вы их используете.
ГПК РФ
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 430 Поиск Регистрация