С требованием о возмещении вреда подан иск в суд. На данный момент никакой экспертизы не было.

В октябре 2014 г. собственники МКД, (3-х подъездный, 5-ти этажный дом, возраст дома 50 лет), за свой счет провели кап ремонт крыши, (гарантия 5 лет). Подрядчика нанимала управляющая компания, в которой мы находились. Согласно протоколу собрания собственников, стоимость работ определена в 650 тыс. руб. По факту выполненных работ подрядчик и компания нам объявили, что стоимость составила 780 тыс. руб. Акт выполненных работ к сожалению нами был подписан, под давлением подрядчика и компании (мы же сделали, Вы же не можете сказать что не сделали). Через год крыша потекла, решением собрания мы перешли в другую компанию (причина утрата денег и доверия), на сайте арбитражного суда собственники случайно узнали, что при расчетах за ремонт кровли УК "ошибочно"переплатила подрядчику денежные средства собственников в размере 95 тыс. руб, т.е. кап. ремонт нам обошелся в 875 тыс. руб. В результате из компании мы ушли, ее проверенный подрядчик, за которого она ручалась в местах лишения свободы, крыша протекает, новая УК предлагает платный ремонт. Вопрос: 1.Кого привлечь к ответственности выполнить гарантийные обязательства по ремонту кровли. 2. Как провести окончательные расчеты за выполненные (невыполненные работы), переплаченные деньги собственников не возвращены, стоимость ремонта возросла без объяснения причин (дополнительная смета на увеличение стоимости отсутствует) 3. Как провести экспертизу качества выполненных работ (кровля 50 летней давности, выполнялся латочный ремонт, а через год после кап ремонта также потекла) УК игнорирует наши обращения, подрядчик в МЛС, наши неоднократные обращения в Прокуратуру Промышленного района, ОБЭП УМВД России, Управление по строительному и жилищному надзору, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека безрезультатны!

Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?

У меня произошло ДТП. Страховая компания посчитала стоимость годных остатков = 180 тыс. руб., с чем я не согласилась и сделала свою независимую экспертизу, где стоимость годных остатков уже = 71 тыс. руб. Но суд счел нужным провести свою судебную экспертизу - их результат стоимости годных остатков = 190 тыс. руб. Имею ли я право оспорить расчеты суд. экспертизы в пользу своих показателей (71 тыс. руб) ?

Подрядчик выполнил работу по ремонту емкости. Однако денежную сумму по договору не получил. При гидравлическом испытании емкости обнаружилась течь. Дело по данной ситуации находится в арбитражном суде. Судья намерен обязать подрядчика в проведении судебной экспертизы. Как лучше действовать в данной ситуации? Может лучше ходатайствовать перед судом о том, что проводить экспертизу будет организации («подходящая подрядчику)? Спасибо. С уважением,

Подрядчик выполнил работы некачественно - крыша течет после капитального ремонта. Акт приемки в настоящий момент не подписан - подрядчик "устраняет недостатки". Собственников жилья беспокоит, что такие устранения будут проводиться на протяжении всего 5-летнего гарантийного срока, т.е. регулярно кто-то будет "плавать". Вопрос: могут ли собственники заказать экспертизу качества выполненных работ за счет заказчика? Можно ли вообще обязать заказчика провести экспертизу, если это не предусмотрено договором? Могут ли собственники заказать такую экспертизу за свой счет - ДО подписания акта?

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Подрядчик некачественно выполнил работу по облицовке пола керамогранитом, и заказанная мною экспертиза это подтвердила. Подрядчик сылается на то, что я подписала предварительные акты приемки, когда еще не были затерты швы. После затирки швов визуально стали видны уступы между плитами. Специалист заказанной экспертизы при замерах обнаружил еще и пустоты под плитами и отклонение от плоскости, о чем экспертиза выдала мне акт с заключением-облицовочные плиты демонтировать и произвести работу новыми материалами. На основании этого акта я предъявила подрядчику претензию в письменной форме, с требованием возместить мне все затраты на материалы. Однако в ответе на мою претензию подрядчик отказал мне в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что мною был подписан предварительный акт приемки. Применим ли в этой ситуации такой аргумент как скрытый дефект, который обнаружился при проведении дальнейших работ для составления мною заявления в суд? Прав ли подрядчик, отказывая в возмещении ущерба за некачественный ремонт, ссылаясь на подписанный мною предварительный акт приемки объекта? Прав ли подрядчик, отказывая в возмещении ущерба за некачественный ремонт?

Ремонт квартиры осуществлялся физическим лицом в соответствии с Договором подряда и Сметой. Стоимость работ договорная, за весь объем выполненных работ. Оговорюсь сразу, что, к сожалению, сумма предусмотренная договором была выплачена Подрядчику до окончания всех выполненных работ, предусмотренных Сметой (разжалобил, что трудное материальное положение, дети, разбил машину). Гарантийный срок договором установлен один год. Заказчиком на момент подписания Акта выполненных работ и в течение гарантийного срока обнаружены недостатки выполненных работ. В связи с чем, подрядчику была направлена Претензия с указанием на выявленные недостатки. При осмотре выявленных недостатков непосредственно на квартире подрядчик письменно согласился со всеми пунктами изложенными в претензии, но, позже отказался от устранения недостатков, без объяснения причин. Заказчиком неоднократно направлялись письма Подрядчику с предложение решения вопроса в досудебном порядке. Но, Подрядчик, полностью игнорирует все попытки связаться с ним (не отвечает на телефонные звонки, игнорирует СМС сообщения, отказывается получать письма на почте. Кроме вышеизложенного Подрядчик не смог отчитаться в полном объеме за сумму, выданную ему на самостоятельное приобретение дополнительных материалов (дюбеля, фитинги и т.п.) . Как поступить правильно, чтобы взыскать с Подрядчика деньги за некачественно выполненные работы и сумму за которую он не смог отчитаться по чекам? И второй вопрос: в моем случае срок исковой давности считать с началом гарантийного срока или или с момента, когда Подрядчик под роспись ознакомился с претензией? Спасибо.

Ситуация такая: Справку о стоимости выполненных работ и затрат и Акт приемки выполненных работ Подрядчик представил своевременно 18.07.2014 г. за период работы с 03.07.2013 по 31.07.2014 г. о чем имеется запись в справке и акте. На основании чего был выставлен счет Заказчику и счет фактура 18.07.2014 г. Однако заказчик не правомерно удерживал до 18.11.2014 года данные документы и принял работы только после выполнения дополнительных работ не предусмотренных сметой. Кроме того в справке и акте прописал, что работы приняты 18.11.2014 года. На основании чего подал на Подрядчика в суд на взыскание штрафа за нарушение срока выполнения работ (до 31.07.2014 г.) Правомерны ли действия Заказчика по внсении такой записи и удержании документов? Есть ли шанс оспорить Подрядчику данный иск? до 31.07.2014 г.) Каковы шансы Подрядчика оспорить иск.

Заключил с подрядчиком в качестве частного лица договор подряда на отделку квартиры. Подрядчик просрочил исполнение работ, наделал брак, признавать его отказался, на предложение (телеграммой с уведомлением) нанять совместно экспертизу для оценки качества работ не отозвался, я заявил об отказе исполнения договора (телеграммой с уведомлением), нанял независимую экспертизу, пригласил подрядчика на экспертизу, попросил предоставить смету (телеграммой с уведомлением),, подрядчик не явился. Экспертиза полностью подтвердила обоснованность моих претензий, нашла ещё брак. Послать экспертизу ответчику я не догадался. По истечении 30 дней со дня моего отказа от договора подал в суд, все документы, включая экспертизу, суду предоставил. Могут ли у меня возникнуть проблемы в суде из-за того, что я не предъявил подрядчику результаты экспертизы до подачи заявления в суд?