Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Применение статьи 64 ГПК РФ по поводу вычета износа стройматериалов в отчете независимых экспертов и возможность его оспорить

12.04.2011, 02:20
• г. Орехово-Зуево

Меня залили соседи. Независимые эксперты, прилашенные мной, в своём отчёте не вычитали из суммы убытков процент износа стройматериалов (ремонт был в 2005 г.).

Эксперты, приглашенные ответчиком, утверждают, что износ стройматериалов должен быть вычтен. Судья с ними согласна и ссылается на ст.64 (?). Права ли она? Если она имеет ввиду ст.1064 ГПК РФ, то в ней говорится, что ущерб должен быть возмещен в полном объёме. Если Суд не прав, то на какую статью можно сослаться, чтобы это оспорить?

Спасибо!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Орехово-Зуево - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Олег
30.10.2016, 21:08

Расчет ущерба по страховому случаю - учет износа или полное возмещение согласно Гражданскому Кодексу?

Какую сумму ущерба из оценки независимого эксперта указать, стоимость восстановительного ремонта без учета износа или с учетом износа? Как я понимаю, Федеральный закон об ОСАГО, где учитывается износ, здесь неприменим. Могу ли я расчитывать на полное возмещение ущерба, исходя из ст.1064 Гражданского Кодекса.
Читать ответы (1)
Екатерина
27.02.2011, 14:57

Столкновение мнений - как определить необходимые ремонтные работы после залива квартиры?

Комиссия из ЖЭКа и приглашенные мной независимые эксперты считают, что после залива квартиры, ремонту подлежат все поврежденные помещения ЦЕЛИКОМ, (даже в том случае, если обои не пострадали, они всё равно подлежат замене, т.к. при побелке потолка неизбежно их повреждение), а эксперты, приглашенные ответчиком - только те участки в квартире, которые непосредственно пострадали, т.е. побелить потолок и поклеить обои можно заплатками. Кто прав? Спасибо.
Читать ответы (2)
Олег
30.10.2016, 21:04

Без полиса ОСАГО

Виновник ДТП был без полиса ОСАГО. Будет оформление досудебной претензии. Какую сумму ущерба из оценки независимого эксперта указать, стоимость восстановительного ремонта без учета износа или с учетом износа? Как я понимаю, Федеральный закон об ОСАГО, где учитывается износ, здесь неприменим. Могу ли я расчитывать на полное возмещение ущерба, исходя из ст.1064 Гражданского Кодекса.
Читать ответы (1)
Анна
14.03.2003, 13:17

Куда подавать в суд. 2. Насколько реально выиграть такое дело.

Наш автомобиль попал в ДТП с автобусом. По справке ГАИ виноват водитель автобуса. Автобус принадлежит АТП. АТПне оспаривает факт фины водителя. Мы провели независимую экспертизу ущерба, причиненного автомобилю в присутствии представителя данного АТП. Ущерб оценили в 52000 руб., с учетом износа ущерб составил 29000 руб. На наш запрос о выплате ущерба предприятие ответило, что данная сумма (мы прсили 29000) завышена, т.к. эксперт определил износ равным 60%, а они проконсультировались у другогоэксперта и считают, что ущерб должен быть 97%. Эксперт, производивший нашу экспертизу утверждает, что теоретически она должна быть 97%, но он имеет право по методике определить износ экспертным путем визуально. Эксперт считает что он полностью прав, поскольку 97% - это износ полностью сгнившего развалившегося автомобиля. И у него есть лицензия. Предприятие предлагает нам 15000, на что мы не согласны. Вопросы такие: 1. Куда подавать в суд. 2. Насколько реально выиграть такое дело. Спасибо.
Читать ответы (1)
Marina
21.03.2018, 14:22

Оценка ущерба после ДТП без учета износа составила 112000 рублей, суд принял эту сумму

Скажите пожалуйста эксперт оценил ущерб восстановительного ремонта автомобиля после ДТП 112000 руб, без учета износа (62% износ автомобиля.) с учетом износа 65000 руб. Суд принял сумму без учета износа, ответчик не имел полиса ОСАГО на момент ДТП.
Читать ответы (2)
Станислав Новиков
28.08.2015, 06:56

Износ автомобиля в ДТП - правомерно ли ограничение в 50% по ОСАГО?

Попал в ДТП, независимые оценщики посчитали ущерб. НО, стоит процент износа 71-73%. Прочитал в изменениях по ОСАГО с 1 сентября 2014 года что износ не может быть более 50%. Правомерно ли это?
Читать ответы (4)
Marina
24.02.2018, 08:33

Вопросы оплаты экспертизы и возмещения ущерба в случае без пострадавших - анализ и проблемы

Потерпевший без пострадавших оценил ущерб намного превышающий реальные затраты на восстановительный ремонт, без учета износа (износ составляет 61 %Я написала возражение по поводу его оценки. Судья назначила проведение судебной экспертизы выбрав своего эксперта но назначила оплату экспертизы потерпевшей стороне. Скажите пожалуйста может ли эксперт выставить оплату восстановительного ремонта без учета износа и оплату за проведенную экспертизу и его экспертом и судебным эксперт выставят мне. Если нет пострадавших можно ли выставлять мне моральный ущерб без указания как он расчитывался этот моральный ущерб.
Читать ответы (1)
Андрей
03.03.2008, 23:30

Судебный спор - Может ли НАСТА требовать у виновника ДТП дополнительное возмещение?

В 2005 г произошло ДТП. Я признан виновным. Страх. Комп."НАСТА" выплатила потерпевшей стороне возмещение в полном объёме (износ не учитывался). Моя страх. Комп по ОСАГО "Ингосстрах" возместила ущерб "НАСТЕ" с учетом износа. Теперь НАСТА через суд требует у меня возмещения недостающей суммы. Вопрос: Правомерно ли были действия "НАСТЫ" в 2005 году в части выплаты возмещения без учета износа?
Читать ответы (1)
Иван Александрович
16.08.2014, 16:16

Оценка ущерба автомобиля с учетом 75% износа - вопрос возврата полной разницы

При оценке ущерба автомобиля все детали были посчитаны с учетом износа 75%. Должен ли считаться износ? Т.к. б/у детали не поставишь. Можно вернуть всю разницу в полном объеме?
Читать ответы (1)
Демешко Елена Владимировна
03.07.2013, 18:43

Вопрос суммы ущерба - на что будет ориентироваться суд при рассмотрении дела?

Предстоит суд. независимый оценщик посчитал сумму ущерба фактическую и с учетом износа авто. Разница существенна-около 10 тыс. руб. Сказал, что на суде ответчик будет настаивать на сумме с учетом износа авто. Оценщик сказал, что есть шанс получить сумму без учета износа, так как износ в основном касается деталей, а у меня замена 1 двери, ремонт 2-ой двери, остальное покраска-4 деталей. Подскажите, суд к какой сумме будет склоняться? И как грамотно мотивировать, что я настаиваю на сумме без учета износа авто.
Читать ответы (1)