Длительность судебного процесса по делу по разделу имущества нарушает сроки

Основные нарушения процедуры оценочной экспертизы при подаче иска в суд

Оценочную экспертизу делал Истец до суда для подачи в страховую кампанию, после ее же использовал для подачи иска. Формы и содержания экспертиз подаваемые в страховую и суд (иск) разные? Отсутствие каталожных номеров запчастей в экспертизе, нарушение? Не уведомление ответчика (как следствие не присутствие) о проведении оценочной экспертизы, нарушение? Можно развернутый ответ с ссылками на статьи.

Читать ответы (1)

Исковая давность в разделе имущества после судебных заседаний - как определить срок

Бывший муж подал на раздел имущества, с сентября 2015 г. начало судебных заседаний, я давала согласие на продажу дома, увидела договор купли-продажи в суд заседании в марте 2016, с мая 2016 по сентябрь 2017 была судебно-строит. Экспертиза, после получения дела с экспертизы в сентябре я подала встречный иск на возмещение мне 1/2 части от проданного дома. Как считать срок исковой давности?

Читать ответы (3)

Подача иска на возмещение расходов по судебной экспертизе - нужно ли оплачивать госпошлину?

У меня идет раздел имущества. Перед судом я за свой счёт оплатила стоимость экспертиз по оценки имущества и машины. Бывший муж не согласился с итогами моих экспертиз и провёл свою экспертизу машины, которая естественно была в его пользу, т.е эксперты уменьшили цену на 60%. Я в рамках процесса подала ходатайство о проведении судебной экспертизы опять же оплатила её. Новая оценка на 5% меньше, чем по итогам моей экспертизы. Сейчас хочу подать иск на возмещение расходов по судебной экспертизе на следующем заседании. По первым двум подавала вместе с исковым заявлением о разделе и платила общую госпошлину сразу за весь иск. При подачи иска на 2 экспертизу опять нужно платить госпошлину или не нужно, так как она проводилась в рамках процесса.

Читать ответы (1)

Иск на взыскание алиментов остановлен после ДНК-экспертизы - каковы сроки и возможные способы ускорения?

Подала иск на взыскание алиментов (в октябре, 2012). Назначили ДНК-экспертизу. Судья приостановила дело, сказав, что на это уйдёт 1,5-2 месяца. Сказали, через месяц результат ДНК будет готов, его отправят в суд, далее из суда ждите повестку. Прошло уже больше 3-х месяцев после ДНК-экспертизы - ни ответа, ни привета. Как долго дело может быть приостановлено? Как я могу повлиять на скорость продвижения дела?

Читать ответы (1)

Сегодня получил письмо из автотехнической экспертизы ЧТО ЭКСПЕРТИЗА БУДЕТ НАЧАТА НЕ РАНЕЕ МАЯ 2012 из-за сложившейся очередности.

Ситуация! Произошло ДТП 1 января 2011 года. Страховой случай по ОСАГО. Страховая компания РОСГОССТРАХ насчитала к выплате 71 тыс руб, независимая более 129 тыс руб. Росгострах отказался оплачивать согласно независимой экспертизы сумму. Я передал дело в суд. Суд назначил третью экспертизу в Сибирский РЦСЭ Минюста России, которая должна быть сделана до 12 января 2012 года. Сегодня получил письмо из автотехнической экспертизы ЧТО ЭКСПЕРТИЗА БУДЕТ НАЧАТА НЕ РАНЕЕ МАЯ 2012 из-за сложившейся очередности. (ДИКОСТЬ ЭКСПЕРТИЗУ БУДУТ ДЕЛАТЬ 7 МЕСЯЦЕВ). У меня вопрос куда обратится с жалобой на экспертизу так как я считаю, что это преднамеренное затягивание процесса ДА И ПРОСТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ГРАЖДАНАМИ РОССИИ.

Читать ответы (1)

Ходатайство о продолжении временного использования имущества до окончания судебного разбирательства

Здравствуйте! После расторжения брака подал иск о разделе имущества (квартиры). Супруга подала встречный иск о разделе имущества, находящегося у меня (компьютер, фототехника). Суд назначил экспертизу стоимости. По правилам после проведения экспертизы экспертная организация передает всё имущество в суд. Имущество используется мной как средство производства, что позволяет в том числе и выплачивать алименты. Какое ходатайство нужно составить для суда, чтобы после проведения экспертизы я мог продолжать использование имуществом (вплоть до решения суда)?

Читать ответы (5)

Можно ли отменить экспертизу и продолжить рассмотрение дела на основании имеющихся документов?

Подала исковое заявление о расторжении договора купли-продажи в связи с постоянными поломками автомобиля. Ответчик иск не признал, просил назначить автотехническую экспертизу. В июне экспертиза была назначена, с возложением обязанности по оплате экспертизы на ответчика. Суд определил срок проведения экспертизы в месяц со дня получения дела. Дело передано 11 июля 2012 г. Однако на период 29 августа 2012 г. ответчик не оплатил экспертизу, в связи с чем до сих пор экспертиза не проведена, а дело находится в экспертном центре. Могу ли я заявить об отмене экспертизы и о продолжении рассмотрения дела по документам имеющимся в деле? Смотрела кодекс, но не могу найти подходящую статью.

Читать ответы (2)

Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Читать ответы (2)

Вопрос возврата денег за проведенную несоответствующую экспертизу и применение Свода правил в судебном решении

В ноябре 2016 года мной подан иск о нечинении препятствий в пользовании ЗУ и демонтаже канализационного колодца, частично находящемся на моём ЗУ. Мной подано информационное письмо и ходатайство о проведении земельной и строительной экспертизы. Однако суд назначил проведение строительно-оценочной экспертизы, результаты которой опровергнуты рецензией эксперта ответчика, а на некоторые вопросы фактически ответ не дан-так как экспертиза не земельная-кадастровые работы не проводились. Выводы эксперта основывались на Своде правил на момент проведения экспертизы-май 2017 года, а с 1 июля введён новый СП 42.13330.2016, в связи с чем результаты экспертизы на сегодня не имеют значения. Ответчик настаивает на проведении повторной экспертизы за мой счёт. Так как я ранее оплатил 65 тыс. руб. от повторной экспертизы я отказался. Рассмотрение дела назначено на 20 июля 2017 г. Можно ли мне вернуть деньги за экспертизу, которую назначил суд - не земельную, а оценочную и при вынесении решения суд должен принять в соответствии с действующим на момент вынесения Сводом правил или действующим на момент проведения экспертизы? Заранее спасибо за ответ!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Длительность судебного процесса по делу по разделу имущества нарушает сроки

Казань - онлайн услуги юристов