Обязана ли судья направлять материалы обнаружения незаконной предпринимательской деятельности свидетеля по административному делу на проверку в СК и прокуратуру? Нормы права и практика
Если в ходе слушаний административного дела выявляются признаки незаконной предпринимательской деятельности свидетеля по делу (оказание платных услуг без образования юридического лица, участие в схеме ухода от налогообложения действующего юридического лица).
Проблема не моя))
Но очень интересно обязана ли судья направлять имеющиеся материалы на проверку в СК, прокуратуру и т.д.? Ссылки на нормы права пожалуйста.
Статья 226 ГПК. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.СпроситьКонсультантПлюс: примечание.
Об административной ответственности за непринятие мер по частному определению суда см. статью 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Раньше в Советском законодательстве такая обязанность у судей была, в настоящее время судьи не обязаны никакие материалы никуда направлять.
СпроситьДобрый день! Суд имеет право сообщить во все известные инстанции о выявленных правонарушениях, но не обязан этого делать. Удачи Вам!
Спросить