Возможно ли требовать оплату работы без договора, основываясь на переписке?

Требовать конечно можете, но к сожалению без письменных договоров это сделать будет очень сложно, Поэтому если вы решили обращаться в суд, то имейте в виду что решение суда может быть и не в вашу пользу.

"Я частный архитектор, часто берусь за мелкую работу по проектированию без договора. Накопилось несколько заказчиков, которые не хотят оплачивать мою работу. Могу ли я требовать с них ее, если договора не было, а была только переписка по е-мейл с согласованными ценами."

Уважаемая Надежда.

Можете.

Если сохранилась переписка и если по тексту можно идентифицировать отправителей.

Если договор можно доказать такой перепиской, о можете требовать оплату за свои услуги, кроме того можете взыскать как неосновательное обогащение, как получившие услуги бесплатно и тем самым обогатившиеся за ваш счет.

Здравствуйте, Надежда! К сожалению, в данном случае велика вероятность отказа суда в удовлетворении Ваших требований, в связи с недоказанностью возникновения обязательственных отношений и выполнения Вами проекта в соответствии с заказом.

Добрый день.

В Вашей ситуации подобного рода отношения можно квалифицировать как договор подряда. Законодательно не установлено определенных требований по форме договора подряда, поэтому допускается его заключение в устной форме. Договор считается заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С уважением,

Шевелев Артем.

А если есть договор, но он не закрыт? Оплачен аванс 50%, остальное "повисло в воздухе". хотя моя работа выполнена и отправлена по е-мейл?