Вопросы оформления ДТП с использованием европротокола и прямом возмещении убытков при ОСАГО - судебная практика и неоднозначности закона
₽ VIP

• г. Москва

В случае упрощенного оформления ДТП (европротокол) и одновременно в случае прямого возмещения убытков (ПВУ):

1. Обязан ли был виновник отправить свой экземпляр извещения в свою СК?

2. Если виновник не отправлял свой экземпляр извещения в свою СК, то обязана ли СК посылать соответсвующий запрос к виновнику или же она имеет полное право СРАЗУ отказать

- в акцепте заявки от СК потерпевшего?

- вообще в выплате?

Один экземпляр извещения о ДТП от потерпевшего сдан в СК потерпевшего в рамках ПВУ и отправлен в заявке в СК виновника. Сданный экземпляр извещения заполнен полностью, причем лицевая сторона заполнена ОБОИМИ участниками и явно отмечено отсутсвие разногласий по пунктам 14,15,16,17 извещения. Оборотная сторона заполнена только потерпевшим, но её заполнение обоими участниками вроде и не предусмотрено.

3. Наличие нагрудного знака и подписи сотрудника ГИБДД в извещении подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ оформление ДТП с получением справки №748? Дело в том, что сотрудник ГИБДД на место прибыл, но не оформлял ДТП, поскольку по обоюдному согласию участников решено было воспользоваться европротоколом, но в извещении всё же расписался с целью заверить его.

Существует ли судебная практика хотя бы по одному из вопросов? Вопросы очень важные, поскольку судебный процесс уже в полном разгаре, а закон об ОСАГО несколько неоднозначный и местами противоречивый. : (

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вашей информации для полного ответа - недостаточно. Что за судебный процесс? Кто с кем судится?

Страховая компания потерпевшего обязана была принять все документы от заявителя. И СК виновника - тут совершенно не причем. Свои отношения СК между собой обязаны урегулировать самостоятельно.

Закон об ОСАГО - достаточно четкий документ. Нет там никакого двоякого толкования.

44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств";)

Лучше всего - обратиться к адвокату (юристу), специализирующемуся на ДТП. Расходы на его услуги включить в сумму иска.

Всего доброго.

Спросить

По поводу четкости правил ОСАГО - для примера о чем говориться в пункте 41?

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, незначительном ущербе допускается совместное заполнение 2 водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Что такое бланк извещения - это бланк+его отрывная копия или любой из двух бланков одного комплекта? Где вообще дано четкое определение этих терминов?

Всё что требовалось от потерпевшего было предоставлено и давно принято в СК потерпевшего. В результате получено письмо с отказом в ПВУ. В качестве причины отказа приводится следующее:

В извещении о ДТП, представленном Вами совместно с заявлением о прямом возмещении убытков, информация, заполненная Вами в пункте (14, 15, 16, 17), противоречит информации, заполненной вторым участником ДТП в пункте (14, 15, 16, 17), что свидетельствует о том, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений ТС вызывают разногласия участников ДТП.

При этом извещение составлено достаточно чисто, есть по 2 подписи каждого участника. Само ДТП примитивное (виновник въехал сзади двигаясь в одном ряду в одном направлении) и всё укладывается в Типовые схемы ДТП. Никаких разногласий нет.

Подан иск в суд на СК потерпевшего. В ходе судебных слушаний выяснилось, что имел место отказ в акцепте заявки со стороны СК виновника. Послан судебный запрос в СК виновника с требованием обосновать причину отказа в акцепте заявки. Ответ получен такой:

В ответ на запрос Суда по иску XXX к ОАО YYY о взыскании страхового возмещения сообщаем следующее:

DD.MM.г. в ОАО ZZZ через АПК ИРЦ из ОАО YYY поступило заявление о прямом возмещении убытков по полису xxxxxxxxxx и извещение о ДТП, оборотная сторона которого заполнена только одним из участников ДТП XXX.

В извещении о ДТП в графе 8 Сотрудник ГИБДД, который проводил оформление ДТП указан номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД, выезжавшего на оформление ДТП. В этом случае в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшим предоставляется справка о ДТП установленной формы, либо в соответствии с п.41.1 извещение о ДТП заполненное вторым участником ДТП SSS В связи с отсутствием названных документов ОАО YYY было отказано в акцепте заявки.

Теперь в качестве соответчика привлекаем СК виновника. Скорее всего СК виновника не предпринимала никаких действий по уточнению обстоятельств ДТП. Поэтому вопросы заданы совершенно конкретные с целью оценить дальнейшие перспективы.

Спросить

Откуда у Вас отрывная копия бланка? У нас их давно уже нет.

Пункты 14, 15, 16, 17, это те, в которых указываются повреждения и момент их получения. Сравните, возможно, что-то упустили. Но по логике - они и должны противоречить друг другу. Если у ав-ля А удар в заднюю часть, то у ав-ля Б удар - в переднюю, и т.д.

Привлеките в качестве 3-его лица второго участника.

Вам СК нагло врут в глаза, а вы пытаетесь здесь получить ответ, который именно Вас устроит. Ответ же, соответствующий закону - Вам не нравится.

Обратитесь к платному адвокату. Помимо получения ответа на свои вопросы, надо ещё уметь правильно этой информацией воспользоваться. Но прежде всего, надо уметь воспринимать советы юристов.

Оценка перспективы - это прерогатива суда.

Удачи.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 847 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 184 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.8 27 775 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 406 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 534 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 029 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
376
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
242
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 485 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.6 54 375 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 9 840 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 948 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 907 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5 2 414 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Митюшкина А.Д.
5 98 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё