Вопросы оформления ДТП с использованием европротокола и прямом возмещении убытков при ОСАГО - судебная практика и неоднозначности закона
₽ VIP

• г. Москва

В случае упрощенного оформления ДТП (европротокол) и одновременно в случае прямого возмещения убытков (ПВУ):

1. Обязан ли был виновник отправить свой экземпляр извещения в свою СК?

2. Если виновник не отправлял свой экземпляр извещения в свою СК, то обязана ли СК посылать соответсвующий запрос к виновнику или же она имеет полное право СРАЗУ отказать

- в акцепте заявки от СК потерпевшего?

- вообще в выплате?

Один экземпляр извещения о ДТП от потерпевшего сдан в СК потерпевшего в рамках ПВУ и отправлен в заявке в СК виновника. Сданный экземпляр извещения заполнен полностью, причем лицевая сторона заполнена ОБОИМИ участниками и явно отмечено отсутсвие разногласий по пунктам 14,15,16,17 извещения. Оборотная сторона заполнена только потерпевшим, но её заполнение обоими участниками вроде и не предусмотрено.

3. Наличие нагрудного знака и подписи сотрудника ГИБДД в извещении подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ оформление ДТП с получением справки №748? Дело в том, что сотрудник ГИБДД на место прибыл, но не оформлял ДТП, поскольку по обоюдному согласию участников решено было воспользоваться европротоколом, но в извещении всё же расписался с целью заверить его.

Существует ли судебная практика хотя бы по одному из вопросов? Вопросы очень важные, поскольку судебный процесс уже в полном разгаре, а закон об ОСАГО несколько неоднозначный и местами противоречивый. : (

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вашей информации для полного ответа - недостаточно. Что за судебный процесс? Кто с кем судится?

Страховая компания потерпевшего обязана была принять все документы от заявителя. И СК виновника - тут совершенно не причем. Свои отношения СК между собой обязаны урегулировать самостоятельно.

Закон об ОСАГО - достаточно четкий документ. Нет там никакого двоякого толкования.

44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств";)

Лучше всего - обратиться к адвокату (юристу), специализирующемуся на ДТП. Расходы на его услуги включить в сумму иска.

Всего доброго.

Спросить

По поводу четкости правил ОСАГО - для примера о чем говориться в пункте 41?

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, незначительном ущербе допускается совместное заполнение 2 водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Что такое бланк извещения - это бланк+его отрывная копия или любой из двух бланков одного комплекта? Где вообще дано четкое определение этих терминов?

Всё что требовалось от потерпевшего было предоставлено и давно принято в СК потерпевшего. В результате получено письмо с отказом в ПВУ. В качестве причины отказа приводится следующее:

В извещении о ДТП, представленном Вами совместно с заявлением о прямом возмещении убытков, информация, заполненная Вами в пункте (14, 15, 16, 17), противоречит информации, заполненной вторым участником ДТП в пункте (14, 15, 16, 17), что свидетельствует о том, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений ТС вызывают разногласия участников ДТП.

При этом извещение составлено достаточно чисто, есть по 2 подписи каждого участника. Само ДТП примитивное (виновник въехал сзади двигаясь в одном ряду в одном направлении) и всё укладывается в Типовые схемы ДТП. Никаких разногласий нет.

Подан иск в суд на СК потерпевшего. В ходе судебных слушаний выяснилось, что имел место отказ в акцепте заявки со стороны СК виновника. Послан судебный запрос в СК виновника с требованием обосновать причину отказа в акцепте заявки. Ответ получен такой:

В ответ на запрос Суда по иску XXX к ОАО YYY о взыскании страхового возмещения сообщаем следующее:

DD.MM.г. в ОАО ZZZ через АПК ИРЦ из ОАО YYY поступило заявление о прямом возмещении убытков по полису xxxxxxxxxx и извещение о ДТП, оборотная сторона которого заполнена только одним из участников ДТП XXX.

В извещении о ДТП в графе 8 Сотрудник ГИБДД, который проводил оформление ДТП указан номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД, выезжавшего на оформление ДТП. В этом случае в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшим предоставляется справка о ДТП установленной формы, либо в соответствии с п.41.1 извещение о ДТП заполненное вторым участником ДТП SSS В связи с отсутствием названных документов ОАО YYY было отказано в акцепте заявки.

Теперь в качестве соответчика привлекаем СК виновника. Скорее всего СК виновника не предпринимала никаких действий по уточнению обстоятельств ДТП. Поэтому вопросы заданы совершенно конкретные с целью оценить дальнейшие перспективы.

Спросить

Откуда у Вас отрывная копия бланка? У нас их давно уже нет.

Пункты 14, 15, 16, 17, это те, в которых указываются повреждения и момент их получения. Сравните, возможно, что-то упустили. Но по логике - они и должны противоречить друг другу. Если у ав-ля А удар в заднюю часть, то у ав-ля Б удар - в переднюю, и т.д.

Привлеките в качестве 3-его лица второго участника.

Вам СК нагло врут в глаза, а вы пытаетесь здесь получить ответ, который именно Вас устроит. Ответ же, соответствующий закону - Вам не нравится.

Обратитесь к платному адвокату. Помимо получения ответа на свои вопросы, надо ещё уметь правильно этой информацией воспользоваться. Но прежде всего, надо уметь воспринимать советы юристов.

Оценка перспективы - это прерогатива суда.

Удачи.

Спросить
Петр
09.07.2014, 21:05

Отказ страховой компании в прямом возмещении убытков по причине не предоставления полного комплекта документов

Правмерен ли отказ страховой комапнии в осуществлении прямого возмещения убытков, оформленых по европротоколу по причине предоставления не полного комплекта документов, а именно не представленна оборотная сторона Извещения о ДТП, заполненая причинителем вреда. О 4.06.2014 года грузовой автомобиль двигаясь задним ходом совершил ДТП с моим автомобилем. Сумма ущерба менее 20 тыс. руб. Приехавшие сотрудники ДПС предложили оформить европротокол. Водитель грузового автомобил признал свою вину, на основании чего была заполнена и подписана первая страница Извещения. Оригинал я оставил себе, а копию передал виновнику. 06.06.2014 в свою страховую компанию было подано заявление о прямом возмещении убытков с приложением имеющимся у меня Извещнием, подписанным виновником. 05.07.2014 Получен отказ страовой компании в прямомвозмещении убытков, т.к. извещение о ДТП заполнено одним участнико, а именно я непредоставил оборотную сторону извещения заполненую причинителем вреда. Првомерен ли отказ и откуд у меня может взяться данный документ?
Читать ответы (1)
Вероника Алексеевна
21.11.2017, 15:41

Что нужно делать водителю после ДТП в случае оформления ГИБДД или европротокола?

Если ДТП оформляли сотрудники ГИБДД виновник ДТП в страховую ехать не надо, если оформляли европротокол-в течение 5 дней виновник отвозит свой экземпляр в свою страховую. Тоесть виновкнику не каких действий больше не предпринимать? Или мб хотя бы позвонить?
Читать ответы (3)
Карибов Фикрет Карибович
03.12.2016, 19:52

Правомерны ли исковые требования страховой компании по Европротоколу при наличии одного извещения о ДТП

Правомерны ли исковые требования (регресс) страховой компании к виновнику ДТП (речь идет о Европротоколе), если гражданская ответственность виновника и потерпевшего были застрахованы в одной компании и в компанию было представлен один экземпляр извещения о ДТП, заполненное обеими участниками ДТП в установленном порядке?
Читать ответы (1)
Андрей
31.03.2010, 12:40

Мне отказывают в выплате по страховому случаю ОСАГО, виновник аварии не выходит на связь и найти его мы не можем

Мне отказывают в выплате по страховому случаю ОСАГО, виновник аварии не выходит на связь и найти его мы не можем, документы в СК были сданы полностью и копия постановления о виновности виновника ДТП, извещение о ДТП в СК было заполнено только с моей стороны (потерпевшей), т.к виновник скрывается. Что можно предпринять?
Читать ответы (2)
Николай
23.08.2016, 19:04

Влияет ли отсутствие ОСАГО у потерпевшего на страховые выплаты виновнику ДТП?

Я виновник мелкого ДТП. Оформляли извещение о ДТП самостоятельно, без сотрудников ГИБДД. При оформлении документов оказалось, что у потерпевшего нет ОСАГО (у меня ОСАГО есть). В бланк извещения он вписал старый ОСАГО от 2014 года. Сможет ли он взыскать деньги с моей страховой компании в этом случае? Или наличие/отсутствие ОСАГО у потерпевшего никак не влияет на страховые выплаты с виновника ДТП?
Читать ответы (2)
Ильдар
25.01.2018, 12:31

Отказ страховой компании в возмещении убытков в ДТП - правомерность при отсутствии справки о ДТП с вторым участником

Добрый день! Попал в бесконтактное ДТП 15.10.2017. После ряда разборов, изучения видеозаписи камер наружного наблюдения виновник был определен. Но при оформлении ДТП на месте в графу виновник ДТП осталось не заполнено, т.к. прямого столкновения транспортов не было, ДПС пояснили виновника будут определять на разборе. Как ранее было сказано виновник на разборе определен. 15.11.2017 пошел подавать документы в страховую виновника: справки о дтп, копию протоколов виновника дтп. 15.12.2017 пришел отказ о возмещении убытков, с требованиям предоставить справку о дтп, где вписан второй участник. Вопрос правомерен ли отказ страховой, если по постановления ЦБ РФ от 20.10.2017 справки о ДТП не требуется предоставлять?
Читать ответы (1)
Борис Константинович
13.05.2014, 10:32

Ошибки в извещении о ДТП - могут ли отказать в выплате страховки?

Попал в ДТП 9 мая. так как полицию ждать пришлось бы очень долго решили оформить ДТП по европротоколу. При обращении в страховую компанию виновника (РГС) заставили собрать кучу документов, тащить машину свою и виновника на осмотр (живем на расстоянии 200 км)При обращении в свою страховую (московия) сказали что можно без виновника, но нужно что бы извещение о дтп было заполнено очень грамотно. Но при заполнении допустили ошибку в написании номера ТС виновника (пропустили 1 букву) и не написали марку и модель пострадавшей маши, хотя остальные данные и схема ДТП заполнены и подписаны виновником, что он согласен с его виной полностью. Могут ли отказать в выплате из-за допущенных ошибок в извещении о ДТП?
Читать ответы (1)
Сергей
26.01.2019, 17:08

Виновнику ДТП поступает регрессное требование от СК после получения страховой выплаты по европротоколу

После дтп составлен европротокол, пострадавший обратился за возмещением ущерба в СК виновника напрямую и получил страховую выплату, виновник дтп свои бланк извещения ни куда не отправил, через год СК пострадавшего направляет регрессное требование к виновнику дтп, какой выход у виновника дтп?
Читать ответы (1)
Никита
15.07.2015, 09:59

Несчастный случай на дворе - может ли страховая отказать в выплате пострадавшим в ДТП, где виновником оказался пьяный водитель?

Произошло дтп, виновник помял 5 авто во дворе, и мою в том числе, виновник был пьян, это зафиксировали сотрудники гибдд, у виновника есть осаго, вопрос - может ли его страховая отказать в выплате пострадавшим? Или страховая обязана произвести выплаты, а потом уже взыскать с виновника?
Читать ответы (1)
Щеголев Дмитрий Юрьевич
06.12.2021, 18:43

Нужно ли заполнять и предоставлять извещение о ДТП страховщику, если ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД?

Не могу разобраться есть ли необходимость заполнения и предоставления Страховщику по ОСАГО извещения о ДТП, если ДТП оформили сотрудники ГИБДД. Я виновник. Сообщил в свою страховую о ДТП, под запись спросил нужно ли им предоставить извещение от меня, они ответили, что поскольку ФЗ-88 внес изменения в ст. 14 ФЗ-40 (об ОСАГО), то теперь ВИНОВНИК (Я) освобожден от ответственности в виде возможности предъявить ко мне регрессивное требование. Тогда я уточнил нужно ли пострадавшему предоставлять в его страховую (в случае прямого урегулирования) извещение о ДТП. Получил ответ, что законом предусмотрено обязательное предоставление потерпевшим, но ему достаточно заполнить только данные о своем ТС и подписать самому, подписи виновника (моей) на нем не требуется. Мне непонятно как можно заполнить и подписать документ, где есть графы «подписи сторон» одной стороной и для меня это какой-то цирк?! Тогда позвонил в страховую пострадавшего, там получил категоричный ответ (тоже под запись), что при оформлении ДТП сотрудниками ДПС извещения о ДТП предоставлять не требуется вообще. Я не могу найти где конкретно в законодательстве есть обязанность предоставить извещение, если дтп оформлено сотрудниками ДПС: п. 7 ст. 11. 40-ФЗ указывает «Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.» Как я понимаю тут говорится о случаях, когда правила устанавливают эту обязанность, т.е. это отсыл к п. 3.6. Правил (при Европротоколе). Подскажите, пожалуйста, со ссылкой на НПА должен ли потерпевший предоставить извещение о ДТП? По виновнику в принципе понятно, что если потерпевший предоставил, то дублировать документ еще раз не нужно. Если все же окажется, что извещение нужно, то в п. 2 ст. 11 ФЗ-40 сказано «страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями». Могу ли я ссылаться на записанные ответы страховщиков моего и пострадавшего, что они дали нам указание, что им не нужно предоставление извещения и отказались принять его он нас сами (это их право оформить выплату без извещения)?
Читать ответы (2)