Возможность исполнения договора займа и переуступки прав требования к банку - роль Банка и АСВ

Во время процедуры банкротства должником заключен договор цессии по переуступке права требования займа. Наосновании данной сделки АС вынесено решение. Имеет ли право третье лицо на прцессе подать в ААС апелляцию об отмене решения АС.

Скажите пожалуйста. У юридического лица имеется задолженность (договор займа) перед физическим лицом-1. но у другого физического лица - 2 имеется задолженность перед данным юридическим лицом. Юридическое лицо переуступило право требования (долг физического лица-2) физическому лицу-1. Так можно ли подтвердить данную переуступку требования оплатой как в счет погашения долга юридическим лицом перед физическим лицом-1

Заключен договор займа между юридическим лицом и физическим лицом. Утрата физическим лицом своего экземпляра договора и приходного ордера. Юридическое лицо от возврата займа, восстановлении документов и получении займа отказывается. У юридического лица сменился директор. Как физическому лицу получить назад свои денежные средства? Каким образом доказать внесение денежных средств и заключение договора? Заранее очень благодарна!

Планируется продажа автомобиля юридическим лицом физическому лицу. Юридическим лицом был получен займ у учредителя данного юридического лица. Как оформить договор, чтобы физическое лицо денежные средства за автомобиль фактически перевел третьему лицу (займодавцу). Возможен ли такой путь: 1. заключение договора купли-продажи между физ. и юр. лицом. 2. Договор между юр. лицом и займодавцем о переустпке права требования?

Помогите пожалуйста ответом на вопрос. Если, в отношении организации ведется процедура банкротства-наблюдение и есть много кредиторов, у некоторых из них имеется решение суда (вступившее или не вступившее в законную силу) о взыскании в их пользу с этой организации денежных средств, некоторые вступили в реестр требований кредиторов при введении процедуры наблюдения. Скажите, кому из кредиторов в первую очередь выплатят денежные средства, тем кто вступил в реестр требований или у кого имеется решение суда вступившее в законную силу? У кого будет право первоочередного получения денежных средств, у тех кого имеется решение вступившее в законную силу или не вступившее в законную силу?

У меня в банке ипотека, по решению арбитражного суда у банка отозвана лицензия, конкурсным управляющим назначен АСВ. При досрочном погашении банк должен выдать новый график платежей, как приложение к договору. Но договора с АСВ у меня нет. Имеют ли право АСВ подписывать новый график платежей? Если решение об отзыве лицензии будет пересмотрено, будет иметь силу выданный график?

Буду признателеy, если с Вашей помощью смогу разрешить вопрос связанный с заключением договора о переуступке права требования.

Условие: Физическое лицо, являющееся владельцем транспортного средства заключило с юридическим лицом договор займа автомобиля.

Вопрос: имеет ли право собственник автомобиля, физическое лицо, на правх кредитора, заключить с иным юридическим лицом договор уступки права требования по договору займа автомобиля и соответственно передать свои права по вышеуказанному договору займа. При условии, что заключение договора переуступки права требования не влечет за собой изменение собственника.

С уважением, Сергей.

Имеется задолженность перед банком, были суды. В итоге есть решение суда, апелляция банком не подавалась, решение вступило в законную силу. Банк предлагает мне, чтоб третье лицо типа как перекупило долг, ну кто нибудь из знакомых. Но есть одно но, в договоре-оферте, предмет договора вся ссылка на договор займа, не слово о решении суда, хотя сумма указа как в решении. Говорят тест договора изменить не могут. Соглашаться мне на их условия, есть ли риски что меня обманут как нибудь?

Вопрос. Банк повторно требует возврата денежных средств по кредитному договору (тело кредита, проценты, пени, неустойку). Кредит взят в 2007 году. В 2018 состоялся суд. Решение-отказать банку в требовании на основании СИД. Решение вступило в законную силу. В феврале 22 года банк отправил требование погасить задолженность, все те же (тело, проценты, пени, неустойку). В требовании обозначена позиция банка, при неуплате задолженности, банк обратиться в суд. С моей стороны наверное допущена халатность (после решения суда в 18 году, я не расторг договор с банком). Вопрос? Нужно ли было расторгаться по кредитному договору, как правильно это сделать, на сколько законно требование банка взыскивать задолженность, подавать повторно в суд. Спасибо.

Пришло определение Арбитражного суда об оставлении заявления без движения по основаниям: - Судебное решение без отметки в законную силу; - не приложен договор займа; - не приложены квитанции, подтверждающие внесение денежных средств по договору.

Вопрос: правомерны ли данные требования? На основании судебного решения выдан исполнительный лист на данное время находится у арбитражного управляющего т.е. без законной силы исполнительный лист не должен быть выдан? Так. Далее, оригиналы договора займа и квитанции находятся в Октябрьском районном суде г.Иркутска - по делу принято судебное решение. Что представить в АС Иркутской области?