Апелляционный суд увеличил выплату за моральный ущерб потерпевшему в шесть раз - были ли нарушены нормы права?

• г. Москва

На апелляционном судебном заседании суд принял решение увеличить сумму выплаты за моральный ущерб потерпевшему с 3 тысяч до 20 тысяч. При этом обстоятельство для увеличении суммы было большая разница в возрасте и разница в физическом развитии. Сам потерпевший на апелляционное заседание не явился, видеозапись происшествия, поданная потерпевшей стороной на апелляционном заседании не просматривалась, хотя из неё судом предыдущей инстанции были сделаны выводы о провокационности действий потерпевшего и что он начал физический контакт с подсудимым. До последнего апелляционного заседания было рассмотрение дела в пером мировом суде, где было вынесено решение о выплате 6 тысяч рублей, затем была апелляция и дело было направлено на пересмотр. В следующем мировом суде было вынесено решение о выплате уже 3 тысяч рублей с формулировкой о провокационности действий потерпевшего и иных обстаятельств. Вопрос следующйи - нарушил ли суд апелляционной инстанции нормы права более чем в шесть раз увеличив размер выплат потерпевшему, исходя из того что суд удовлетворял заявление связанное со сравнении физической формы потерпевшего и подсудимого в отсутствии в зале суда потерпевшего и неознакомлении судом в процессе заседания с видеозаписью?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Суд принимает решение о денежной компенсации морального вреда в рамках ст 1100 гк рф исходя из требований разумности и справедливости. В силу положений ст 328 гпк рф апелляционная инстанция вправе внести изменения в решения суда. Не согласны обжалуйте в кассации.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый вечер

Чтобы конкретно сказать нарушены ли судом какие-лиро нормы материального или процессуального права, необходимо изучение документов

Данная услуга является платной.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Андрей, вопросы морального вреда являются, как правило, оценочной категорией.

Самого по себе нарушения в увеличении, хоть бы и не в 6, а в 26 раз, суммы морального вреда я не вижу. Для того и апелляция, чтобы дела пересматривать и что-то там менять.

Может быть есть другие нарушения, но мы об этом пока не знаем.

Спросить