Апелляционный суд увеличил выплату за моральный ущерб потерпевшему в шесть раз - были ли нарушены нормы права?
На апелляционном судебном заседании суд принял решение увеличить сумму выплаты за моральный ущерб потерпевшему с 3 тысяч до 20 тысяч. При этом обстоятельство для увеличении суммы было большая разница в возрасте и разница в физическом развитии. Сам потерпевший на апелляционное заседание не явился, видеозапись происшествия, поданная потерпевшей стороной на апелляционном заседании не просматривалась, хотя из неё судом предыдущей инстанции были сделаны выводы о провокационности действий потерпевшего и что он начал физический контакт с подсудимым. До последнего апелляционного заседания было рассмотрение дела в пером мировом суде, где было вынесено решение о выплате 6 тысяч рублей, затем была апелляция и дело было направлено на пересмотр. В следующем мировом суде было вынесено решение о выплате уже 3 тысяч рублей с формулировкой о провокационности действий потерпевшего и иных обстаятельств. Вопрос следующйи - нарушил ли суд апелляционной инстанции нормы права более чем в шесть раз увеличив размер выплат потерпевшему, исходя из того что суд удовлетворял заявление связанное со сравнении физической формы потерпевшего и подсудимого в отсутствии в зале суда потерпевшего и неознакомлении судом в процессе заседания с видеозаписью?
Суд принимает решение о денежной компенсации морального вреда в рамках ст 1100 гк рф исходя из требований разумности и справедливости. В силу положений ст 328 гпк рф апелляционная инстанция вправе внести изменения в решения суда. Не согласны обжалуйте в кассации.
СпроситьДобрый вечер
Чтобы конкретно сказать нарушены ли судом какие-лиро нормы материального или процессуального права, необходимо изучение документов
Данная услуга является платной.
СпроситьАндрей, вопросы морального вреда являются, как правило, оценочной категорией.
Самого по себе нарушения в увеличении, хоть бы и не в 6, а в 26 раз, суммы морального вреда я не вижу. Для того и апелляция, чтобы дела пересматривать и что-то там менять.
Может быть есть другие нарушения, но мы об этом пока не знаем.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции
Апелляционный суд отменил обвинительный приговор в отношении Белебеева - можно ли так делать в его отсутствие?
Нарушение процессуальных прав - отсутствие рассмотрения новообнаруженных обстоятельств\n2.
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?
Отцу Истца не хватает страховой выплаты для восстановления авто после ДТП - что делать при затягивании рассмотрения дела в суде?

Отсутствие назначенного адвоката при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции - волокита или нормативная практика?

Несправедливое рассмотрение дела в апелляционном суде - как защитить свои права?
