Возможно ли банку переуступить права требования по кредитному договору поручителю заемщика при солидарной ответственности по решению суда?

Законно ли удержание задолженности перед банком одновременно с должника и поручителя (созаёмщика) ? Оба работают...

По Договору цессии уступлено право требования по договору поручительства (акцессорное обязательство). Требование по основному обязательству не передавалось. Является ли цессия недействительной?

Имеет ли право банк уступить свое право требования по кредитному договору поручителю по данному договору?

В кредитном договоре есть пункт об уступке кредитором третьим лицам прав по договору. Там написано что заемщик дает согласие уступить права третьему лицу в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Может ли заемщик запретить передачу прав третьим лицам? И как это можно сделать?

Мой родственник хочет купить долг у банка по договору цессии (родственник физ лицо) в котором я поручитель. Долг с процентами составляет 1100000. выкупает он его за 50%.взыскивать его не собираеться. Что дальше делать с договором? Какие налоги и кому придётся платить?

По Договору цессии передано право требования по договору поручительства (акцессорное обязательство). Требование по основному обязательству не передано. Является ли цессия недействительной? (Лучший ответ оценивается по обоснованности, мотивированности, точному соответствию вопросу - возможность уступки только акцессорного обязательства. Приветствуются ссылки на суд. решения. Вода и ссылки на ГК не приветствуются. Лучшая консультация будет выбрана по истечении 30 минут.) Уступка только акцессорного обязательства.

В каком случае банк может подать в суд одновременно и на должника и на поручителя по кредиту.

Банк обращается в суд о СОЛИДАРНОМ взыскании долга с поручителей. Суд и выносит решение о солидарном взыскании. Согласно договора поручительства с Поручитель, поручитель обязуется перед Банком всем своим имуществом нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Требования истца заключались в солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2 не предусмотрена договорами поручительства. Они не давали совместного поручительства за Заёмщика. Каждый из них поручился только за самого заемщика и может нести солидарную ответственность перед кредитором только вместе с заемщиком. Солидарное взыскание задолженности с поручителей, не являющихся солидарными должниками, не соответствует закону и нарушает права поручителей. Исполнение обязанности одним из поручителей по настоящему делу повлечет возникновение у него права регрессного требования только к заемщику, но не к другому поручителю, что будет снижать уровень предоставленных законом гарантий. Мосгорсуд и Коллегия Мосгорсуда жалобы Поручителей отклонила. Сейчас подана жалоба в Верховный суд. Есть или надежда на отмену решения?