Судом рассмотрен вопрос по ДТП. Ответчик запросил в суде проведение доп. экспертизы возложив оплату на истца. Иск выигран. Можно ли до вынесения решения судом направить ход-во по ст. 201, 98 на вынесение доп. решения о суд. расходах или дождаться решения суда? Спасибо.

Для этого не требуется дополнительного решения. Расходы на проведение судебной экспертизы относятся к судебным расходам, в частности, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и возмещаются по правилам ст.98 ГПК РФ на основании поданного заявления (ходатайства) и доказательств внесения денежных средств на оплату экспертизы. Суд выносит определение о возмещении в пользу истца с другой стороны данных расходов и выдает исполнительный лист.

Т.е. мы ждём решения суда а потом подаём заявление. Так? Никак понять не могу почекму не применяется ст. 201 ГПК. Спасибо.

Судебное заседание окончено. Резулятивная часть решения уже оглашена сейчас идёт срок для обжалования 10 дней. Так вот уточняю мы в этот срок подаём заявления или после вступления решения в силу?

Можно ли до вынесения решения судом направить ход-во по ст. 201, 98 на вынесение доп.

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде и какие возможны размеры вознаграждения?

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде, и какой может быть сумма вознаграждения, если сумма иска 30 000, на каком этапе подавать ходатайство о взыскании этой суммы с проигравшей стороны. И еще оплата судебной экспертизы, относится к судебным расходам? Может ли Ответчик, взыскать сумму экспертизы с Истца, если 1.-экспертизу назначил суд по ходатайству самого Ответчика и оплату этой экспертизы суд возложил на Ответчика., но по решению суда Истцу в Иске отказано. (т.е. Ответчик доказал свою непричастность к Иску) Заранее спасибо.

Читать ответы (4)

Мировой судья прекратил дело из-за добровольного удовлетворения истцом - кто платит за экспертизу?

Мировой судья прекратил дело в виду добровольного удовлетворения требований истца. Опредленим расходы на оплату эеспертизы возложил на ответчика. Ответчик обжаловал, районный суд расходы возложил на истца. Кассация отказала истцу в рассмотрении жалобы, Можно ли обжаловать решение суда по суд. расходам дальше и можно ли подать жалобу в Верховный суд.

Читать ответы (2)

Определение суда о назначении судебной экспертизы оказалось неоднозначным - ответчику приказано оплатить, а истцу отказано

Здравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...

Читать ответы (3)

Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?

Суд назначил судебную экспертизу. Оплату возложил на ответчика. Ответчик не оплачивал экспертизу. Истец проиграл суд. Расходы по проведению экспертизы (как судебные расходы) решением суда возложены на истца. Правомерно ли это?

Читать ответы (15)

Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца

Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?

Читать ответы (2)

Апелляционная жалоба на отмену решения суда поступила в суд от ответчика 03.02.2012.

Решение суда было принято 20 декабря 2011. При вынесении решения суда ответчик присутствовал на суде. Апелляционная жалоба на отмену решения суда поступила в суд от ответчика 03.02.2012. Может ли жалоба принята судом к рассмотрению.

Читать ответы (2)

Возмещение расходов на оплату услуг адвоката в гражданском деле - как это сделать и соответствующие необходимые документы

Как ответчик по гр.делу может взыскать свои расходы на оплату услуг адвоката в случае вынесения решения в его пользу? Как это нужно сделать предоставить в суд договор на оказание юр.услуг и квитанции об оплате и тогда суд при вынесении решения возложит эти расходы на истца.

Читать ответы (1)

Кто должен оплачивать судебные расходы по экспертизе - ответчик или истец?

В суде первой инстанции назначена экспертиза, оплата истца и ответчика в равных долях. Суд решил частично удовлетворить иск. Апел и кас суды оставили жалобы истца без удовлетворения, решение не изменили. Можно ли истцу взыскать судебные расходы по оплате его доли экспертизы с ответчика?

Читать ответы (1)

Пропорциональное распределение расходов на экспертизу в защите прав потребителя - разбираемся в возможных последствиях для истца

Вопрос следующий: в суд был подан иск о защите прав потребителя. Суд иск удовлетворил частично в пользу истца. .При вынесении решения расходы на экспертизу разделил пропорционально удовлетворенных требований. Истец и ответчик, в данном случае, не ходатайствовали о проведении экспертизы. ЕЕ назначил суд. Истцом была подана апелляция в Районный суд, который оставил решения мирового судьи без изменений. Есть ли смысл подавать дальше апелляцию в части отмены оплаты экспертизы истцом? И какие последствия может иметь истец, если он не планирует оплату экспертизы по решению суда?

Читать ответы (13)

Истец обязан оплатить экспертизу, несмотря на отсутствие ответчика на судебно-медицинской экспертизе.

Ответчик настаивал на проведении государственной суд-мед. экспертизы, сам на экспертизу не явился. Экспертиза не была произведена в полном объеме. Суд возложил оплату экспертизы на истца. Правомерно ли это. спасибо!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Можно ли до вынесения решения судом направить ход-во по ст. 201, 98 на вынесение доп.

Горно-Алтайск - онлайн услуги юристов