Отказ страховой компании в признании ДТП страховым случаем - как действовать дальше?

Страховая отказала по выплате по ОСАГО мативируя что "По результатам проведенного исследования экспертами сделан вывод о том заявленные повреждения не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП" что делать?

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.

После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.

Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.

Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если

1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;

2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;

3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?

Официально комиссией по разбору ДТП признано обоюдное нарушение. Все необходимые документы сданы в срок в СК "РЕСО-Гарантия". Была проведена стоймостная экспертиза от СК "РЕСО-Гарантия". Автомобиль отремонтировали в сервисе. Имеются фотографии. Однако получили письмо о том, что результаты иследования обстоятельств ДТП независимой экспертизы ООО "Дельфит" показали, что деформации кузавных элементов автомобиля по характеру образования, локализации, высоте и направлению развития не позволяют одназначно отнести все повреждения к следствию рассматриваемого столкновения. На основании вышеизложенного у СК "РЕСО-Гарантия" отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. Они направили запрос в ГАИ о выдачи копий из архива схемы ДТП и объяснений участников. Из ГАИ пришел ответ "Копии схем ДТП и Объяснения к выдачи по законодательству не предусмотрены. Что мне делать? Судиться?

Попал в яму. Сделал экспертизу, часть экспертизы эксперт сделал на основании акта осмотра, часть экспертизы была сделана на основании заключения сертифицированного сервисного центра. Имеет ли право эксперт вносить Заключение СТО о неисправностях в экспертизу и делать оценку в совокупности. Если да, то на каких основаниях? P.S. заключение мастера СТО производилось в присутствии эксперта.

По гражданскому делу имеется экспертное заключение по вопросу наличия кадастровой ошибки при межевании земельного участка, в заключении не указаны какими приборами производились измерения экспертами, сроки их поверки, точные методики экспертизы, также в основу заключения положен документ, который отсутствует в материалах дела, похоже он был передан экспертам второй стороной в деле. Можно ли на основании изложенного признавать недостоверным заключение экспертов? Спасибо.

Произошло ДТП, в результате которого я оказался потерпевшим. Страховой компанией виновника оказался Росгосстрах. В течение пяти дней после аварии страховой компанией был произведен осмотр моей машины Ситроен С 5 2006 года выпуска. Выявлены повреждения бампера (порыв пласика), решетки бампера, повреждение парктроника и нарушение лакокрасочного покрытия. Через три недели Росгосстрах перечислил на мой счет 4171 руб. Данной суммы недостаточно для исправления всех повреждений. Каковы мои дальнейшие действия? Обязательно ли делать независимую экспертизу или достаточно отремонтировать машину и предоставить фактические затраты страховой компании и при их несогласии обращаться в суд. За чей счет должна быть произведена независимая экспертиза в случае необходимости.

Произошло бесконтактное ДТП. Обратился в порядке прямого возмещения в свою страховую компанию, получил заключение независимого оценщика и предоставил его с иском в суд. Суд отказал, мотивируя, что необходимо при бесконтактном ДТП обратиться в страховую виновника ДТП. В настоящее время направил заявление в страховую виновника, ответа нет. Время направлять претензию и проводить независимую экспертизу. Надо ли в таком случае проводить экспертизу заново, пусть и формально, либо будет достаточно первого заключения, проведенного практически сразу после ДТП?

Хотелось бы оспорить отказ СК в выплате страховой компенсации (ссылка на заключение трассологической экспертизы: «механизм следообразования повреждений автомобиля не соответствуют механизму заявленного ДТП». Нужно писать досудебную претензию в СК или же сразу обращаться в суд?

Машина застрахована в СК Югория. 21.10.2012 года, выйдя из дома, я обнаружил, что задний бампер и дверь моего автомобиля, поставленного во дворе дома на ночь, повреждены. Рядом стоящих машин не было и определить на месте причину повреждения я не имел возможности. Автомобиль застрахован ОСАГО и по КАСКО. Установленным порядком обратился в страховую компанию Югория, предоставив все необходимые документы (договор страхования, постановление об отказе..., и тп). По прошествии двух месяцев получил по почте письмо из Северо-Западного центра урегулирования убытков (г. Санкт-Петербург), прописан я в Москве, автомобиль застрахован в Москве. Суть письма сводилась к тому, что компания провела своё трассологическое исследование, по результатам которого было установленно, что с технической точки зрения повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам и ЦИТАТА: могли быть получены при наезде на препятствие. На основании вышеизложенного, ОАО ГСК Югория не признает факт заявленного вами повреждения за страхованного автомобиля страховым случаем и отказывается в выплате страхового возмещения. Подскажите пожалуйста, возможно ли считать трассологическое исследование-экспертизой, позволяющей со сто процентной точностью определить характер повреждения. С каким пакетом документов я могу обратиться в суд? Это может быть районный суд по месту моей прописки? Компания не желает выдать мне копию трассологического исследования и документы, предоставленные мной для выплаты страховки.

Меня не ознакомили с результатами осмотра моей повре жденной в ДТП машины. В соответствии п.13 ст.12 закона об ОСАГО Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).-я должен был подать заявление Страховщику о несогдасии с размером страховой выплаты или можно обращаться к независимым экспертам без заявления, но с уведомлением о проведении нез. экспертизы?