Забыл приложить решение суда первой инстанции к аппеляции - важно ли это?

Апелляционная жалоба оставлена без движения. К апелляционной жалобе забыла приложить уведомление об отправке копии апелляции взыскателю. Мне теперь всё по новой делать или только отправитьуведомление? Заранее спасибо.

Не отправил копии аппеляции ответчику. Ее оставят без движения? Сколько у них времени на ответ мне и каковы мои последующие действия. Гражданский иск.

Здравствуйте. Если судья после решения суда не выдает решение суда, ссылается что не готово. Последнее слушанье с вынесением решения было 7.09 понимаю в законную силу вступает 7.10. Возможно ли подать апелляционную жалобу без получения решения на руки или ждать решения? Так же написала заявление о выдачи решения суда.

У меня сегодня последний день когда я могу подать апилляцию в суд. Лично я придти в суд не могу. Вот хотела спросить, если я сегодня через почту России отправлю письмо с аппиляцией заказным, дата отправки будет сегодняшняя стоять там, или уже сегодня поздно и ничего сделать уже нельзя будет?

Я ответчик, подал апиляцию, нужно ли направлять копию её истцу.

По вине почты не было получено решение рай. суда на апелляцию. Нужно ли в заявлении о повторном отправлении решения ходатайствовать об восстановлении пропущенного срока?

Был суд по наследственным делам, я истец. После вынесения решения и изготовления мотивировочной части я решение получала решение в канцелярии суда, на котором стоял штампик КОПИЯ. Но тогда меня это не смутило, т.к мне надо было для обжалования в вышестоящий суд. Через несколько дней я с суда по почте получила тоже самое решение суда, но только без штампика КОПИЯ. Сейчас обжалование прошло, документы с вышестоящего суда вернулись в первоначальный суд. Отправит ли суд первой инстанции вступившее в законную силу после обжалования решение суда участникам процесса или надо самой идти получать? Подскажите пожалуйста.

Определением городского суда 13.02.2020 г. апелляционная жалоба возвращена Ответчику, а Определением от 12.03.2020 г. восстановлен срок на ее подачу. Ниже изложена хронология последующих фантастических событий. Допускаю, что содержание Определения о возврате апелляционной жалобы от 13.02.2020 г. может быть изменено в деле, поскольку Истцу оно не направлялось (только сфотографировано при ознакомлении с делом), иначе зачем такая идентичная мимикрия в Определении суда и Ходатайстве ответчика. Вопрос: 1. Если апелляционная жалоба Ответчика от 22.01.2020 г. возвращена и считается не поданной, то считается ли заново поданная жалоба от 03.03.2020 г. впервые подданной? И вправе ли суд упоминать о подаче первоначальной жалобы от 22.01.2020 г. в Определении о восстановлении срока, вынесенном по вновь поданной жалобе от 03.03.2020 г. 2. Может ли Судебная коллегия областного суда рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон и нужно ли сразу прикладывать Возражения на Апелляционную жалобу Ответчика к частной жалобе? Или Судебная коллегия должна рассмотреть апелляционную жалобу Ответчика по существу в другом судебном заседании, уведомив об этом стороны, в случае отказа в удовлетворении частной жалобы Истца? Хронология событий: 12.12.2019 г.-вынесено решение городского суда об удовлетворении требований Истца. 18.12.2019 г. - изготовлено мотивированное решение суда. 21.12.2019 г. - решение направлено Ответчику, получено им 25.12.2019 г. 21.01.2020 г. - Решение вступило в силу. 22.01.2020 г. - Ответчиком подана Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, в суд поступила – 24.01.2020 г. (Ответчик – юридическое лицо, имеющее штат юристов и служебный транспорт). 27.01.2020 г. - Определением суда жалоба Ответчика оставлена без движения (в силу требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ) и предоставлен срок до 12.02.2020 г. для исправления недостатков. 13.02.2020 г. – принято Определение суда о возврате жалобы. Вышеуказанные Определения в адрес Истца судом не направлялись. Дальше начинается невообразимое. 03.03.2020 г. – судом принято повторное заявление о восстановлении срока на подачу жалобы. 05.03.2020 г.-суд известил Истца СМС-оповещением о дате заседания 12.03.2020 г. по рассмотрению ходатайства Ответчика о восстановлении пропущенного срока. При этом копия повторного ходатайства о восстановлении срока в адрес Истца направлено не было. Поэтому Возражения были поданы исходя из текста первоначального ходатайства, которое было сфотографировано при ознакомлении с материалами дела, но судом также не направлялось. 12.03.2020 г. – суд Определением восстановил срок на подачу Апелляционной жалобы с установлением 15-дневного срока для подачи частной жалобы. Восстановление срока мотивировано тем, что решение суда Ответчиком получено 25.12.2019 г., срок истекал 18.01.2020 г., а апелляционная жалоба была подана в течение месяца после ПОЛУЧЕНИЯ решения суда. В то же время, в мотивировочной части указывается, что в силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня ПРИНЯТИЯ решения в окончательной форме. В описательной части Определения, вместо 2-х предыдущих Определений суда «об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2020 г.» и «о возврате жалобы от 13.02.2020 г.» хитро указано, что «Определением от 13.02.2020 г. жалоба была возвращена для исполнения требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ». 14.03.2020 г., уже после судебного заседания, Истцом простым письмом получена от суда копия повторного Ходатайства ответчика от 03.03.2020 г. (с измененным содержанием) о восстановлении срока и копию первоначальной апелляционной жалобы. А также сопроводительное письмо, где предлагается подать возражения на апелляционную жалобу, хотя в СМС-оповещении речь шла о восстановлении срока на апелляционное обжалование. При этом Определения о принятии к рассмотрению Апелляционной жалобы не выносилось. В Ходатайстве Ответчика о восстановлении срока такая же хитрая формулировка «апелляционная жалоба возвращена в связи с ненадлежащим исполнением требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ».