Как можно поспорить с экспертами, которые говорят что МРРР-наркотик, т.к. производное от №-метилэфедрона?
Меня интересуют производные от №-метилэфедрона-4-метил-а-пирромидинопрпиофенон (МРРР) и из 3,4-метилендиоксипировалерон (MDVP), и от эфедрон (меткатинон)-(пара-метилэткатинон). Как можно поспорить с экспертами, которые говорят что МРРР-наркотик, т.к. производное от №-метилэфедрона? Как поспорить с экспертами, которые говорят что МРРР-наркотик, т.к. производное от №-метилэфедрона. Мне больше не с кем советываться. Буду очень Вам благодарна если вы как-то поможете.
Спорить не надо, необходим, чтобы эксперт указал на основании каких документов и инструкций, он пришел к данному выводу. Если дело еще слушается, то заявите ходатайство о вызове его в суд для дачи пояснений по заключению, если уже вынесено постановленеи, то сошлитесь на это в жалобе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 430 Поиск Регистрация
Можно ли изменить статью с 228 на 234, если человек заключен за производные метилофедрона ПВП?
Альфа-PVP это производное N-метилэфедрона или все таки пировалерона.

Статья 228 УК РФ - Правонарушение при хранении наркотических веществ в производных от хилонил-8-ил-пентил-1H-индол-3-карбоксилата
