Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Предложение о заключении мирового соглашения в суде по делу о протечке кровли - стоит соглашаться или нет?

05.07.2017, 09:25
• г. Калуга

Подала иск в суд к Управляющей компании, по поводу протечки кровли. Все документы есть: переписки с УК, акты обследования, независимая экспертиза-оценка ущерба, письма и акты обследования ГЖИ области. На первом заседании представитель управляющей компании предложил заключить мировое соглашение. Обещая выплатить ущерб, согласно экспертной оценке, затраты на экспертизу+ мор. вред-3 400 руб. Судья предложил согласиться, назначил следующее заседании, за это время Ответчик должен подготовить Соглашение. Стоит соглашаться или нет? В течении полугода Ответчик не хотел идти ни на какие соглашения и выплаты, пока не подала иск в суд. Что делать? Может Ответчик меня просто в очередной раз обманывает?

Читать ответы (4)
Управляющая компания Независимая экспертиза оценка ущерба Представитель управляющей компании Иск в суд к управляющей компании Независимая экспертиза ущерба
Ответы на вопрос (4):

Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

Спросить

Если управляющая компания соглашается на условиях, которая вас устраивает, то худой мир лучше любой войны, поэтому стоит соглашаться. Обмана здесь быть не может, поскольку мировое соглашение должно исполняться, в случае его неисполнения Вы можете получить исполнительный лист и предъявить его в службу СП для принудительного исполнения.

Спросить

А бесплатно получить конструктивный ответ невозможно?

Предложенный ход действий не откровение для меня.

Спросить

Только вам решать идти на данное мировое соглашение или предложить ругие условия его заключения, скажем с другим размером морального вреда. В остальном все нормально. Удачи.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Калуга - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Вера Петровна
10.12.2018, 19:32

Соседи залили горячей водой - оценка ущерба судебного эксперта вызывает сомнения

В августе 2017 года меня залили соседи сверху горячей водой. Независимая экспертиза по оценке ущерба насчитала 160 000 руб. Ответчик попросил назначить судебную экспертизу. Суд.эксперт полгода не предоставлял оценку ущерба. Сегодня ездила в суд ознакомится с его заключением. Он оценил ущерб в 75 000 руб. Что делать в таких случаях? Оценка судебного эксперта явно занижена..
Читать ответы (2)
Дмитрий
01.04.2010, 01:20

Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве

Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек. Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы. Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу? Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.
Читать ответы (1)
Юрий
26.02.2015, 11:13

Вопрос о распределении расходов на судебную экспертизу и моральный вред в ДТП-деле

Я виновник ДТП. произвели оценку, независимая экспертиза посчитала ущерб. Я оплатил ущерб потерпевшему. Через время, на меня подают в суд, с другой экспертизой на руках в которой в 2 раза больше сумма чем по первой экспертизе. Я опротестовал оценку. Суд назначил экспертизу и на меня возложили расходы на ее проведение. Судебная экспертиза показала что требуется доплата на ремонт в размере 6 000 (хотели содрать с меня 51 800 по иску) руб. И теперь суд мне задает вопрос, почему я 7500 (стоимость) судебной экспертизы не оплатил. Я говорю про 98 статью ГПК РФ, но судья говорит что стоимость оценки по суду под эту статью не попадает как и моральный вред и стоимость услуг представителя истца. Я не юрист, и поэтому меня поставил этот вопрос в тупик... а какая тогда статья распределяет расходы на судебную экспертизу, адвоката и моральный вред?
Читать ответы (2)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Оксана
27.11.2011, 14:08

Действия на следующем заседании в мировом суде после подачи заявления и ходатайства о проведении судебной экспертизы

Мою квартиру затопили. Составлен акт управляющей кампанией. Мною проведена независимая экспертиза. Я подала заявление в мировой суд. На предварительном слушании ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судья сказал, что я могу подготовить вопросы по проведению экспертизы к заседанию суда. Какие действия с моей стороны должны быть на следующем заседании.
Читать ответы (2)
Юлия
03.09.2014, 21:00

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Читать ответы (1)
Анна Васильевна
17.04.2015, 23:20

Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги

Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом?
Читать ответы (3)
Николай
30.10.2015, 13:11

Суд обращается к независимой оценке ущерба в деле о выплате страховой компанией после ДТП

Страховая компания выплатила ущерб, причинённый в ДТП. Имеется независимая оценка ущерба, сумма которой больше чем выплатила страховая компания. Дело в суде. Если суд назначит ещё одну оценку (экспертизу), кто её должен оплачивать? И сколько она примерно стоит?
Читать ответы (3)
Ивангалина
26.07.2015, 19:02

Возможность назначить еще одну оценку машины в суде - что делать и кто оплачивает

Истцом была проведена экспертиза машины и ее оценка. Отвечика не устроила сумма оценки. Ответчик сделал свою экспертизу. Сумма оценки стала ниже и намного. Теперь цена не устраивает истца. Что необходимо делать дальше. Дело находится в суде. Может ли судья назначить еще одну оценку машины. И кто все это должен оплапчивать.
Читать ответы (2)