Юридическое лицо оказывало услуги по подготовке документов для создания других юридических лиц и вызвали в следственный комитет и прокуратуру в качестве свидетеля - кто виноват?
199₽ VIP

• г. Петрозаводск

Было создано юр лицо, оказывали услугу по подготовке документов для создания юр лица (решения, устава, заявления)! сейчас вызывали в следственный комитет и прокуратуру по ст.159, ст. 173.1 и ст.173.2 в качестве свидетеля! Умысла работать с этими организациями не было! Номинальный директор получил деньги от другого лица (неустановленного) и сейчас находится в полном спокойствии, что ни в чем не виноват, т.к.документы готовила я!был предоставлен юридический адрес для этих организаций, может ли это считаться как ч.2 ст.173.2?

Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Может считаться. В Вашем случае лучше показаний пока не давать (ст. 51 Конституции РФ). Идти на допрос с адвокатом. Все сомнения будут толковаться в Вашу пользу (ст. 14 УПК РФ)

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Спросить

---похоже что вы задействовали документы лица, которое не имеет никакого отношения к данному ООО. Стоит явиться и дать показания. Пока вы проходите как свидетель по делу. Статья 173.2 УК РФ. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица.

1. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, -

наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Под приобретением документа, удостоверяющего личность, в настоящей статье понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.

Спросить

Свидетель обязан дать правдивые показания по делу. Будет ли состав преступления ч.2 ст.173.2 УК РФ решат правоохранительные органы. Вам пока не о чем беспокоиться.

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.

""2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

""3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

""2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)

7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

""4. Свидетель вправе:

""1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

""5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части восьмой статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.

""8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Спросить

К свидетелям не предъявляют ст. 173.2 УК РФ.

Ст. 56 УПК РФ не позволяет.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Если бумаги об адресе предоставлены для регистрации ЮЛ, то будет обвинение.

А кому обвинение, установит следователь.

Спросить

Здравствуйте.

Если вас пригласили как свидетеля, а не подозреваемого. То боятся нечего.

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)

7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части восьмой статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте! Если вы скажите, что к вам обращался сам директор (будущий) для создания ООО, и предоставил адрес регистрации самостоятельно, то вы останетесь свидетелем, поскольку умысла по ч.2 ст.173.2 УК РФ вас не будет.

Спросить

А если дали показания? Согласились с подготовкой документов, но насчёт адреса сказала, что не предоставляла.

Спросить

Добрый день, Ирина. Вашу ситуацию нужно изучать. Я настоятельно рекомендуя Вам обратиться к адвокату очно. Здесь нужно строить позицию защиты. На допросе лучше, что бы адвокат был рядом с вами и помог отвечать на вопросы следователя. Удачи Вам!

Спросить

Говорите всё как есть.

Иначе могут привлечь по

УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ирина,

готовьтесь к суду и думайте что говорите. Сегодня свидетель-завтра подследственный-послезавтра...

УПК РФ, Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

Спросить

Нет договора, есть электронная переписка с неустановленным лицом!

Спросить

Если в вашей переписке не фигурирует предоставления вами адреса регистрации, то можете ссылаться на то,что его не предоставляли. Или говорите, что при очной встречи он сам вам предоставил список планируемых адресов, а вы затес ему рекомендовали в переписке.

Спросить

Петрозаводск - онлайн услуги юристов

Виталий
06.02.2003, 11:49

Если сейчас собственниками предприятия стало несколько лиц, нужно ли создавать учредительный договор.

В создании закрытого акционерного общества участвовал один учредитель, т.е. среди учредительных документов были: Устав и Решение о создании ЗАО, после образования юридического лица ген. директор продал свои акции другим лицам, затем был назначен новый ген. директор. В связи с этим вопрос. Если сейчас собственниками предприятия стало несколько лиц, нужно ли создавать учредительный договор. Заранее СПАСИБО!
Читать ответы (1)
Кирилл
29.10.2012, 15:30

Возможность получения результатов проверки прокуратуры для представления в суд - правовые основания и порядок действий

В организации прокуратура провела проверку по заявлению физ. лица о нарушении его трудовых прав. Физ лицо это не работает в этой организации. Прокуратура запросила документы и вызывала представителя дать посинения. Кроме запроса о предоставлении документов Организация от прокуратуры не получала, в том числе о результатах проверки. По телефону в прокуратуре нам сказали что они нам не должны ничего давать. Сейчас это физ. лицо подало на нас в суд. Можем ли мы получить в прокуратуре результаты проверки для представления в суд? Если можем на каком основании? Как это сделать, обращаться с запросом в прокуратуру или ходатайствовать об истребовании результатов в суде?
Читать ответы (2)
Елена Николаевна
10.10.2014, 08:49

Кто может подписывать заявление на государственную регистрацию ООО «Ладья» согласно уставу?

В ООО «Ладья» согласно уставу было предусмотрено создание правления, но не было предусмотрено создание единоличного исполнительного органа. В соответствии с этим на учредительном собрании было избрано правление в составе трех граждан. На государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, но встал вопрос о том, кто может подписывать заявление на государственную регистрацию. Нотариус отказался удостоверить подпись всех трех членов правления, сославшись на то, что эти лица не являются уполномоченным лицом в понимании закона о регистрации юридических лиц.
Читать ответы (1)
Юлия
21.07.2016, 12:34

Как получить предоплату, оставшуюся после ликвидации организации-клиента?

Организация А оказывала услуги по предоплате организации Б. Организация Б ликвидирована, а у организации А висит предоплата от Б. Может ли физ лицо (директор ликвидированной Б) получить эти средства или получить услуги на эту сумму? Какой у физ лица на руках должен быть договор (правоприемства?) и какие документы? Спасибо!
Читать ответы (8)
Власова
17.12.2020, 15:19

Заголовок - В суд представлен корешок ПКО с ошибками, суд вынес решение, а также имеются замечания по передаче денег.

В суд представлен корешок прихдно кассового ордера. Что у него... (ошибки/ 1.принадлежность корешка-предприятия ✓1. Печать в корешке предприятия✓2. 2.Сумма вписана другим подчерком (не лицом ответственного за ведение этих операций, не директора предприятия✓2 на бланке другого предприятия) 3. Другой подчерк-это потому что деньги получал не директор, а другое лицо (доказано преюцеидально) 4. В суд не представлен сам ПКО. Не представлена доверенность на человека, кто получал деньги. Суд прошел. Суд вынес решение, что ПКО - доказывает получение денег директором (раз его роспись там. Но он не получал, доказано). Что я должен сделать? Ошибки назвал выше. С этим же чеком вот что... Тут второй нюанс... 1. Корешок ПКО, дата 24.02.2016. 2. В этот день директор, чья подпись, находился в г. Кирове. 3. Деньги получило другое лицо, но поэтому ПКО. Доказано преюцеидально: - др лицо было в Ухте, - получило деньги (кто передавал и кто получал дали письменные подтверждения, 3.др лицо приехоло в Киров-25.02.2016. ! ПКО - " израсходован": Деньги получил др лицо. ! Деньги 25.02.2016 - в руках другого лица. ! Срок действия ПКО,-день получения. ! Деньги должно передать др. Лицо или по расписке (ст 161 и ст 162 ГК) или в кассу. ! Документа нет... Как тут? Прошу ответить: - это ведь грубое нарушение.-это статья УК РФ? Какая - писать заявление в полицию?
Читать ответы (2)
Надежда
01.02.2009, 13:05

Как заставить выплатить ООО по решению суда, по правам прав потребителей, когда налоговая и прокуратара заниматься этим не хотят.

Как заставить выплатить ООО по решению суда, по правам прав потребителей, когда налоговая и прокуратара заниматься этим не хотят. Генеральный директр ООО заявляет, что она прекратила свою деятельность. Прокуратуре и налоговой я доводила до сведений, что генеральный директор принимает по телефону заказы на услуги только от юридических лиц тем самым продолжает свою деятельность, и это могут подтвердить свидетели. Подавала обращение в налоговую и прокуратуру о привлечении генерального директора ООО к уголовной ответственности за невыполнение решения суда - был отказ.
Читать ответы (1)
Екатерина
29.11.2018, 08:43

Документы для создания юридического лица и возможность делегирования полномочий директора

Какие документы нужны для создания юридическим лицом другого юридического лица (100% ЮЛ), и может ли директор ЮЛ (заявитель) передать свои полномочия по оформлению документов любому другому человеку?
Читать ответы (1)
Екатерина
08.07.2018, 14:45

Как удалить учредителя из устава КФХ без первоначального решения о его создании?

Создано КФХ-юридическое лицо. 2 учредителя. Одного учредителя необходимо удалить из устава. Глава обратился в нотариальную контору. Там сказали, что первоначально не было создано решение о создании КФХ. Как быть в данной ситуации? Возможно ли внести изменение в устав КФХ без первоначально созданного решения? Спасибо большое за ответ!
Читать ответы (1)
Антон
20.06.2017, 17:46

Как защититься ИП в ситуации

1. ИП без письменного договора предоставлял услуги (консультации) физ. лицу 2. физ лицо оплатило услуги по предоплате в 100% размере. Факт оплаты есть по банковском документам. 3. услуги были предоставлены в полном объеме - есть записи разговоров 4. у физ лица появились претензии по результату предоставления этих услуг. (он считает эти консультации безрезультатными) 5. физ лицо просит вернуть деньги за предоставленные услуги не ссылаясь ни на одну норму права. (Текста обоснованной претензии нет, но угрожает судом). Актов сдачи-приемки нет и письменного договора на оказание услуг заключено не было. Что делать ИП в этом случае?
Читать ответы (1)
Алексей
18.09.2016, 10:05

Возбуждено уголовное дело по ст.ч. 3 - Жулик признан свидетелем и передал мои деньги неустановленному лицу.

Возбуждено уголовное дело статья 159. часть 3, жулик признан следователем свидетелем, передавшим принадлежащие мне денежные средства (есть расписка) неустановленному лицу, факт передачи денег неустановленному лицу ничем не подтверждён кроме документов выписанных от несуществующей организации - подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Существование неустановленного лица ни кем не подтверждается. Известно только имя неустановленного лица и фоторобот составленный лицом, присвоившим мои деньги. Лиц подтверждающих, факт передачи денег от жулика неустановленному лицу, не существует. Следствие приостановлено для поисков неустановленного лица. Возможно ли переломить этот бред следователя.
Читать ответы (4)