Изъяты документы а/машины на продажу в ГИБДД из-за несоответствия цвету - судебная экспертиза по подделке номера кузова, проблемы с возвращением документов и отсутствие ответа на вопрос о первоначальном
В октябре 2016 г. при предъявлении в ГИБДД а/машины на продажу изъяты первичные документы (СОР и ПТС) по несоответствии цвету. В ноябре 2016 г. произведена судебная автотехническая экспертиза по вопросу признаков подделки номера кузова. Поставлен вопрос: является ли номер кузова первоначальным. При этом возбуждено уголовное дело на неизвестное лицо. По документам ответ: поодлинные, но до сих пор не возвращены, даже был письменный ответ, что я не собственник и документов в деле нет. Прислала копии документов и они вдруг нашлись. По а/машине наконец-то в июле 2017 г. дали копии экспертизы от 15 ноября 2016 г.. Ответ: ответить на вопрос-какой первоначальный номер кузова-не представляется возможным. За все это время была жалоба в прокуратуру г. Хабаровска, в УВД, допрос и много ответов. Дело то закрывают, то открывают. Решения нет. Машина у меня с с 2007 г. из Японии.
Добрый день! Зинаида, необходимо разбираться во всех Ваших документов, смотреть переписку с правоохранительными органами, поскольку вопрос непростой, и без изучения документов его не решить.
СпроситьЯ понимаю уже 8 месяцев сложность не в вопросе, а в действиях правоохранительных органов, просто появилась практика так изымать документы для кого-то за деньги и я не первая, ,но я не хочу уступать, плохо, что я на пенсии, нет больших средств. А вопрос был прост: Если эксперт не может ответить на вопрос, какой был первоначальный номер кузова, то это что, тупик в деле или это лазейка для закрытия дела? А как поступить мне?
СпроситьЗинаида,
полагаю, что поставленный вопрос перед экспертом является ли номер кузова первоначальным-не является корректным. Т.к. эксперт просто не может на него ответить и достоверно скажет только одно - вносились ли в номер изменения и все. а остальное (интерпретация)-это прерогатива суда.
Спросить