Проблемы с получением кредита у Центра Финансово-Юридических Услуг Нижнего Новгорода - договор не соответствует обещаниям
Я обратилась ооо центр финансово юридических услуг нижнего новгорода в получении кредита деньги в размере 23200 как требовала эта организация я оплатила теперь меня каждый раз динамят просто тянут время до завершения договора договор просто филькина грамота я понимаю что надо читать и думать что подписываешь и за что платишь но когда черная полоса в жизни хватаешься за малейший шанс было обещено одно в договоре другое подскажите как быть.
Здравствуйте. Есть вариант вернуть деньги. Для этого нужно проанализировать договор и составить пару нужных документов. Да, кстати, это тоже платно.
Спросить
Заключила договор на оказание юридических услуг с ооо правовой центр. Стоимость услуг полностью я не оплатила, но через 2 дня написала заявление на расторжение указанного договора. Деньги ооо мне не вернули, на письменную претензию не ответили. В претензии требовала снизить стоимость услуги ооо с 30 % до 10%. обратилась в суд. судья потребовал обосновать снижение стоимости услуг. Как это можно обосновать.
В договоре, как правило, прописывается объем работ, который должен выполнить исполнитель. Если Вы направляли письменное требование об уменьшении стоимости услуг, то в этом же письме, Вы должны указать, от каких именно услуг Вы отказываетесь. Тогда это письмо с приложением квитанции об отправке будет являться основанием для уменьшения стоимости.
СпроситьДОГОВОР ПОМОЩИ ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА ООО ЦЕНТР ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ, Н.НОВГОРОД СОВЕТСКАЯ 18 б.
---Здравствуйте, обратитесь в эту компанию, мы не можем знать её деятельность. Просите предоставить документы такие как УСТАВ компании. Денег им не платите, пока не за что, и в интернете вашего города прочтите го компании отзывы. Статья 12. Устав общества
[Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"] [Глава II] [Статья 12]
1. Учредительным документом общества является устав общества.
Общество действует на основании утвержденного его учредителями (участниками) устава общества либо типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (далее - типовой устав). Указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех рабочих дней со дня официального опубликования нормативного правового акта, которым утвержден типовой устав, обязан направить типовой устав в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для размещения типового устава на официальном сайте такого органа. Нормативный правовой акт об утверждении типового устава вступает в силу в срок, установленный этим нормативным правовым актом, но не ранее чем по истечении пятнадцати дней после дня его официального опубликования. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Добрый вечер.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, данная компания на рынке финансовых услуг всего полтора года. Адрес верный, наименование верное. Так что ищите в интернете отзывы, далее принимайте решение.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.10.2017) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
СпроситьЗдравствуйте! Не хочу оказаться конкурентом данной компании о которой вы хотите собрать сведения о надежности предоставления качественных услуг но в интернете пишут свои отзывы 25 на 75 к наихудшим мнениям. 25 к лучшим. Автор писал в отзывах цитата: - кто носит туда деньги, а потом расстраивается по поводу того, что не очень понравилось качество помощи. Исходя из смысла Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к договорам оказания юридических услуг применяются общие положения, а именно: - о праве граждан на предоставление необходимой помощи которая с их стороны может быть нарушена исходя из статистики что я выше вам предоставил. Еще раз хочу сказать я не конкурент и ответил на ваш вопрос о данной компании что знаю и видел. Спасибо за внимание!
Всего вам наилучшего!
Спросить
Мы не знаем что это и кто это. И зачем Вам нужен посредник, которому Вы вынуждены отдать будете лишние деньги? Ведь кредит все равно в банке получать. Обратитесь напрямую в любой банк. Если Вам не дадут кредит в конкретном банке обращайтесь в другой. Все равно где-нибудь да получите. В каждом банке свои Правила, свои условия кредитования. О которых эти ООО может могут только догадываться.
Как правила, при получении кредита требуют от потенциального заемщика паспорт, сведения о трудовой деятельности, доходах, проверяют кредитную историю.
ГК РФ Статья 819. Кредитный договорСпросить1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!
Рассматривая вашу ситуацию полную информацию вы можете получить из официальных источников: реквизиты, руководство, учредители, контакты и прочие данные. Детальные сведения доступны в выписке из ЕГРЮЛ.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗСпросить(ред. от 30.10.2017)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Статья 6. Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов
1. Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.
""Сведения о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, содержащиеся в государственных реестрах, могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Данное ограничение не применяется при предоставлении содержащих указанные сведения копий учредительных документов юридических лиц, а также сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей, которые предоставляются в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи.
Здравствуйте, Михаил!
Чтобы не обманули, обязательно заключайте письменный оговор на оказание услуг (ст. 779 ГК РФ). ВНИМАТЕЛЬНО ознакомьтесь в этим договором, особенно в части прав и обязанностей посредника. Чтобы не было написано в договоре, помните, что в соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей Вы имеете право в любое время отказаться от услуг данной компании и вернуть уплаченные Вами деньги за вычетом фактически произведенных организацией затрат, связанных с исполнением услуги. Расходы организация обязана доказать.
СпроситьВы имеете право в любое время отказаться от услуг данной компании и вернуть уплаченные Вами деньги за вычетом фактически произведенных организацией затрат - статья 782 ГК РФ.
СпроситьВ договоре на оказание услуг с агенством недвижимости (юр.лицо) отсутствует печать указ. Агенства. (сославшись, что это проект договора). будет ли такой договор считаться настоящим или это филькина грамота?
В ипотечном договоре дата договора и дата приложений к договору не совпадают.. номер совпадает... договор оформлен сентябрем, операция с деньгами была в октябре, соответственно все приложения к договору банк оформил октябрём..Обратилась в банк за справкой... в справке указывают верный номер договора (как у меня на руках) а дата октябрьская!.. говорю им, что юридически - это разные договоры.. говорят - ничего страшного!... сентябрьский договор прошел регистрацию в росреестре.. подскажите как выйти из этой ситуации.. если создать доп. соглашение, то надо ли его регистрировать в росреестре.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Вы уточните для чего Вам вообще это необходимо?
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
у меня не возникнут сложности после выплаты ипотеки и высвобождения жилья из залога?
Не возникнут. При гашении займа последует от банка в Росреестр снятие обременения. При гашении закладную вам отдадут.
СпроситьЗдравствуйте)))... после регистрации права собственности с обременением, требуется оформить закладную.. прикладывается договор.. по сути мой договор имеет другую дату отличную от банковского.. у меня не возникнут сложности после выплаты ипотеки и высвобождения жилья из залога?
СпроситьОрганизация предложила работу по вышкостроению. ООО оплатила переезд работников на базу, откуда в дальнейшем был вертолёт на объек. Перед вылетом представитель ООО принёс договора. НО договора оказались не трудовыми, а «договор на выполнение работ» . Эти договора подписаны только со стороны организации. Устно, когда обсуждались все условия работы, речь шла о срочном трудовом договоре на время монтажа! Дальше ООО перечислила аванс, в основании платежа было указано «заработная плата за май». На сегодня организация отказывается платить. Как быть? Идти в суд с договором на выполнение работ, или доказывать что это трудовой договор?
Я оформила потребительский кредит в ЗАО Банк Русский Стандарт при оформлении договора мне сказали, что кредит одобрен при условии заключения договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору, придя домой я еще раз внимательно прочитала эту филькину грамоту и оказалась, что этот договор это отдельный юридический документ на предоставление услуги страхования и он не является обязательной частью кредитного договора. Согласно одному из пунктов, я могу отказаться от договора страхования направив соответствующее заявление, на горячей линии сказали, что форму заявления направят на электронный адрес (естественно это не было сделано). Подскажите, как правильно оформить заявление на отказ от договора страхования или хотя бы возврате части страховой премии?
нужно подать иск и жалобу в антимонопольный орган
В _____________________ районный суд
Истец: _________________________________
(Ф.И.О. гражданина)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________
Представитель истца: ___________________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________
Ответчик: ______________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________
Госпошлина: _________________ рублей
Исковое заявление
о расторжении договора присоединения в связи с тем,
что договор лишает присоединившуюся сторону прав,
обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает
или ограничивает ответственность другой стороны за
нарушение обязательств либо содержит другие явно
обременительные для присоединившейся стороны условия,
которые она не приняла бы при наличии у нее возможности
участвовать в определении условий договора
Между Истцом и Ответчиком был заключен договор __________ N ____ от
"___"______ ___г. (далее - "Договор") путем присоединения к данному
Договору, в соответствии с которым _______________________________________.
(предмет, существенные условия договора)
Однако Договор, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам,
но лишает Истца прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида
(вариант: исключает (или ограничивает) ответственность Ответчика за
нарушение обязательств либо содержит явно обременительные для меня
условия), а именно: ______________________________________________________.
(основания для требования)
Исходя из своих разумно понимаемых интересов, Истец не принял бы указанные условия Договора при наличии у него возможности участвовать в их определении, что подтверждается _____________________________________.
В силу п. п. 1, 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование (претензию) Истца от "___"_______ ___ г. N ___ о расторжении
Договора Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на
__________________________________________________________________________,
(мотивы отказа)
что подтверждается _______________________________________________________.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 428, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Расторгнуть Договор N ___ от "___"________ ___ г.
Приложение:
1. Копия Договора N ___ от "___"________ ___ г.
2. Копия письменного обращения Истца к Ответчику от "___"________ ___ г. N ___.
3. Доказательства лишения Истца прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида (вариант: исключения (или ограничения) ответственности Ответчика за нарушение обязательств; наличия явно обременительных для Истца условий).
4. Копия требования (претензии) Истца от "___"__________ ____ г. N ___.
5. Доказательства отказа Ответчика от удовлетворения требования (претензии) Истца.
6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
8. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.
"___"__________ ____ г.
Истец (представитель):
________________/__________________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться.
Существует Агентский договор, по которому наша организация оказывает услуги другой организации. При заключении договоров с нашими сотрудниками мы привязываемся к данному договору. В случае досрочного расторжения или завершения агентского договора прекращают действовать и договора с сотрудниками.
Как юридически правильно оформить договора с сотрудниками, чтобы была привязка к основному договору и,в случае его расторжения, не пришлось бы выплачивать компенсацию уволенным сотрудникам?
Ксения доброго времени суток. В данном случае следует отталкиватся от условий трудовых договоров с работниками и норм ТК РФ, а не от факта прекращения агентского договора со сторонней организацией (Вашим контрагентом). В таком случае необходимо было при заключении трудовых договоров указать о том, что они являются срочными, привязку по сроку сделать к сроку осуществления трудовой функции по исполнению агентского договора, - шансов было бы на порядок больше, однако и при такой ситуации работник может попытаться оспорить свое увольнение через суд, если сама штатная единица его в организации - носит постоянный характер. При возникновении вопросов - пишите в личку. Удачи.
Спросить1. Между ООО «Шанс» и Коллекторским агентством был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «Шанс» поручает, а агентство принимает на себя обязанность совершить юридические действия, направленные на взыскание задолженности с ОАО «Вымпел» по договору поставки.
Согласно договора ООО «Шанс» обязалось произвести в пользу агентства оплату за выполненное поручение в размере 5% от суммы погашенной задолженности, которая поступит на счет ООО «Шанс». Кроме того, ООО «Шанс» должно было выплатить агентству вознаграждение в размере 30% от суммы погашенной ОАО «Вымпел» неустойки, которая поступит на счет ООО «Шанс». После взыскания денежных средств с ОАО «Вымпел» агентство выставило ООО «Шанс» счет на оплату юридических услуг. Однако, ООО «Шанс» решил, что условия договора оказания юридических услуг противоречат закону, так как выплата вознаграждения не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств в результате принудительного взыскания. Являются ли условия договора о выплате вознаграждения недействительными? Каким образом может быть взыскано вознаграждение в данном случае?
Дело №33-4055/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Булатовой О.Б.,
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова А.Г. к индивидуальному предпринимателю Нуриевой Э.Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
по кассационной жалобе Кондрашова А.Г. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
С индивидуального предпринимателя Нуриевой Э.Т. в пользу государственного учреждения в счет стоимости судебной почерковедческой экспертизы взысканы денежная сумма в размере 8 378 рублей.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя истца – Чубаровой А.И., поддержавшей доводы жалобы, просившей об отмене решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кондрашов А.Г. обратился в суд с иском к Нуриевой Э.Т. с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 630 895 рублей 50 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2007 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг, направленных на обеспечение экономической безопасности ответчика. Стоимость оказания услуг по договору определена сторонами следующим образом: 17 000 рублей - ежемесячно, вознаграждение - 30 % от взысканной суммы. 5 января 2008 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг к договору о взыскании в 2007 году задолженности в размере 2 102 985 рублей. По условиям договора ответчик обязан был оплатить стоимость оказанных услуг в размере 630 895 рублей 50 копеек в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполненной работе. 16 декабря 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 22 декабря 2010 года погасить образовавшуюся задолженность. Требование ответчиком не исполнено.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – Муратова И.В. на заявленном требовании настаивала, дополнительно пояснила, что сделка, заключенная между сторонами, не является договором на оказание юридических услуг, не связана с оказанием правовой помощи, поскольку связана с предоставлением информационных услуг. Оплата стоимости услуг не поставлена в зависимость от судебного решения или иного административного акта, который будет принят в будущем. Условия договора об оплате сформулированы четко, сумма взысканного долга определена сторонами договора в акте сдачи-приемки от 5 января 2008 года, основания для признания данного пункта недействительным отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика - Поляков О.О. иск не признал, пояснил, что ответчик не подписывала договор оказания услуг и акт сдачи-приемки в той редакции и на тех условиях, на которые ссылается истец. В договорах возмездного оказания услуг запрещено указывать оплату результатов выполнения договора, такой договор следует считать ничтожным.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующие доводы:
-договор, заключенный между сторонами, не является договором на оказание юридических услуг, не связан с оказанием правовой помощи, поскольку связан с предоставлением информационных услуг;
-оплата стоимости указанных истцом услуг не поставлена в зависимость от какого-либо судебного решения или иного административного акта, который будет принят в будущем;
-в п.2.5.1 договора определены лишь порядок и размер оплаты услуг;
-вывод суда о том, что физические лица не вправе осуществлять самостоятельную деятельность по взысканию долгов, не основан на конкретной норме права.
В судебное заседание суда кассационной инстанции истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом первой инстанции надлежащим образом. В соответствии со ст.354 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании п.2.1 заключенного между сторонами договора на оказание услуг от 22 января 2007 года истец в целях обеспечения экономической безопасности ответчика обязался оказать следующие услуги:
-сбор информации о месте нахождения (месте жительства, месте пребывания) должников ответчика, недобросовестно исполняющих либо не исполняющих свои договорные обязательства;
-сбор информации о месте нахождения имущества, переданного должниками в залог в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору;
-осуществление мероприятий по поиску и выявлению иного имущества, имущественных прав должников ответчика (в том числе их поручителей, залогодержателей и т.д.), дебиторской задолженности третьих лиц перед должниками и их поручителями;
-осуществление мероприятий по обеспечению поступления в пользу ответчика (либо в пользу третьих лиц по указанию ответчика) денежных средств и иного имущества, причитающихся ответчику в соответствии с обязательствами должников (поручителей, залогодателей) перед ответчиком.
Ответчик в силу п.2.5.1 договора обязалась оплатить истцу стоимость указанных услуг в следующем порядке: 17 000 рублей – ежемесячно; вознаграждение в размере 30% от суммы взысканного долга.
Согласно акту сдачи-приемки услуг от 5 января 2008 года к договору об оказании услуг от 22 января 2007 года, подписанному сторонами, истцом были оказаны услуги в соответствии с договором, с должников в 2007 году взыскано 2 102 985 рублей. К качеству оказанных услуг ответчик претензий не имеет, что также отражено в акте.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.
Спор, заявленный истцом, связан с оплатой его услуг в части, касающейся вознаграждения в размере 30% от суммы взысканного долга.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.ст.167, 168, 180, 423, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда РФ №1-П от 23 января 2007 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что условие договора об оказании услуг, ставящее выплату истцу вознаграждения за оказанные им услуги в зависимость от взысканной суммы задолженности, ничтожно.
По мнению судебной коллегии, вывод суда первой инстанции мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований для признания его неправильным не имеется.
Договор на оказание услуг от 22 января 2007 года, толкование отдельных условий которого стало предметом судебного разбирательства, является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги. Предметом договора возмездного оказания услуг, по смыслу ст.779 Гражданского кодекса РФ, является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу п.1 ст.423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из содержания п.2.5.1 договора на оказание услуг от 22 января 2007 года следует, что выплата требуемого истцом вознаграждения поставлена в зависимость от поступления денежных средств в пользу ответчика в результате определенных действий истца, то есть от достижения определенного результата в будущем, что противоречит содержанию предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку условие о выплате истцу вознаграждения, содержащееся в п.2.5.1 договора, противоречит действующему законодательству, суд первой инстанции правомерно признал ничтожным и не влекущим никаких правовых последствий. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.
Указание кассатора на то, что заключенный между сторонами договор не является договором оказания юридических услуг, не связан с оказанием правовой помощи, поскольку связан с предоставлением информационных услуг, не изменяет вышеуказанный вывод, поскольку требование о предмете договора возмездного оказания услуг распространяется на все его разновидности.
Довод кассатора о том, что оплата стоимости указанных истцом услуг не поставлена в зависимость от какого-либо судебного решения или иного административного акта, который будет принят в будущем, также не влияет на правильность принятого по делу решения, поскольку достижение определенного результата как основание для оплаты услуг по договору противоречит действующему законодательству. Более того, суд первой инстанции к такому выводу – зависимость оплаты услуг истца от какого-либо судебного решения или иного административного акта, который будет принят в будущем, – в рамках рассматриваемого дела не приходил.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года №1-П, правильность толкования которого оспаривает кассатор, прямо содержит указание на то, что стороны по договору возмездного оказания услуг, без указания его конкретной разновидности, не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
Доводы кассатора, по которым он не согласен с оспариваемым решением, были предметом судебного разбирательства, им дана правильная и подробная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59-60 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Признание условия сделки об оплате в части вознаграждения ничтожным является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, вне зависимости от иных обстоятельств дела и доводов кассационной жалобы.
Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены принятого по делу решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кондрашова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
СпроситьМожно ли читать договор перевода долга окзанием услуги?
Может ли быть в таком договоре оговорена цена договора (перевод долга как услуга, которую оплачивают)?
Нет, перевод долга регулируется ст. 391,392 ГК РФ и не может рассматриваться в качестве услуги. Вообще не понятно, кому оказана такая услуга? В целом данный институт не получил на практике широкого распространения в связи с чем выполнение данной операции требует детальной проработки для полного исключения нарушения закона.
СпроситьЗаключила Договор на оказание юридических услуг, внесла полную оплату, но обстоятельства изменились и мне больше эти услуги не нужны, но расторжение доовора оп условиям в одностороннем порядке невозможно, обратилась в другую юридическую фирму, где мне предложили помочь расторгнуть договор и вернуть деньги, внесла предоплату! Но теперь понимаю, что и те и другие мошенники! Что делать в данной ситуации, куда обращаться и как расторгнуть эти договоры и вернуть себе хоть часть денег?
Без текста договора сложно ответить на Ваш вопрос. Вам необходимо оценить текст договора в части расторжения.
СпроситьГК РФ Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору.1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
3. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.
4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
6. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.
7. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Очень важно просмотреть сами условия договора. От этого будет зависеть, можно ли расторгнуть договор в одностороннем порядке без решения суда или нет.
Спросить
Елена, не надо по "бесплатным консультациям" бегать и не будет таких проблем
Уверен, оба договора начинались именно с этого.
Не все так просто на данный момент.
Возможно, ими проделана какая-то работа, которая должна быть оплачена независимо от того, изменились ли у Вас обстоятельства или нет.
Надо смотреть документы, надо понимать, что ими сделано. Может быть, часть денег вернуть и можно. Услуги по изучению документов - платные.
Недорогие, но платные.
Спросить
Елена, здравствуйте.
Речь идет о юридических фирмах?
Руководствуйтесь ст. 32 Закона "О защите прав потребителей":
Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Направляете юр. фирмам уведомление об отказе от договора и требуете вернуть денежные средства в полном объеме. Подписанного акта, полагаю, нет? Значит обе конторы будут должны доказать объем оказанных услуг, который подлежит фактической оплате. Остальные деньги Вам обязаны вернуть в течении 10 календарных дней. Но, скорее всего, не вернут.
Обращаться в суд или нет - решайте сами. Решение суда будет в Вашу пользу, но обычно у таких фирм денег на счетах нет, имущества нет, поэтому взыскать с них что-либо невозможно.
Спросить
