Не противоречит ли это уголовному кодексу?

Можно ли достать оружие для самообороны, предупредить нападающего? А если нападающий нападает без оружия и разбивает лицо, правомерно ли тогда применить оружие, и как в этом случае доказать самооборону?

Напишите пожалуйста ответ, давайте разберем ситуацию, допустим на меня напали 2-е человек, угрожают моей жизни, в руках оружия не видно, но возможно оно есть, могу ли я применять холодное оружие в качестве самообороны? Как я потом докажу, что это не вымышленная ситуация, что было 2-е нападавших и были угрозы жизни?

Что бы переносить холодное оружие по городу, его можно только зачехлить? Или нужен специальный сертификат для этого?

Могу ли я применять лицензированное огнестрельное оружие в качестве самообороны?

Абстрактный вопрос. Представьте, что мой автомобиль, поставленный под запрещающий знак, грузят на эвакуатор. В кодексе прописан штраф в 50 рублей. Каково юридическое обоснование применения эвакуатора? Или это просто произвол? И второй вопрос. Я имею лицензию на ношение оружия самообороны - пистолет Макарыч, стреляющий резиновыми пулями. В законе об оружии сказано, что его можно применять при реальной угрозе жизне, здоровью и собственности. Имею ли право применить оружие против лиц, которые в данном случае создают угрозу моей собственности? Если нет, то к какой ответственности могу быть привлечен и что за это светит? Или, может быть, здесь все зависит от хорошего адвоката?

Хотел бы узнать можно ли у нас в России продавать антикварное холодное оружие, не запрящанно это законом? Фото оружия тоже для наглядности, оружие не моё а для наглядности.

Меня интересует вопрос с нун чаками это оружие какие законы действуют на него, можно ли носить их в качестве оружия для самообороны?

У меня у Вам вопрос философский. Может ли статья гражданского кодекса противоречить уголовному кодексу? Например, Если в уголовном кодексе не предусмотрена ответственность за порчу чужого имущества, то логично что и не может быть и статьи в гражданском кодексе о возмещении убытков. Правильно я понимаю?

Имею оружие для самообороны (пистолет). и соответственно "Лицензия на приобретение, ношение и хранение оружия самообороны". я его ношу БЕЗ кобуры, просто под поясник (скрыто). Но мне знакомый сказал, что без кобуры запрешено ношение оружия. - это верно? - если я нарушу правила ношение, какие штрафы или наказание могу получить? (т.е. если буду продолжать носить без кобуры) - у нас в крае не продается именно кабура для моего оружия. Это не спасет меня от ответственности? P.S. и вообше если можно - дайте почитать "как все должно быть с оружием".

Хотелось бы получить консультацию, оп статьям УКРФ №37,39 (номера статей и название кодекса могу напутать) Закон о самообороне, превышении допустимой самообороны, применяя травматический пистолет, на примерах 1) Гражданин (А трезвый) Идя допустим домой по тёмному безлюдному переулку а на встречу ему двое лиц враждебно настроены, завязывается словесная перепалка и гражданин (А) понимает что драка неизбежна, и перевес не на его стороне, у нападавших нет ни какого оружия. - Какие его действия не понесут в отношении него уголовного преследование по статье превышение самообороны если достать пистолет и выстрельнуть в воздух а если нападавшие не испугаются то выстрельнуть в ногу 1 му или 2 м нападавшим. Не будет ли это считаться превышением самообороны. Я знаю что применять травматическое оружие в качестве самообороны можно только тогда когда уверен что будет нанесён вред жизни иди здоровью мне или моим близким. Запрещается стрелять с расстояния меньше 1 м, в голову, шею, сердечную область груди, пах. что бы не нанести тяжких или летальных повреждений нападавшим, но выстрел в ногу или брюшную область, для остановки нападавших не запрещено. Подскажите что именно считается превышением самообороны, или же если у вас есть ссылки на ответ или на разъяснение статей о превышение самообороны (случаи)