Может ли следователь обманывать родственников?

Дело уголовное, есть девушка работала гениральным директором компании, проходит как свидетель. На стадии следствия, которое уже заканчивается сейчас. Начала нервничать и сказала следоваетлю, что ей угрожают родственники. Наверно боится сама сесть в тюрьму. Нам семье-на основании её слов, отказано в звонках с человеком обвиняемым. Который сейчас в сизо, я мама. Следоваетлю получается это тоже на руку, отказать обвиняемой, Это он занимается давлением правиль, т.к вину не признаем, а следоваетель только и говорит, что он не может пойти учиться из-за дела? Можно говорить что следователь ведет незаконное следствие? Куда жаловаться, что бы не остаться как родственником, который мешает следствию?

Я по уголовному делу потерпевший. Имеет ли право обвиняемый привести к следователю якобы свидетеля который присутсвовал на месте преступления (на самом деле его не было на месте и показания в участке никто из свидетелей в полузу обвиняемого не давал) привести на допрос свидителя без "ходатайства о допросе свидетелей" ? потому что в деле настоящий свидетель только один! И имеет ли право допрашивать такого граждина следователь?

В январе месяце мою знакомую обвинили в соучастии преступления (опг). В январе взяли объяснение и с тех пор больше не допрашивали, а со второй дамой началось уголовное дело сразу с января. Неделю назад мою знакомую вызвал следователь, как подозреваемую. Она уже толком ничего не помнит, так как времени прошло много. Следователь утверждает, что она соучастник, а она не в чем не виновата. Вторая говорит, что за помощь в краже магазина она расчиталась товаром с моей знакомой. А на самом деле моя знакомая ей занимала денег и та отдала не деньгами, а коньяком. Отдала долг мужу моей знакомой. Мужа недавно посадили. Следователь говорит, что ездила к нему на сизо и допросила его в качестве свидетеля, а он,по словам следователя, сказал, что был в курсе кражи. Следователь могла обмануть? И может ли муж моей знакомой являться свидетелем, не зная сути дела и тем более столько времени прошло? Следователь говорит, что ей срочно нужно передавать дело в суд. Почему?

Интересует взаимодействие следователя и свидетеля, может ли свидетель требовать заменить следователя,-следователь не уважительно ведет себя по отношению у свидетелю, и на что сослаться юридически при этом, заранее спасибо.

Мой муж сидит в сизо под следствием, за это время у него поменялось 4 следователя, может ли следователь который вёл дело с самого начала быть допрошен другим следователем в качестве свидетеля этого же отделения по данному уголовному делу?

В январе месяце мою знакомую обвинили в соучастии преступления (опг). В январе взяли объяснение и с тех пор больше не допрашивали, а со второй дамой началось уголовное дело сразу с января. Неделю назад мою знакомую вызвал следователь, как подозреваемую. Она уже толком ничего не помнит, так как времени прошло много. Следователь утверждает, что она соучастник, а она не в чем не виновата. Вторая говорит, что за помощь в краже магазина она расчиталась товаром с моей знакомой. А на самом деле моя знакомая ей занимала денег и та отдала не деньгами, а коньяком. Отдала долг мужу моей знакомой. Мужа недавно посадили. Следователь говорит, что ездила к нему на сизо и допросила его в качестве свидетеля, а он,по словам следователя, сказал, что был в курсе кражи. Следователь могла обмануть? И может ли муж моей знакомой являться свидетелем, не зная сути дела и тем более столько времени прошло?

Ситуация такая: сын стал свидетелем, как подросток ограбил магазин – вынес аппарат со жвачками, разломал его и вытащил все содержимое. То, что сын принимал участие в преступлении, он отрицает. Это указано в его объяснительной, которую он давал инспектору ПДН, то же самое он подтверждает следователю. Доказательств его вины нет, нет отпечатков пальцев. Фигурантами по делу проходит он и второй мальчик (два обвиняемых) и еще два подростка (свидетели). Дело завели как групповое ограбление по предварительному сговору. Статья за это и наказание более тяжкие, чем кража одним лицом. Следователю видимо это выгодно. Второй обвиняемый живет с бабушкой, уже был обвинен в подобном преступлении. Бабушка его уговаривает говорить, что он был не один, чтобы якобы поделить ущерб. Все трое, кроме сына, хорошо общаются между собой, и есть подозрение, что они решили оговорить его, чтобы переложить часть вины. Сын все отрицает, стоит на своем. Но следователь верит остальным фигурантам, хотя их показания во многом разнятся и меняются…. Нам, родителям, как законным представителям, не позволяют ознакомиться с материалами дела, с показаниями остальных подростков. Вопросы в следующем: 1. Имеем ли мы, родители, право ознакомиться с материалами, т.к. адвоката нет, и мы сами представляем интересы сына. 2. Как мы можем оправдать сына, если на него наговаривают, а следователь записывает показания остальных, так, чтобы все выглядело как будто он участник, хотя их показания очень разнятся в деталях. Сын вину отрицает, прямых улик нет. 3. Следователю выгодно переквалифицировать статью в более тяжкую? Есть ли у него в этом заинтересованность? 4. Что грозит сыну, если его обвинят?

Мой брать украл телевизор! Его уже отправили в СИЗО следователь не чего не говорит по его делу что там как, говорит все узнаете на суде. Как можно узнать его ли отпечатки пальцев пришли или какая статья и т д. Ведь есть какая то статья для того что бы родственникам раскалили о его деле?

Что будет происходить, если следователь вызовет свидетеля на допрос а тот не придёт, следователь пойдет к свиделютелю домой и там его не найдёт, где работает свидетель следователю тоже не известно, в общем следователь не знает место нахождение свидетеля. Кокое дальше развитие событий?

Вызвал следователь для допроса в качестве свидетеля. Как он объяснил по уголовному делу. Я попросил у него показать исковое заявление, отказал. Спросил кто подал исковое заявление - ответил неконкретно. В чём суть дела - тоже неконкретный ответ. Кто является обвиняемым - тоже не отвечает (типа пока все свидетели).