Соседка обвиняет нас в заливе ее квартиры, но записи с видеокамер противоречат ее словам - возможно ли привлечь ее за клевету?
Соседка с нижней квартиры утверждает, что мы постоянно заливаем ее квартиру. Жалуется участковому. В последний раз мы уехали рано утром на дачу, оставив 11 летнего ребенка на даче. Будучи на даче, нам позвонил ребенок, который сказал, что стучится в дверь какая то тетя и кричит, чтобы открыли двери, а не то она позовет мужа и он ее вынесет. Ребенок сказал, что он один дома и открывать двери не будет, а родители на даче. Женщина сказала, что она вызовет участкового. Мы вернулись с дачи. В квартире было сухо. Пошли к соседке, ее не оказалось дома. Поехали к участковому, приехали домой. Где он зафиксировал, что в квартире сухо. Написали участковому встречное заявление о том, что она угрожала ребенку. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Женщина заявила, что сначала с ней разговаривал мужчина, потом женщина, а потом ребенок. Факт того, что нас не было дома может быть зафиксирован на видеокамерах на дороге, а также мы заезжали в магазин, чтобы купить воды. Там тоже видеокамеры. Можно ли ее привлечь за клевету?
За клевету привлечь к уголовной ответственности очень сложно, так как клевета подразумевает не просто ложные порочащие сведения, но именно заведомо ложные. Она сообщит, что была убеждена, т.е. заведомость здесь отсутствует. Но если она будет систематически обращаться в полицию, с залитий в самом деле не было, задумайтесь об иске в порядке ст. 152 гражданского кодекса.
СпроситьЕй не могли отвечать ни женщина, ни мужчина. В квартире был ребенок. В полиции она сказала. Что говорила с мужчиной и женщиной. А ребенку говорила, что его родители трусы и прячутся от нее.
Спросить