Как доказать что ты не брал денег, если есть расписка о том что брал, которую тебя заставили написать.

Екатерина, в Вас есть доказательства того, что Вам угрожали? Свидетели?

У них есть расписка, написанная Вашей рукой, что деньги Вы брали - и это письменное доказательство Вашего долга. Ищите любые доказательства обратного.

Обращаться в полицию тоже смысла нет, так как будет проведена проверка, но скорее всего в возбуждении уголовного дела откажут со ссылкой на гражданско-правовые отношения.

В данном случае, сделку по займу денежных средств можно оспорить в частности по ее безденежности, в том числе, любая сделка совершенная по угрозой, обманом является ничтожной.

В данном случае, если с Вас в судебном порядке будут требовать возврата денег, Вам как раз банные обстоятельства будет необходимо доказать.

Другими словами, в добровольном порядке Вам советую не возвращать, так как ухудшит ваше положение в суде.

Добрый день.

Само по себе наличие расписки не дает однозначного основания для взыскания денег через суд. Необходимо доказать, что деньги реально передавались, в расписке есть условия и сроки возврата денег и т.д.

Если на вас подали в суд, то вам лучше обратиться к юристам за помощью.

Требуют через суд.. Дело в том, что это случилось с моим отчимом, его начальник заставил сесть за технику, на управление которой у него нет удостоверения, но есть на другую.. начальник сказал что все будет нормально, прекрасно зная, что у отчима нет опыта вождения данной техники, была очень плохая погода, видимости никакой, он случайно задел грузовую машину, на него навешали стоимость запчастей но, не подавая на него в суд или еще как-то чтобы требовать затраченные деньги на ремонт, а один из сотрудников, приближенный к директору, сказал заставил отчима написать расписку, что якобы он эти деньги занял у него лично... И тогда вопрос с начальником решится.. Отчим не получил даже з.п. за работу у них за тот месяц.. И в итоге они сейчас требуют деньги 700 000 через суд.. По расписке.. Денег при этом ему никто этих не давал.